DanielTercero.net

James Fowler, profesor asociado al Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de California, experto en redes sociales y genopolítica, entrevistado por Eduardo Robredo, miembro del Consejo de Redacción de Cultura 3.0:

[...] En relación al contraste entre la ideología y el partidismo, es importante recordar que en los Estados Unidos tendemos a tener partidos ideológicamente muy diversos. Aunque la polarización se ha incrementado en los últimos 20 años, es posible ser un “republicano progresista” o un “demócrata conservador”. Algo que nos mostró la investigación anterior era que los niños tienden a adoptar el partido de sus padres, incluso si están en desacuerdo con algunos temas centrales. Así pues, lo que nuestra investigación confirma es que el medio puede ser muy importante para decidir a qué partido unirse, incluso si los genes poseen un efecto significativo en nuestras creencias centrales.

[...] Los progresistas tal vez nos ayuden más cuando necesitamos innovar, pero los conservadores tal vez nos ayuden más cuando estamos en peligro. Los “unionistas” (joiners) tal vez nos ayuden más cuando necesitemos cooperar para lograr algo, pero los “solitarios” (loners) tal vez nos ayuden más cuando la cooperación nos hace empeorar.

12:23.- Reacciones: vecinos, políticos y Florencio Domínguez -a vuela pluma para El Correo-: ‘El atentado contra la sede de ETB completa la estrategia de pinza que los terroristas han dibujado contra el PNV, pero evitando atentar directamente contra este partido’.

12:04.- Sin confirmar, parece que un trabajador de Antena3 -televisión que también tiene sede en la zona- ha sufrido heridas leves.

11:58.- La primera fotografía del atentado, en Flickr, es del líder del PSE, Patxi López: ‘ETA kampora!’, dice.

11:42.- A ETA nunca le han gustado los medios de comunicación, sobre todo los que se oponen al terrorismo, la sede de El Correo fue atacada con una bomba el pasado mes de junio.

11:33.- ETA ya tiene la foto (Carlos García, en elmundo.es) que quería: la fachada del edificio ha quedado destrozada:

11:32.- CNN+ tiene imágenes de la explosión:

11:30.- La Ertzaintza confirma que no hay heridos. Sí, muchos destrozos materiales.

11:26.- Imagen de Luis Calabor publicada en El Correo digital:

11:24.- Imagen de Cuatro captada por El Mundo:

11:17.- La web de la EiTB ya está en funcionamiento.

11:15.- ‘Edificio destrozado’, escriben en elmundo.es, que también informan de que ese mismo edificio de la EiTB es utilizado por los periódicos El Mundo del País Vasco, Deia y la diputación vizcaína.

11:11.- Parece que ha sido una furgoneta bomba. Su conductor ha sido encontrado atado a un árbol cerca de Bilbao.

ETA, otra vez. La sede de la televisión autonómica del País Vasco, en Bilbao, ha sido el objetivo de la banda terrorista. El coche bomba ha explotado a las 11:05. ETA había avisado a las 10:00 con una llamada telefónica. No es la primera vez que los terroristas quieren ser los protagonistas de las campanadas de final de año. La web de la EiTB está caída.

España y País Vasco se van a enfrentar en un partido de baloncesto. Es en categoría femenina sub18, en Baracaldo, lo cual no le quita ‘morbo’ tal y como reza el titular de El Correo digital de este martes. Indagando, que es gerundio, comprobamos que Naia Fernández, firmante de la crónica en la página web de la Federación Española de Baloncesto, debe ser una experta en baloncesto femenino descriptivo pero poco ducha en la materia adjetival.

Esto es lo que escribe la buena de Naia al final de su crónica baloncestística:

‘En la segunda semifinal del torneo, Euskadi venció contra pronóstico a Turquía (50-61) en un partido que estuvo dominado por las euskaldunes a partir del descanso y en el que la mayor intensidad defensiva impuesta por las de…’

Es decir, que ya tenemos el hueso de la historia. ¿Solo pueden jugar en la selección autonómica vasca las que sepan vasco o eusquera, es decir, las euskaldunes? ¿Ni Ibarretxe, no hace mucho, ni Anasagasti, por ejemplo, podrían haber participado en la selección de baloncesto -masculina, claro- del País Vasco?

Euskaldún/duna no existe en el DRAE. Sí, la forma euscalduna, que puede ser utilizado tanto para los hablantes del idioma vasco como para los naturales -o residentes- del País Vasco. Sin embargo, en vasco o eusquera, euskaldun -lógicamente- sí existe. Y es aquí donde cabe lo de euskaldunes: poseedor/ra de la lengua vasca, el/la que sabe y usa la lengua vasca. En la Wikipedia, un diccionario más acorde con la calle, se explica algo de esto, ‘en euskera tradicionalmente se ha utilizado el término para referirse a personas que son vascas, independientemente de si dominan el euskera o no’. Exacto, en vasco o eusquera, pero no en castellano o español. 

Puede que todas las jugadoras sub18 de la selección autonómica del País Vasco fuera euskaldunes; pero si todas fueran rubias, por ejemplo, no habría cabido una frase tipo ‘[...] el partido que estuvo dominado por las rubias a partir del descanso [...]’. ¿Qué pasaría si todas llevarán correctores dentales? Para formar parte de las selecciones deportivas autonómicas, como de la nacional, no es requisito el conocimiento de un idioma y no es un idioma -o religión- lo que une a los seleccionados, que sepamos.

Ajusticiando a los asesinos de su pariente, dice el título del pie informativo de la fotografía que aparecía el pasado 24 de diciembre en El Mundo (página 30 de la edición Nacional y 34 de la de Catalunya). Resulta que en una zona pakistaní cerca de la frontera con Afganistán hay unos señores que tienen lo del ojo por ojo y diente por diente a la orden del día.

Las comparaciones no caben en este lugar. Para hablar de lo que sucede en Gaza ya está, por ejemplo, Hermann Tertsch o Fiamma Nirenstein, como han hecho este lunes en las páginas de Abc. Las comparaciones no caben en este lugar. Por eso la pena de muerte, con juicios como los conocemos en los países donde los poderes (tres, por lo menos) andan por libre, es rechazable aquí, en Estados Unidos o en Pakistán. Lo único que en este último país las palabras juicios y garantías no parece que tengan espacio público.

Pie informativo de la imagen, publicado por El Mundo:

Los islamistas que gobiernan en Bara, la principal localidad de la región tribal del Khyber (en Pakistán, cerca de la frontera con Afganistán), determinaron que los dos autores de varios crímenes y secuestros cometidos en la zona fueran fusilados, ayer, por una persona cercana a alguna de las víctimas. Así, como se observa en la imagen, los dos criminales -con los ojos vendados y las manos atadas- fueron colocados de espaldas a un muro y ejecutados, en público, por el familiar de un taxista al que ambos le habían quitado la vida.

Lo que uno echa en falta son las protestas de esa ciudadanía tan sensible con unos muertos, y tan aceitosa con otros, ante la embajada pakistaní; uno echa de menos la prensa repleta de artículos y micro noticias explicando la vida y sinsabores de los dos ejecutados de la fotografía; uno, en definitiva, echa de menos la portada de un diario de España abriendo con esta foto y no relegándola a una par 30 ó 34.

Santiago González, El Mundo:

Algo debe de pasar en Cataluña para que la Ley de Política Lingüística promulgada por Jordi Pujol el 7 de enero de 1998 no sea cumplida 11 años después por el tripartito de Montilla. El asunto es tanto más notable si se tiene en cuenta que la invocación de la ley para exigir su cumplimiento ante los tribunales ha sido calificada por el secretario de Política Lingüística, un tal Bernat Joan, como un intento “de hundir el sistema educativo catalán” por parte de quienes “utilizan todas las armas posibles contra el catalán”.

El citado comisario lingüístico ha podido detectar que “la verdadera intención de la denuncia no es defender los derechos de los niños, sino pervertir el principio básico de la educación”, que consiste, al parecer, en instruir a los citados escolares (castellanoparlantes) en la lengua que no dominan. Bien pensado, tiene razón. ¿A quién le interesa formar buenos ingenieros, economistas o abogados, con la escasa demanda que van a plantear las empresas en los años próximos por efecto de la crisis? Es una pérdida de tiempo. En cambio, con el sistema de inmersión lingüística, algo se les pegará de catalán y quizá, quién sabe si en el futuro podrán llegar a presidir la Generalitat, como le ha pasado al señor Montilla.

Por otra parte, esto de las lenguas propias es algo lioso, a poco que se fijen ustedes. Sus adeptos las califican como “tesoro” o “riqueza”, lo que no casa muy bien con la obligatoriedad de su adquisición. Ningún ayuntamiento obligaría a vecino alguno a recoger su parte de los bienes comunales si decide renunciar a ellos. Tampoco parece lógico que a las comunidades bendecidas por la diosa Fortuna o por la historia con la riqueza lingüística de una lengua cooficial tengan que pagarles la financiación a escote entre las autonomías que han tenido la mala potra de tener sólo una lengua, que ni siquiera es propia, y a la que se empieza a discutir la cualidad de común, según pretende Touriño y debe de parecerle bien a Zapatero.

El asunto es que el Tribunal Supremo ha interpretado la Ley en unos términos en los que la interpretaría cualquiera por rudimentarios que fueran sus conocimientos de derecho, que allí (artículo 21.2) donde la ley dice que: “la Administración ha de garantizar este derecho [el de los niños a recibir su primera enseñanza en su lengua habitual] y poner los medios necesarios para hacerlo efectivo”, han entendido exactamente lo mismo que ustedes al leerlo y que el reconocimiento de que los padres o tutores “lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique” tampoco requiere de grandes dotes intelectuales para su interpretación, salvo acaso para el azaroso currículum académico de algunos gobernantes autonómicos.

Ni siquiera se trata ya de aplicar el sentido común en la educación de unos escolares que si no destacan entre sus pares europeos es porque los responsables del informe Pisa se empeñan en examinar sus conocimientos en distintas materias y así, claro, nunca se darán cuenta de que todos los niños catalanes, incluidos los que tienen el castellano como lengua materna, hablan mejor el catalán que los aventajados escolares finlandeses, que son los primeros en casi todo lo demás.

Es verdad que ahora se llevan mucho las analogías mostrencas y el Govern podría reivindicar un pase foral para Cataluña: “se obedece, pero no se cumple”. Deberían saber que ya no se lleva y que las leyes que incumplen no son las de la Monarquía española. ¿Por qué no miran con tanto embeleso a la ley como a la lengua, cuando la primera es tan propia como la segunda?

La cosa va en serio. Martin Varsavsky ha decidido enterrar definitivamente los periódicos de papel [vía The New Blog Times]. Ahora solo hojeará las páginas digitales. Y se puede corroborar día a día. Antes de que hayamos leído el diario, Santiago González ya nos ha informado, vía internet, de que el PSE-PSOE va a votar a favor, por cuarto año consecutivo, los Presupuestos presentados por el Gobierno autonómico de Ibarretxe. Eso es lo que se dice una oposición contundente y no lo que ha hecho el PP durante la primera legislatura de Zapatero. ¡Coño!, le ha faltado decir a Patxi López. Y, gracias a la red, lo cual no significa que tenga la exclusiva, hemos sabido que ‘Rusia mantiene a Stalin entre sus figuras históricas más populares’, más de 50 años después de su muerte. ¿La cosa va en serio?

Javier Pérez de Albéniz, también conocido como El Descodificador, en Soitu.es:

¿La audiencia es un juez válido? ¿Un número miserable de audímetros puede dar por bueno o malo el trabajo de miles de personas? ¿En qué hogares están esos audímetros? ¿Es fiable el funcionamiento de esos aparatejos? ¿Quién analiza los datos que proporcionan? Un mundo misterioso éste de las audiencias, qué duda cabe. Si tenemos en cuenta los éxitos de ‘Mira quién baila’ o ‘Gran Hermano’, cuando menos deberíamos tener dudas al respecto. “No conocemos un sistema mejor”, dirán los dueños de Sofres, los ejecutivos de publicidad, y todos aquellos que viven de esta televisión mugrienta que ingerimos cada día.

Lección magistral de Eduard Punset:

Sorprende que habiéndose muerto el 24 de diciembre no sea hasta la tarde-noche del 27 cuando se encuentren referencias -todas digitales- a la muerte de Samuel P. Huntington. Él, junto a Hobsbawm y Fukuyama, ambos por motivos bien diferentes, fueron la comidilla de las tertulias universitarias, durante el tiempo que dejaba la partida de cartas en el bar (la Facultad de Historia de la UB del Campus Sud -ya solo en la memoria- ha sido el único bar de España que tenía universidad) y las clases de maestros, pocos, que aún quedaban en las aulas.

Mediterráneo (1974)

Paraules d’amor (1968)

El ‘noi’ cumple 65 años

Otra sentencia más, esta del Tribunal Supremo. Ya van unas cuantas. Ninguna se ha cumplido. Es bien sencillo y fácil, dos casillas: una para los que quieren que sus hijos reciban la educación Infantil y Primaria en catalán; y otra para los que quieren que sus hijos reciban la misma educación en español. Así de fácil. Solo los radicales que odian al prójimo pueden oponerse a una norma tan justa. Las dos lenguas son oficiales en Cataluña y las instituciones públicas deben velar por que los ciudadanos puedan utilizar la que quieran dentro de la ley. La ley, esa gran norma que desde los gobiernos de CiU -con apoyo del PP- al tripartito -PSC, ERC e ICV-EUiA- se han ido saltando. ¿Alguien cree que la Generalidad cumplirá las sentencias de los tribunales?

Zapatero acusa al Grupo Prisa (El País, Cuatro y Cadena Ser), y en particular a Gabilondo, de hacer acusaciones falsas al Gobierno sobre los vuelos de Guantánamo que pasaron por España: “Inconcebible, inconcebible”, que alguien acuse sin pruebas:

En algún lugar del barrio de San Andrés de Barcelona, ‘Reinventemos el ocio, organicemos la rabia’:

Foto DTG (con móvil) a las 14:52 horas del 25 de diciembre de 2008

Antonio Escohotado [web], filósofo y experto en drogas [vía Público]: 

“A cada avance histórico de libertad política le sucede una conciencia comunista. [...] El comunismo representa en la historia un movimiento conservador y no un grito de ruptura como yo pensaba”

Nunca alguien hizo tanto por la desigualdad entre los ciudadanos en España -y eso que ya hemos sufrido a Suárez, González y Aznar-:

[flashvideo filename=http://www.vozbcn.com/media/video/20081226zapatero.flv /]
Zapatero anuncia que las lenguas cooficiales serán un criterio relevante en el modelo de financiación

A los pies del Templo Expiatorio de España y el vicio, dualidad muy catalana, la noche barcelonesa del 25 de diciembre -a las 20:18 horas-:

No, por aquí no paso: una granja ofrece la posibilidad de apadrinar un burro con el lema ‘Un catalán apadrina a otro’.

Ahora resulta que Zapatero sí pudo decir la verdad a Gabilondo, en relación a los vuelos estadounidenses con detenidos de Guantánamo. Ayer, Gabilondo se atrevió a decirlo: Zapatero “no nos dijo la verdad”. Hoy, “no hubieramos debido decir que el presidente no nos dijo la verdad, pero él no nos hubiera debido decir que no sabía nada”.

El Gobierno no puede demostrar que se negó al transporte de detenidos de Guantánamo en suelo español, tras la autorización de los vuelos estadounidenses. Solo lo comunicó de forma verbal, “no consta documentalmente” la negativa pero sí la autorización previa. Sigue igual de valiente el Gabilondo de hoy que el de ayer. Pero, según parece, ha aflojado. ¿Acaso no sigue sin decir la verdad -por no decir que mintió- Zapatero?

Iñaki Gabilondo aseguró, ayer, que Zapatero “no nos dijo la verdad” -por no decir que mintió-. Viene a cuento, y mucho, el periodismo crítico de Camus [vía Jordi Bernal].

The Economist advierte del riesgo de ‘inestabilidad política’ en España como consecuencia de las pretensiones políticas de los ‘separatistas’

Alicia Sánchez Camacho -senadora de la que Montilla dijo no hace mucho que sus ansias de adelanto electoral eran para no tener que ver los plenos desde la tribuna de invitados, dejando caer, sutilmente, que la política y sus consecuencias en la ciudadanía, a la gerundense, le importaban un bledo- ha destituido a Carina Mejías como portavoz del grupo parlamentario del PP del edificio de la Ciudadela. La senadora -antes socialista, ahora popular y quién sabe qué en el futuro- está haciendo mucho por el PP de Cataluña. Un par de decisiones más y la jugada maestra cerrará el círculo.

[A tres días vista]. La metáfora del vídeo. Final de curso natural en el Parlamento autonómico: sesión del 18 de diciembre, Día Internacional del Emigrante, Día de la Virgen de la Soledad y por la mañana sabemos que Felt nos ha dejado, silencioso, como lo fue en vida. Efeméride del día que Solana tomo posesión de la Secretaría General de la OTAN (1995) y Hitler anunció a sus generales la Operación Barbarroja (1940). Algo grande tenía que pasar.

FH acaba de decir que el PSC “no tiene vergüenza” y “mienten” -sus dirigentes, con Montilla (citado) al frente-. “Además de no tener vergüenza, un día se pondrán rojos, el día que digan la verdad”, repite el nacionalista de CiU. La construcción de la frase es de juzgado pero se entiende todo. MI no duda en saltar al redil: “absolutamente inaceptables” las palabras de FH, dice el PSC, y le deja un regalito al Presidente de la cámara: “hubiera agradecido que alguien le hubiera llamado al orden”.

Pero la metáfora empieza ahora. Acaba un punto y empieza otro en el orden del día. Es hora de hablar de las políticas activas de ocupación. Estamos en crisis y hay que tomar medidas. EB anuncia que es el turno de JD -casi Josep-. Sus señorías abandonan el hemiciclo: ruido, movimiento… Pero ¡Montilla no sale y espera a que bajen los diputados de CiU!

Es así. MdM y JM recriminan a FH sus palabras. Es la traslación de la vida real al hemiciclo del 3%. Ese dedo acusador de MdM señalando a FP por las palabras de su compañero, ¡pero que hermosa metáfora! Tantos, y tantos, años de política municipal controladas en las venas. ¡Ah! las cámaras de vídeo…

Después de que MI se haya dirigido a FP coge a Montilla del brazo y lo retira: “¿A dónde vas, president? Este no es trabajo para ti”, parece que le diga. Lo coge del brazo y media vuelta. Nunca 97 segundos han dado para tanto. Eso se suele decir. En este caso es verdad. 1 minuto y 37 segundos. Pura metáfora del adjetivo.

El resto es lo de cada día. Un diputado -JD- que intenta llegar al atril y no puede porque la jauría humana se lo impide en cuerpo y alma y a voz en grito. Un diputado que dice “no”: “no he empezado todavía”, que no empieza hasta que la cosa esté más calmada, es decir, hasta que sus señorías no abandonen el hemiciclo. Y un presidente del Parlamento autonómico que exige a los (pocos) presentes -”señores diputados”- que para continuar la sesión plenaria lo hagan “con el mínimo silencio exigible en unas circunstancias como estas”. Total, solo se va a tratar un tema nimio como es el del paro y la crisis económica. Lo que todavía no entiendo es que alguien se cuestione que el Parlament es divertido.

Ígor Dimitriev, periodista ucraniano de origen ruso del canal ATV, ha arrojado su bota -en dos ocasiones- contra Oleg Soskin, representante de la OTAN, que estaba impartiendo una conferencia sobre las ventajas de la integración de Ucrania en la Alianza Atlántica:

“Veo aquí tantas chicas guapas. ¿Por qué gastáis vuestro tiempo en escuchar a esos homosexuales viejos, calvos y estúpidos? Ahora os enseñaré qué hay que hacer con esos payasos”; se quitó la bota y la lanzó contra el conferenciante. Todo muy artístico y democrático.

Zapatero y Montilla no llegan a un acuerdo (imposible) sobre la financiación de la Generalidad de Cataluña. “Queda mucha tela que cortar”, dicen en El País que ha dicho alguno de los representantes autonómicos, pero se vuelven a Barcelona satisfechos porque “se ha hablado de modelo”. Más optimistas están en El Periódico que aseguran estamos ‘en la recta final de la negociación sobre la financiación autonómica’. Ya saben, el Estatuto: punto uno, será un acuerdo bilateral; punto dos, será un acuerdo multilateral.

Montilla: “[El acuerdo debe] asegurar y garantizar que Cataluña, en los próximos años, siga siendo un solo pueblo”. Un solo pueblo, una sola lengua. Solo gracias a la sociedad narcotizada en la que vivimos alguien puede osar leer un discurso como el pronunciado ayer por el presidente de la Generalidad y saber que no va a tener consecuencias políticas. Nadie puede negar, ya, el nacionalismo del PSC. ‘Nadie hubiera podido imaginar antes del primer tripartito que los gobiernos socialistas fueran a ser más severos que CiU en la exigencia y el cumplimiento de las normas lingüísticas. Y menos el celo de Montilla sobre el particular’, ha dejado escrito Pablo Planas.

[vía Fernando Berlín / más sobre Playing for Change]

Las noticias… ¡ah! ese runrún de pintor de saltos de alcoba: sindicalismo, guerra fría, nacionalismo, cultura, realidad, aborto, y más (in)cultura, anécdotas, mafia, gobierno, terrorismo, y guerra civil, deporte, reyertas, y sobornos, desgobierno, y más deporte, y contrastes, claro… universitarios sin rumbo, y más nacionalismo… solo internet, más internet e internet. Un día cualquiera.

(1913 – 2008)

Definitivamente, el independentismo es de derechas. Staten Island lo confirma. No cabe otra explicación. La izquierda, desde que así se denominó en aquella Francia del XVIII, no tiene otra visión que el internacionalismo. En Cataluña, lo demuestra el Gobierno tripartito -dícese de izquierdas, ja- con un pacto -que no es tal- sobre la inmigración.