El blog de Daniel Tercero

Todo se lo debo a ellos

Category Archives: Artí­culos

Los océanos de Navarro

Las encuestas siguen augurando descensos al PSC, Navarro no controla al partido internamente, Ciudadanos apunta a una opa hostil, Sánchez-Camacho y Herrera se disputan el liderazgo de la oposición en el Parlamento de Cataluña… Navarro tiene demasiadas batallas abiertas.

Pleno del Parlamento de Cataluña, con Pere Navarro en el centro (fuente: Parlamento de Cataluña).

Pleno del Parlamento de Cataluña, con Pere Navarro en el centro (fuente: Parlamento de Cataluña).

El Parlamento de Cataluña votó a favor de que el Gobierno y la Generalitat entablen una negociación que finalice con la celebración de un referendo independentista. La propuesta fue presentada por el PSC y es la misma que se votó en el Congreso hace solo unos días, a propuesta de CiU. Ahora, este miércoles, en la Cámara autonómica la iniciativa del PSC contó con 104 votos a favor, 27 en contra y 3 abstenciones.

La votación es entendida como respuesta de Pere Navarro a la jugada de los nacionalistas en el Congreso, que provocó la división del grupo parlamentario del PSOE, en el que se incluye el PSC. Estos votaron a favor, y la formación que lidera Alfredo Pérez Rubalcaba, en contra. Sabedores en CiU de esta división, no dudaron en plantearla abiertamente en la Cámara Baja.

“El tonto útil de CiU”

En el debate del Parlamento de Cataluña, las buenas intenciones de Navarro se vieron diluidas por la posición del PP y de Ciudadanos, que votaron en contra, y las palmadas en la espalda al PSC por parte de CiU, ERC e ICV-EUiA, que votaron a favor. Para resumirlo, con palabras de Santi Rodríguez (PP): “Nunca más el señor Navarro podrá decir aquello que decía en una entrevista hace poco: jamás seremos el tonto útil de CiU”.

Más allá de esta propuesta concreta, el PSC sigue envuelto en una disyuntiva de difícil solución: acercarse a las posiciones de los partidos nacionalistas en la defensa de la celebración de un referendo independentista solo en Cataluña -aunque sea para votar no- y conciliar su alianza con el PSOE, si bien es solo en el Congreso, pues en el Senado ya van cada uno por su lado, y los de Rubalcaba no existen en Cataluña.

Esta debilidad está siendo utilizada tácticamente por CiU, como se vio con la presentación como iniciativa propia en el Congreso de un texto del PSC que el PSOE no respalda. Pero también Ciudadanos está macerando una opa hostil para hacerse con el electorado socialista que no esté por la labor de dividir la soberanía nacional, pues este es el fondo de aceptar o no la celebración de un referendo independentista en Cataluña.

“Caballo de Troya del separatismo”

Albert Rivera, diputado autonómico y líder de Ciudadanos, escribió este miércoles una línea más para completar esta opa, pegando dialécticamente duro donde más duele en el PSC:

“¿Hasta cuándo va a hacer usted de caballo de Troya del separatismo en este parlamento? ¿Hasta cuándo? Siempre tiene que haber un Pere Navarro, en todos estos procesos, siempre, o un presidente chollo, como Montilla. ¿No tuvieron bastante con dos tripartitos, señor Navarro? ¿No han visto las consecuencias de hacer el trabajo sucio al independentismo? ¿No han tenido bastante con Maragall y Montilla, y con la pérdida de más de treinta escaños en una década?”.

Navarro, además, tiene que lidiar con Alicia Sánchez-Camacho (PP) y Joan Herrera (ICV-EUiA) para ser reconocido como líder de la oposición. Oriol Junqueras (ERC), que ostenta ese título honorífico que otorga el Parlamento de Cataluña, no cuenta. CiU sobrevive en la Generalidad por el apoyo diario de ERC, por lo que parece excesivo considerar a Junqueras oposición.

Por si esto no fuera suficiente, Navarro tiene en ‘stand by’ una auténtica revolución interna, cuya advertencia se mostró claramente con otra votación en el Parlamento de Cataluña,también sobre un asunto nacionalista: si Cataluña es o no sujeto político soberano. El sector nacionalista del PSC está vigilando todos y cada uno de los gestos (votaciones, declaraciones…) del primer secretario del PSC.

Navarro tiene demasiadas batallas abiertas. La herencia de José Montilla y Pasqual Maragall, que vivió lo mejor y lo peor del partido, no fue buena, cierto, pero lo que parecía una ventaja,“peor no vamos a estar”, se está convirtiendo en un auténtico calvario. A Navarro no le salen ni las encuestas. Y no será por los motivos que hay para hacer oposición.

SesiónDeControl.com

Un viaje muy peculiar

Portada del libro de Santiago Posteguillo.

¿Cómo hacer que un joven lea literatura en un mundo lleno de móviles y videoconsolas? Una opción es la que plantea Santiago Posteguillo en su último libro, La noche en que Frankesntein leyó el Quijote, y que está teniendo una buena acogida por los lectores.

El profesor de la Univesidad Jaime I de Castellón presenta 24 historias, en otros tantos capítulos, por las que pasan desde William Burroughs, Juan Boscán, Charles Dickens, Umberto Eco o Bram Stoker hasta los Cervantes y Shakespeare, entre otros muchos.

Realidad mezclada con ficción para atraer al joven lector que puede sentir cierto respeto, e incluso desconocimiento, a los grandes escritores de la literatura universal. Y de la realidad más dura también, pues Posteguillo nos recuerda la historia vivida por Alexander Solzhenitsyn, y cómo consiguió que un ejemplar de su Archipiélago Gulag saliera de la URSS.

“La idea es humanizar a los personajes de la literatura”, me explica el autor cuando le pegunto por el motivo del libro. “Atraer lectores”, concreta. Posteguillo no aspira tanto a que se lea su libro -que también, obviamente, y que tenga una buena salida en las librerías- sino que, como profesor de lengua y literatura inglesas, quiere que los lectores “puedan dar el salto” a la gran literatura.

El libro es, sin duda, de divulgación. No se moverá en los circuitos academicistas. Pero puede hacer más por la lectura que muchas universidades juntas. “Una lectora me ha escrito para decirme que gracias a una de las historias que se cuentan en el libro se ha acercado a la literatura. Este libro ha sido un punto de partida para ella”, expresa con orgullo Posteguillo.

¿Qué tiene el libro que atrae al lector?

Fácil, y a la vez difícil de poner negro sobre blanco: la variedad de recursos del autor, las historias que mezclan realidad con ficción, la distancia con los protagonistas a la que nos sitúa Posteguillo, ese Fiódor Dostoievski, ludópata empedernido, “el relato intimista” que rodea a la historia de Rosalía de Castro…

También podemos disfrutar con la hipótesis de la autoría de las obras que ahora llevan la firma de Shakespeare. ¿De verdad este autor inglés no escribió nada de lo que hoy creemos suyo? “Hay mucha erudición en sus obras. Resulta chocante que un autor tuviera tanta sapiencia en una época como esa, siglos XVI y XVII. Es la pregunta del millón. Nos ha dejado una gran cantidad de personajes impresionantes, 30 ó 40, que ni Hollywood lo haría mejor con un grupo de guionistas”.

La noche en que Frankesntein leyó el Quijote es un viaje por la historia de la literatura universal que nos atrapa con los enigmas y señuelos que el autor nos deja como cebo en cada capítulo. Nos dejamos atrapar con fruición para ver qué ocurre al final del capítulo. No se lo pierdan. Yo, para empezar, voy a buscar un ejemplar de París en el siglo XX, obra de Julio Verne.

Este visionario de la ciencia ficción nos dejó escrito antes de 1905 -aunque no se publicó hasta 1994- una obra que auguraba la sociedad de 1960. Ahí es nada: un mundo gobernado por las operaciones financieras, donde la gente no lee libros, se desprecia al latín y el griego, la mofa hacia la música clásica es generalizada, los países están llenos de trenes de alta velocidad, en las ciudades solo caben coches y los aviones están a la orden del día. ¿Ciencia ficción?

SesióndeControl.com

Martí Blanch, ‘redactor jefe de Cataluña’

Martí Blanch, en el momento en que reprocha a González las preguntas que acaba de hacer a Francesc Homs, portavoz de la Generalidad (foto: LVdB).

Hechos. El martes pasado, tras la rueda de prensa del portavoz de la Generalidad, Francesc Homs (CiU), en la sala de prensa del Palacio de la Generalidad de Cataluña, Josep Martí Blanch, secretario de Comunicación del Gobierno autonómico, se acercó a Purificació González, periodista de Catalunya Press, y le reprochó las dos preguntas que había hecho minutos antes a Homs.

Es habitual que al acabar la rueda de prensa, una vez las cámaras ya no enfocan al atril desde el que Homs se dirige a los periodistas (también lo hace para los espectadores del canal autonómico de información 3/24, aunque nunca hayan oído las respuestas en español, pues el canal corta la emisión), se forme un corrillo alrededor del portavoz autonómico.

Estos corrillos son off the record, opiniones y valoraciones que Homs no hace en público. En ocasiones, pocas, son un intercambio de opiniones entre los periodistas y el portavoz autonómico. A veces, incluso, interesantes. No es nada nuevo. Sobra decir que no todos los periodistas acuden a la cita. Pasa en todas las ruedas de prensa, en Barcelona y en Madrid.

Mientras los más aplicados de la clase rodeaban a Homs, Martí Blanch, con aspavientos y voz alta, recriminaba a la periodista de Catalunya Press por haber hecho un “mitin” en lugar de una pregunta. Soy testigo de ello pero también lo cuenta González en una crónica personalizada en la que es protagonista involuntaria.

La pregunta fue correcta en las formas. El fondo, para este caso es lo de menos. Hicimos fotos del momento, pues ya entonces se vio que el secretario de Comunicación de la Generalidad se estaba extralimitando en sus funciones (¿qué tendrá el cargo autonómico de secretario de Comunicación que le impregna al titular un aire de Gran Hermano?).

Literalmente. “Aquí se hacen preguntas, no mítines”, fue lo que Martí Blanch le dijo a la periodista. “Yo hago mi trabajo, que es preguntar”, respondió González. ”Pues no haces bien tu trabajo”, se despachó el secretario de Comunicación. Y repitió varias veces lo de los mítines. Los políticos no están acostumbrados a que se les pregunte por asuntos molestos para ellos. Pero es incomprensible. Al fin y al cabo, nadie les obliga a responder las preguntas. De hecho, ¡muy pocas veces responden sobre lo preguntado!

En paralelo, el corrillo seguía su curso. Ahí estaban los compañeros de González, a menos de un palmo de distancia, y sin decir absolutamente nada. No se quedaron sordos, claro. Se lo hicieron. Más lejos estábamos otros periodistas y nos quedamos estupefactos. Sí dijimos lo nuestro, pero fue insuficiente. Solo tras el bochorno, tres periodistas apoyamos personalmente a González. Tres.

Martí Blanch no es un secretario de Comunicación cualquiera. No. Fue el director de comunicación de la Subdelegación del Gobierno en Tarragona entre 1996 y 1998, bajo las siglas del PP. Es el marido de Susana Bouis, última delegada del Gobierno en Cataluña de la etapa de José María Aznar (PP). Y aunque estuvo en la órbita del PP de Cataluña de Josep Piqué, desde hace un tiempo colabora con la fundación de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), CatDem.

Parece como si el viejo y rancio pujolismo no se hubiera marchado nunca del interior del Palacio de la Generalidad. Como si los mismos fantasmas recorrieran las estancias de la sala de prensa. Del “ara no toca“ hemos pasado al no se hacen “mítines”, como si los periodistas debieran obediencia y pleitesía al político de turno. Como si los periodistas tuviéramos que hacer las preguntas que el portavoz dijera. Como si estuviéramos en la época del Jordi Pujol, nuevo redactor jefe de Cataluña [aquí el PDF original].

En un país normal, el próximo martes, tras el sermón de Homs, previo a las preguntas de los periodistas, estos deberían ceder la primera palabra a González (y no a las radios, como es tradición). Y ella debería repetir las dos preguntas que a Martí Blanch molestaron. Claro, pero esto no es un país. Y no es normal. Hechos.

La Voz de Barcelona

Apariencias

Es evidente que el ruido mediático vende. Lo vemos cada día, no hacen falta ejemplos. Lo importante queda relegado a un breve en los diarios de papel por lo circunstancial, lo insignificante y lo que no supera la prueba del pestañeo. En internet, en la mayoría de los casos, desapareció la jerarquización imprescindible. Manda la última hora. El tuit frente a la realidad.

Ayer, el Tribunal Supremo ratificó (si bien atenuó mínimamente) la condena a dos ex altos cargos de la Generalidad de Cataluña. Dos ex presidentes de los trenes autonómicos. Los máximos responsables de los Ferrocarriles de la Generalidad (FGC) entre 1993 y 2000. Se llevaron parte del dinero que gestionaban. Dinero público. Pesetas (entonces) del que lee estas líneas, y de su vecino. Y mías. De todos. Hasta 2,7 millones de euros.

Esa es la noticia. El hecho. Lo importante, lo trascendental. La radiografía. Tendrán que devolver ese dinero. Pero no. Lo que manda en las portadas de la prensa local son palabras e intenciones. Matraca diaria que alimenta el sálveme usted el día. También en los telediarios. En las radios, la cosa no es mucho mejor. Y no busquen en los digitales porque en Cataluña no se ha condenado a nadie por malversación de caudales públicos. Por cierto, entre 1993 y 2000 mandaba CiU. Otro dato.

El Mundo, en su edición catalana, lleva la noticia en la página 20. El Periódico la relega a la 22 y en una breve columna. La Vanguardia, obviamente y siguiendo su tradición, no dice ni pío. En otras ocasiones la corrupción lo consideran parte de la sección de Economía. En esta ocasión, ni eso. Como Abc. El País lo lleva en la primera… de su cuadernillo regional. La prensa renuncia ya hasta a celebrar las victorias (por la mínima, eso sí) en el maremágnum del desastre económico en el que vivimos.

Estamos ante el grito frente a la información. La imagen frente al discurso. Las apariencias frente al contenido. Empeñados en repetir lo que repiten los políticos de turno, en Barcelona, Madrid o Bruselas. ¿Cuántas veces publicarán los diarios declaraciones del mismo dirigente (o ex dirigente) diciendo lo mismo, una y otra vez? ¿Cuántas veces tendremos que seguir leyendo palabras como ‘dice’, ‘advierte’, ‘pide’, ‘denuncia’ (pero no en los juzgados), ‘invoca’, ‘recuerda’… tras el nombre del mindundi de turno?

Mientras tanto, los hechos, las decisiones, las sentencias, los actos, lo que realmente afecta a todos y cada uno de nosotros quedan reducidos a puntos en el cielo nocturno de una gran ciudad, tapados por esa capa de luz y contaminación que no deja ver nada, nada importante. No hablamos de recursos, es más bien volver a hacer periodismo.

La Voz de Barcelona

¿Mienten o no saben?

Se presentó el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado para 2012. No entro en si gustan o no. Es decir, no entro en el reparto que hace el Gobierno del dinero de todos los españoles. Me interesa el papel de la prensa. De las ediciones digitales y los periódicos nativos de internet. Del 18%, en realidad. Y de ayer.

En El País, en dos ocasiones, en El Periódico, en La Vanguardia, en El Punt Avui, en Ara, también en E-notícies, en Nació Digital, en El Singular Digital y, cómo no, en Vilaweb, por ejemplo, durante la tarde de ayer citaron que los presupuestos presentados por el PP no cumplían con el Estatuto de Autonomía de Cataluña porque, según la Disposición Adicional Tercera (DA 3ª), el Gobierno debía invertir en infraestructuras en Cataluña el peso de esta Comunidad en relación al PIB nacional. Una cantidad que podría estar en torno al 18%. El Gobierno invertirá menos.

Es cierto, el texto estatutario dice esto: el Gobierno invertirá en Cataluña según su peso en el PIB nacional. Pero el macroestatuto (223 artículos y 22 disposiciones) también tiene una macrosentencia del Tribunal Constitucional (TC), que elimina unos artículos e interpreta otros. Esto último es lo que sucede con la DA 3ª.

Para evitar suspicacias e interpretaciones aquí les dejo el texto de la DA 3ª del Estatuto, tal cual, su artículo 1:

‘La inversión del Estado en Cataluña en infraestructuras, excluido el Fondo de Compensación Interterritorial, se equiparará a la participación relativa del producto interior bruto de Cataluña con relación al producto interior bruto del Estado para un período de siete años. Dichas inversiones podrán también utilizarse para la liberación de peajes o construcción de autovías alternativas’.

Y, a continuación, el fundamento jurídico 138 de la sentencia del TC sobre el Estatuto que hace referencia a la DA 3ª:

‘La disposición adicional tercera establece en su apartado 1 que “[l]a inversión del Estado en Cataluña en infraestructuras, excluido el Fondo de Compensación Interterritorial, se equiparará a la participación relativa del producto interior bruto de Cataluña con relación al producto interior bruto del Estado para un período de siete años. Dichas inversiones podrán también utilizarse para la liberación de peajes o construcción de autovías alternativas”. Para los recurrentes este compromiso presupuestario, además de vincular indebidamente a las Cortes Generales en el ejercicio de su competencia ex art. 134.1 CE [Constitución Española], supone un privilegio económico contrario a la Constitución (art. 138.2 CE) e incompatible con la asignación y redistribución equitativas de la riqueza nacional entre los distintos territorios (arts. 31.2, 40.1, 131.1 y 138.1 CE). El Abogado del Estado entiende, por el contrario, que sólo se trata de un compromiso político que no vincula al legislador presupuestario, mientras que el Gobierno y el Parlamento de Cataluña sostienen que el Estatuto puede incidir en la ley de Presupuestos del Estado sin vulnerar ninguna reserva constitucional, sobre todo si, como en el caso, se trata de paliar una situación concreta de déficit histórico de inversión en infraestructuras.

La censura de la disposición examinada como expresiva de un privilegio económico no puede ser aceptada, no sólo porque, a los fines de la realización efectiva del principio de solidaridad, no puede atenderse únicamente a una sola de entre las numerosas variables que, como la ahora examinada, concurren a la formación de un sistema de financiación autonómica del que han de predicarse, en su conjunto y por su resultado, los principios constitucionales invocados por los recurrentes, sino, sobre todo, porque tal disposición no puede tener, en modo alguno, como ahora se dirá, efectos directamente vinculantes para el Estado.

Y es que no puede admitirse que la disposición adicional tercera, apartado 1, vincule a las Cortes Generales en el ejercicio de sus funciones de examen, enmienda y aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, pues respecto de este tipo de compromisos presupuestarios formalizados en un Estatuto de Autonomía hemos dicho que no constituyen “un recurso que el Estado deba consignar obligatoriamente en los presupuestos generales de cada ejercicio económico”, pues es al Estado “a quien corresponde en exclusiva, atendiendo a la totalidad de los instrumentos para la financiación de las Comunidades Autónomas, a las necesidades de cada una de éstas y a las posibilidades reales del sistema financiero del Estado, decidir si procede dotar, en su caso, y en qué cuantía aquellas asignaciones en virtud de la competencia exclusiva que sobre la materia le atribuye el art. 149.1.14 CE (hacienda general). De la afirmación de la legitimidad constitucional de [un] mecanismo excepcional de financiación… no cabe concluir la consecuencia de que el Estado deba, necesariamente y en todo caso, dotar una concreta partida presupuestaria si no se ha alcanzado al efecto acuerdo entre el Estado y la Comunidad Autónoma en el seno de la Comisión Mixta”, correspondiendo “al Estado adoptar la decisión de establecer dicha dotación, si bien su actuación debe resultar presidida por el principio de lealtad constitucional que… ‘obliga a todos’ y que impone que el Gobierno deba ‘extremar el celo por llegar a acuerdos en la Comisión Mixta’ (Sentencia del Tribunal Constitucional 209/1990, de 20 de diciembre, Fundamento Jurídico 4)” (STC 13/2007, de 18 de enero, FJ 11).

La disposición adicional tercera, apartado 1, debe, pues, interpretarse en el sentido de que no vincula al Estado en la definición de su política de inversiones, ni menoscaba la plena libertad de las Cortes Generales para decidir sobre la existencia y cuantía de dichas inversiones.

Interpretada en esos términos, la disposición adicional tercera, apartado 1, EAC [Estatuto de Autonomía de Cataluña] no es contraria a la Constitución y así se dispondrá en el fallo’.

Es decir, la DA 3ª no es de obligado cumplimiento para el Gobierno. El texto es denso pero elocuente y no cabe duda alguna. Los que no lo tengan claro que lo vuelvan a leer bien despacito. Tampoco es momento de plantear ahora cómo puede ser que los sistemas político y judicial permitan estas normas tan absurdas. Las leyes, o se escriben para cumplirse, y son obligatorias, o no tienen sentido. No es el momento. Pero sí el de poner negro sobre blanco que en algunos medios de comunicación o bien se miente o, peor, no se sabe de lo que se escribe.

Es comprensible, hasta cierto punto, que los partidos nacionalistas o catalanistas falten a la verdad y exijan el cumplimiento de la DA 3ª pese a que el Gobierno no infrinja ninguna norma. Y aunque algunos superen el cinismo, pues ya han reconocido públicamente que ese precepto estatutario no tiene validez legal. Es la España de hoy, vale. Es la España de Artur Mas, que exige el cumplimiento de los presupuestos a los gobiernos de turno pero se despacha a gusto con los que debe cumplir él (como se ve en el vídeo adjunto del pasado 12 de marzo). Vale. Pero lo grave, lo realmente grave, es el papel de la prensa. ¿Toman por tontos a los lectores?

¿De verdad, nadie en El País sabe que el Tribunal Constitucional dictó una sentencia sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña? ¿A nadie se le ha ocurrido en la redacción de La Vanguardia, aunque sea por casualidad, echarle un ojo a la sentencia a ver qué dice de la DA 3ª? ¿Ni uno solo de los periodistas de El Periódico es capaz de recordar que el Alto Tribunal tocó el Estatuto? Pues bien, en ninguna de las piezas informativas de los diarios arriba citados se habla de que la DA 3ª está afectada, ¡y de qué manera!, por el Alto Tribunal. ¿Mienten o no saben? ¿Se acuerdan del mito del 4% alemán?

La Voz de Barcelona

Montilla tenía razón

Ganó Alfredo Pérez Rubalcaba y en el PSC esperan una travesía del desierto como nunca se ha visto en la calle Nicaragua. Sin la Generalidad, sin el Ayuntamiento de Barcelona, sin la Diputación de Barcelona, sin cargos que enviar a la Moncloa y ministerios varios. 487 delegados votaron por él y 465, por Carme Chacón. Ya se sabe que no ha sido la votación más ajustada ni tampoco se ha votado contra una catalana. Pero, ¿se ha votado contra el PSC?

Hasta esta cita socialista, el PSC supo pujolear y jugar con todos los candidatos en liza a hacerse con la Secretaría General del PSOE. Esto no ha ocurrido en esta ocasión. Todas las manzanas se han puesto en el mismo cesto.  A lo mejor dentro de un tiempo se sabrá si, finalmente, los delegados del PSC al congreso del PSOE votaron todos (menos uno) a Chacón. Fueron 101. Todos los cálculos indicaron antes del cónclave que 100 de esos votos iban a la dirigente del PSC. Nadie lo ha desmentido tras la victoria de Rubalcaba.

Si esto fuera así, Montilla, el olvidado, tendría razón. Se lo dijo a Zapatero el verano de 2008:

“Ya conoces también el dicho de que quien bien te quiere, te hará sufrir, ¿no? Y como toda expresión de la cultura popular, algo de razón lleva. Y el dicho viene a cuento de lo que sucede, porque sí, José Luis, los socialistas catalanes te queremos bien, y creo que hoy lo has podido comprobar nuevamente. Te queremos mucho, pero aun queremos más a Cataluña y a sus ciudadanos. Los queremos apasionadamente, nos debemos a ellos, nos debemos a Cataluña, a sus ciudadanos, a sus problemas, a sus expectativas, a sus justas demandas, a su lengua, a su cultura, a su Estatuto, y vamos a defenderlos con todas nuestras fuerzas”.

Es decir, si les dan a elegir, en el PSC prefieren antes a Cataluña que al PSOE. Lo cual suena muy bonito en el día a día, sobre todo en la Comunidad y especialmente al oído de los nacionalistas, pero no en un congreso federal en el que hay que escoger entre un candidato militante del PSOE y otra, del PSC. Y si en el PSC prefieren a Cataluña antes que al PSOE, ¿por qué no van a preferir en el PSOE antes al propio PSOE que al PSC?

A esto hay que añadir las declaraciones de intenciones más variopintas que surgen de la calle Nicaragua. Día sí, día también. Pere Navarro se postulaba, en abril, como candidato a primer secretario del PSC con la intención de “catalanizar el PSOE”. Ni una, ni dos, ni tres veces se ha dicho y recordado que el PSC y el PSOE son dos partidos jurídica y tributariamente distintos. Y lo son. Pero, claro, luego hay que votar en un congreso federal. Por no hablar de la intención de formar un grupo parlamentario separado del PSOE en el Parlamento Europeo. ¿O acaso se creen en el PSC que se puede decir lo que se quiera durante 364 días y, en un día, hacerse con la dirección del PSOE? Con Alfonso Guerra y Felipe González en contra. ¿En qué mundo viven los dirigentes del PSC?

Algunos dicen que Chacón perdió el congreso por su discurso (los mismos, en algunos casos, que la daban ganadora solo 24 horas antes). Si los números hubieran salido, ahora mismo la elogiarían y recordarían que su intervención fue emotiva y vibrante, que la aplaudieron más que a Rubalcaba y que tiró de sentimientos, que es lo que lleva haciendo desde que entró en la órbita de Zapatero.

Pero, sin embargo, no se apunta -y dudo que se haga desde Cataluña- que el bloque de los dálmatas (así, 101 dálmatas, se autocalificaron los socialistas catalanes que acudieron al XXXVIII Congreso Federal del PSOE), al acudir sin fisuras, sin reflexión posible, sin dar opción a la otra candidatura (ni siquiera por pura estrategia), pueden haber conseguido el efecto contrario al deseado. Frente a una federación (partido) que se presentó pensando en apoyos territoriales en lugar de ideológicos la primera reacción es dudar de su socialismo. Los cachorritos han dado una imagen de ser otro partido, porque quieren más a Cataluña que al PSOE, porque Chacón erauna de los nuestros. ¿Solo 22 de diferencia, seguro?

La Voz de Barcelona

Autonomía vs. soberanía

Habrá que ver si el Gobierno lleva al Congreso una ley que controle las cuentas públicas de las CCAA  (y los ayuntamientos, supongo). Así lo ha manifestado el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, que, por cierto, no tiene carné del PP. Habrá que ver si el PP articula la norma. La decisión parece lógica: si la Unión Europea controla los presupuestos de los estados miembros, ¿cómo no lo van a hacer los gobiernos de estos estados respecto a sus administraciones interiores?

Además, el Tribunal Constitucional (TC) ya ha avalado una decisión de este tipo y ha recordado que el Gobierno puede limitar (con causa justificada) los presupuestos de las CCAA. ¿Alguien tiene alguna otra fórmula para que se cumpla lo pactado en la Unión Europea si no es controlando el gasto en todas las administraciones públicas? El TC, este verano pasado, ha dejado especificado y muy claro que la definición de estabilidad presupuestaria se configura como una ‘orientación de política general que el Estado puede dictar’. Es decir, la autonomía financiera de las CCAA ‘no excluye la existencia de controles, incluso específicos’ por parte del Gobierno.

El PP, por lo tanto, puede llevar a cabo una reforma financiera que no solo parece lógica sino que cumpliría con lo recogido en los artículos 149.1.1 y 149.1.13 de la Constitución, que establecen como competencia exclusiva del Ejecutivo garantizar la igualdad entre los españoles y la coordinación de la ‘planificación general de la actividad económica’; y no vulneraría el 156.1, que concreta la autonomía financiera de las Comunidades Autónomas.

Y es que el concepto de autonomía parece que ha perdido su sentido jurídico en algunos lugares de España. En Cataluña, por ejemplo. Autonomía no significa soberanía, por más que desde la Generalidad se lleve jugando a ser un Estado separado del resto de España. Esta diferencia la ha explicado perfectamente el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) en dos sentencias referidas al incumplimiento de normas nacionales en ayuntamientos del País Vasco.

Ante la decisión de un alcalde de retirar el retrato del Rey de la sala de plenos de un ayuntamiento, así como la de no colgar la bandera de España en la fachada del consistorio, el TSJPV, en dos sentencias (de 2008 y 2010, haciendo mención a otra del Tribunal Constitucional de 1981), ha recordado que la ‘autonomía local’, que está ‘consagrada constitucional y legalmente’, nunca es expresión de ‘soberanía’ y ‘sí alusiva a unos poderes limitados’.

Es decir, que dicha autonomía ‘no se garantiza para incidir en otros intereses generales o particulares distintos de los propios de la entidad local’; algo que afecta exactamente por igual a los gobiernos de las CCAA respecto a las Cortes Generales, ya que la autonomía local es ‘cualitativamente inferior’ a la autonomía de que gozan, entre otros poderes, las CCAA.

Visto así, y hay que recordar que todas las leyes se pueden cambiar, pero en las cámaras parlamentarias que corresponde, algunos en Cataluña deberían preguntar a las formaciones políticas nacionalistas (y a sus alargados y nobles brazos mediáticos)por qué han estado engañándonos tantos años. ¿Por qué han estado jugandocomo si el Parlamento autonómico fuera soberano? ¿Por qué dedican el tiempo a mociones, comisiones e interpelaciones parlamentarias sobre temas que no tienen nada que ver con las competencias que ostentan?

La frustración, para esa parte de la población que les ha creído, va a ser tremenda. Algunos incluso se creían que mañana mismo Cataluña tendría hasta su propio Ejército, o su propia moneda. Según parece, eso es a lo que aspiran los políticos nacionalistas (que no creen ni la mitad de lo que pregonan): tensar la cuerda civil y social al máximo para ver si a río revuelto pescan algo. A los crédulos y seguidores de esta fe más les valdría que pidieran cuentas a los papas catalanes del Palmar.

La Voz de Barcelona

Cataluña es mentira

Algunos se escandalizan por la elección de Pa Negre como representante del cine español ante Hollywood. La decisión de la Academia española desmonta, de entrada, un mito más que el nacionalismo catalán ha propagado gracias a sus sacerdotes de la fe: el cine en catalán nunca podrá aspirar a los Oscar. Vaya. Tendrán que inventarse otro dogma. En Cataluña sobran videntes y subvencionados. Si seguimos siendo uno de los cuatro motores de España es por puro milagro, por simple casualidad, pese a todos los esfuerzos de los políticos nacionalistas, empeñados en que dejemos de ser Nueva York para convertirnos en Albania. En esto están.

En nuestra Comunidad, de una pregunta de una televisión privada se puede llegar a hacer causa militar. En la web de Antena 3 consideran oportuno preguntar por la idoneidad de que Pa Negre acuda a los Oscar en representación de España. Menuda chorrada de pregunta. Y esto es noticia. Pero se considera normal, forma parte del paisaje, que en la televisión autonómica pública se pregunte por todo menos por lo que le preocupa a los ciudadanos, según las encuestas: el paro y los recortes sociales.

Así, durante este mes de septiembre, en los 18 días en que Els Matins, de TV3, ha tenido oportunidad de hacer la pregunta del día: cinco veces se ha hecho por temas lingüísticos, con preguntas tan inocentes como: ‘¿Creéis que España combate la pluralidad lingüística?’ o ‘¿Creéis que la sentencia del TSJC sobre la inmersión lingüística está politizada?’, cuatro veces por temas identitarios, con preguntas taninocentes como: ‘¿Os sentís cada vez más alejados de España?’ o ‘¿Veis posible un frente común de los partidos catalanes en Madrid?’, dos veces por temas religiosos, dos veces por la prohibición de las corridas de toros, una vez por Guardiola, otra por Strauss-Kahn y tres veces por políticas de actualidad (impuesto de Patrimonio, recortes y déficit y relaciones de CiU con PPC o ERC). Como si los recortes en sanidad y educación fueran cosa del pasado.

Cataluña es Matrix, dice José García Domínguez (aunque la autoría de la analogía es cosa de Juan Carlos Girauta). Creo que Cataluña es mentira, que viene a ser lo mismo. El Parlamento autonómico se dedica a opinar en lugar de a legislar, mientras no soluciona los problemas sobre los que sí tiene competencia. Se votan mociones, como las de este jueves (en teoría), sobre competencias que no tiene el Parlamento autonómico, como la de que no se multe por incumplir la ley para que se puedan manipular las matrículas de los vehículos, o se aprueban textos contra los tribunales de Justicia. O se dedican, nuestros políticos de cercanía, a debatir sobre una reforma constitucional que ya está hecha y de la que no tienen competencias para modificar ni una coma. Es un gran teatro, me dijo no hace mucho uno de los diputados autonómicos del PSC.

Los políticos nacionalistas son los únicos que desprecian las instituciones catalanas.No creen en ellas. Por eso las maltratan desprestigiándolas al precio que sea. Opinando de aquello y lo otro y aprobando mociones que no tienen ningún valor. El nacionalismo hay que conllevarlo -como bien dijo Ortega y Gasset- pero los políticos deberían tener un mínimo de dignidad para saber conllevarse. Juegan, en definitiva, a ver quién tiene más tarjetas de colores del Monopoly -sus compinches con antiguo abolengo son más del Hotel-. Juegan a hacer ver que Cataluña es un estado. Se dedican a dejar de lado los temas que les compete y pierden el tiempo y desgastan las (in)cómodas almohadillas rojas de los escaños del Palacio de la Ciudadela.

En definitiva, llevan muy mal lo de la división de poderes. Por lo visto, lo del estado de derecho todavía no ha llegado a oídos de los nacionalistas en Cataluña. ¡Menos mal que el Tribunal Constitucional tumbó enterito el apartado judicial del Estatuto de 2006! Lean con atención: separación de poderes. Es lo mínimo imprescindible para diferenciar una democracia de una dictadura. Los poderes. Los parlamentos, legislan; los ejecutivos, gobiernan; y los judiciales, interpretan las leyes. Lo saben pero hay que recordárselo de vez en cuando.

Y en estas cuelan una y otra vez que el pueblo de Cataluña es soberano y que el Parlamento autonómico tiene la representación de esta soberanía. Podría haberlo sido, no digo que no, pero no lo fue nunca y no lo es ahora. En el Parlamento de Cataluña recae la autonomía, como en los ayuntamientos; autonomía para legislar sobre las competencias que le son transferidas o cedidas por las Cortes Generales y, siempre, dentro de la Constitución. Pero la soberanía la tiene, únicamente, el pueblo español, y por delegación las Cortes Generales. Esta diferencia, evidente a ojos de cualquiera, ha sido, además, especificada en varias ocasiones por los tribunales(aquellos que interpretan las leyes, ¿recuerdan?).

Termino, debo irme al Parlamento autonómico a informar de la comisión parlamentaria creada para debatir sobre el ‘Diseño de parchís y puzzle de la casita de cartón recortable’. Es cierto, no han creado dicha comisión, aunque podrían haberlo hecho. Pero no se preocupen que la prensa, ya sea la pública o la concertada, les informará de ello. ¡Que no termine la fiesta!

La Voz de Barcelona

El error Artur Mas

El presidente de la Generalitat votó ‘sí’ en la consulta independentista no vinculante organizada, sin las mínimas garantías de veracidad, por independentistas. Una chirigota catalana. La consulta en Barcelona lleva cuatro meses y la fecha del 10 de abril es solo el último día para votar. ¡Hasta te llevan la urna a casa! Al margen del ridículo, por la participación sobre todo, Artur Mas cometió este jueves un error político garrafal que le marcará el resto de legislatura.

1. Las formas. A escondidas y sin imagen gráfica (al menos, de momento). ¿Por qué? ¿Se avergüenza? Entonces, ¿por qué lo ha hecho público? Votó como un ciudadano más, dice, y por eso no lo publicitó. Mas no es un ciudadano más. Hasta cuando duerme es el presidente de la Generalitat. También cuando se ducha. Y también cuando practica un hobby, como este de jugar a ser un Estado. Fueron un error las formas, Joan Puigcercós (ERC) ya se lo ha recriminado, con razón. Solidaritat no tardará, y sacará rédito político de ello. Será tema recurrente para sus rivales políticos. No ha sido coherente. Ese jueves, además, participó horas después en la presentación de un libro del Ejército.

2. Artur Mas, el independentista. Ya no hay dudas. Ni término medio. Ni máscara ambigua que esconda la hipotética transversalidad de los dirigentes y militantes de CiU. Uno de los valores que permitieron a Jordi Pujol (CiU) gobernar durante 23 años la Generalitat fue su doble moral, su doble rasero, su milimétrica y estudiada ambigüedad. Mas se la ha cargado en menos de 100 días al frente del Ejecutivo autonómico. Se perdió para siempre el sí pero no, el …tot i que. Y lo tenía fácil. El mismo Pujol -otrora, español del año para Abc- ya había votado en la consulta independentista. También los cuadros de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). Mas no tenía necesidad y había jugado con las palabras a la perfección. Ha sido un error estratégico, mas aún cuando es una consulta insignificante. No puede sacar rédito político y sí críticas. No ganará un votó -de los de verdad- y sí desconfianza.

3. ¿Por qué no en el Parlamento autonómico? De aquí a unos días, el Parlamento autonómico debatirá una propuesta de ley para declarar la independencia de Cataluña. Es ilegal y no pasará de ahí, si llega a aprobarse. Pero CiU y Mas lo pasarán mal. ¿Se abstendrá en esa votación días después de que haya votado a favor de la secesión de Cataluña? ¿Por qué? No hay un solo argumento que permita defender esa posición. Se lleva muchos años creando una falsa espectativa. Ahora toca votar en el Parlamento autonómico. Es un error haber participado en la consulta días antes de tener que votar en la Cámara del Parque de la Ciudadela.

4. Futuros pactos. Es una decisión que parece poco inteligente en la actual coyuntura política. Todo indica (las encuestas) que en 2012 el PP ganará las elecciones generales. Si es por mayoría absoluta, el sueño de Mas (y de la popular Alicia Sánchez-Camacho) en forma de pacto fiscal o concierto económico deberá aplazarse. Si Mariano Rajoy (PP) gana por minoría, Mas (y Josep Antoni Duran i Lleida) estará ahí para apoyarle a cambio de más transferencias y una revisión de la LOFCA, que se venderá como pacto fiscal. Sin embargo, ¿puede pactar Rajoy con un independentista? ¿Qué argumentos puede poner encima de la mesa el PP para defender un pacto con un líder secesionista después de llevar siete años criticando el pacto del PSC con ERC? Ha sido un error de Mas participar en la consulta independentista en estos momentos porque, en la supuesta negociación con Rajoy, su voto pesará en el debe de CiU. El PP le pedirá más, es decir, menos, para pactar.

La Voz de Barcelona

Del “error” al esperpento pasando por la mentira

En política, una mentira puede tener más capacidad de movilización (en contra) que una mala gestión o una torpe actuación. Las personas perdonan (el error) pero no olvidan (la mentira). Al ex presidente de Gobierno José María Aznar (PP) le perseguirán siempre tres palabras armas-destrucción-masiva. ¿Dónde están? Bill Clinton estuvo a punto de dejar la Casa Blanca por mentir. Fue infiel. No importa, en lo político. Lo negó. Era verdad. La infidelidad se convirtió en mentira. Ya era un problema político.

La vicepresidenta de la Generalitat, Joana Ortega (UDC), no es licenciada en Psicología. Le falta una asignatura y media. No se necesita ningún título académico para ejercer un cargo político; es una de las claves de los sistemas democráticos. Sin embargo, en la web del Gobierno autonómico apareció como si fuera licenciada. Lo rectificó. Pero mintió. Se ha montado un esperpento. Veremos cómo acaba.

1. La noticia fue que rebajó su currículo. El pasado 11 de marzo, un diario digital publica que la web oficial de la Generalitat ha rectificado a la baja el currículo de Ortega. Luego hemos sabido que esta información se la pasó uno de los partidos del Parlamento de Cataluña. Dejó de ser licenciada en y pasó a ser formada en. La noticia corrió como la pólvora por otros digitales, blogs y redes sociales.

2. Ortega pide disculpas por un “error involuntario”. Tres días después, dejando pasar el fin de semana, la vicepresidenta autonómica pide disculpas en su blog personal, que escribe y gestiona ella misma. “En mi curriculum vitae se transcribió, erróneamente, que yo era licenciada en Psicología”, escribe. Reconoce que estudió casi toda la carrera pero no finalizó la licenciatura. Pide “disculpas públicamente” e indica que también ha hablado con Artur Mas, presidente de la Generalitat.

3. Un “error involuntario” no puede ser tecleado por uno mismo. Si bien para la web oficial puede caber el “error involuntario” de la dirigente política -no es ella la que gestiona, ni tan si quiera escribe, el sitio de la Generalitat-, no cabe para su blog personal. Es aquí donde su “error” se convierte en mentira. En su blog (que puso en marcha en noviembre de 2008) ella misma escribió el 29 de octubre de 2010 que era licenciada en Psicología. Atribución que desaparece tras saltar esta noticia a los medios.

4. Mantener la mentira es decir dos mentiras. La casualidad hizo que esta misma semana, el martes, Ortega tuviera programada una comparecencia ante el Parlamento de Cataluña. Según declaran sus rivales políticos no tenían pensado tocar el tema, pero al finalizar la primera intervención, la vicepresidenta autonómica se refiere al caso de su currículo: “Mi licenciatura está pendiente de una asugnatura y media. [...] No vean ninguna intencion de obtener ningún beneficio. [...] Los que me conoce bien lo saben, no acostumbro a decir mentiras”. Y pide disculpas. Sin embargo, deja el camino libre para que todos los portavoces de los distintos grupos parlamentarios incidan en el tema. Todos la critican. Algunos piden más información del “error” en la web oficial. ¿Quién lo cometió? Solo uno, Alfons López Tena, pide su dimisión. Lo hace con unas formas poco educadas. Le recuerda, además, que “ha vuelto a mentir”.

5. La mentira convertida en esperpento. El asunto colea todavía y este viernes, Josep Antoni Duran i Lleida (UDC), jefe de filas de Ortega, sale en su defensa en una carta pública. Recuerda un caso pendiente de López Tena cuando este era notario. Ya no podrá volver a ejercer como tal. Le acusan de una irregularidad. Si quiere volver se le abrirá expediente sancionador, y quizás penal: “Tú no has falsificado ningún documento público, ni tan solo un documento privado. No es lo mismo un error en un currículo que, por ejemplo, un notario deje en blanco unas hojas de su protocolo, y ya me entiendes de qué te estoy hablando”. En pocas horas, López Tena responde a Duran con duras acusaciones de corrupción y cosas peores. Así están las cosas.

La Voz de Barcelona

Gana Hereu, pierde Tura, ¿Trias alcalde?

Ganó Jordi Hereu. Las primarias del PSC en Barcelona se resolvieron por amplia mayoría para el alcalde de Barcelona, ganó en la urna de los militantes (1.337 contra 805) y también en la de los simpatizantes (1.147 contra 864). Perdió Montserrat Tura.

La diputada autonómica lleva, en menos de tres meses, dos derrotas de considerable magnitud. El 28 de noviembre formó ticket con José Montilla en las autonómicas, este fin de semana se ha quedado fuera de encabezar la lista del PSC el próximo 22 de mayo.

Hereu se ve fuerte. No en vano ha ganado contra viento y marea. Se ha convertido en el primer alcalde de España que ha tenido que superar unas primarias para poder repetir como alcaldable. Insólito. Tiene su mérito. Sin embargo, la verdadera cita está en mayo y su rival no será alguien que no reside en Barcelona. Xavier Trias (CiU), ex consejero autonómico con Jordi Pujol y que ya ha perdido dos elecciones municipales contra el PSC, es el favorito, según las encuestas.

¿Podrá Hereu recoger el impulso de las primarias socialistas y darle la vuelta a los sondeos? ¿Se volcará el PSC con su candidato, aunque no lo fuera hace tan solo 24 horas? ¿Estamos preparados para que el PSC no sea el más votado pero pueda formar un tripartito (con ICV-EUiA y ERC) en el Ayuntamiento de Barcelona para mantener la única plaza fuerte socialista que queda? ¿Se atreverá Tura a intentar liderar el PSC a partir del próximo otoño?

SesiónDeControl.com

Lección de Democracia

Es sólo un gesto, cierto, pero por poco común ha de ser elogiado. Sebastián Piñera se ha convertido desde este domingo en el nuevo presidente electo de Chile tras derrotar en segunda vuelta a Eduardo Frei. Al poco de conocer los resultados, aceptar la derrota y felicitar a los chilenos por “un día democrático muy positivo”, Frei se presentó donde Piñera festejaba el triunfo con los suyos para saludarlo en persona: “He venido con mi señora y mis hijas a saludar a Sebastián y a Cecilia, a desearles pleno éxito en el gobierno que van a encabezar. (…) Nosotros lógicamente que vamos a estar en una oposición constructiva, como corresponde, pero lo más importante es desearle éxito al nuevo Presidente, que le vaya bien, porque así le va bien a Chile, y estoy muy contento de acompañarlo junto a su familia”. Por si esto fuera poco, Piñera -en conversación telefónica pública- le ha solicitado colaboración a la presidenta saliente Michelle Bachelet. Toda una lección de Democracia. Así, en mayúsculas.

Factual

‘The New York Times’ da la ‘bienvenida’ a la Unión Europea de Zapatero

José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno y, durante los próximos seis meses, de turno de la Unión Europea, ha recibido la bienvenida por parte del diario neoyorquino en un artículo publicado este lunes. El texto, firmado desde París, radiografía “la nueva Europa” para los próximos meses. Tratado de Lisboa, Van Rompuy, Ashton, el papel “de segundo nivel” jugado por la UE en la Cumbre de Copenhague, el elevado déficit que sufren la mayoría de los países europeos, las elecciones regionales francesas, las elecciones parlamentarias en el Reino Unido y, sobre todo, Zapatero. A John Vinocur -que firma el texto- le sorprende que nuestro presidente, que dirige un país con una tasa de paro del 19,3% y una deuda cercana al 11%, vaya a ser el impulsor del crecimiento económico de la UE para los próximos diez años. “Hasta la fecha, hay indicios de incoherencia”, añade Vinocur, que critica la convocatoria de una serie de cumbres durante la Presidencia española, entre la UE y Marruecos, América Latina u Oriente Medio, que no resuelven el problema de “miseria económica” que vive España. Leire Pajín y su acontecimiento “planetario” entre Zapatero y Obama también tiene espacio en el artículo del Times, que recuerda que Zapatero vendió buques de guerra a Chávez en 2005 y salió “unilateralmente” de Iraq, en 2003, pese a que el entonces candidato demócrata a la presidencia de los EEUU, John Kerry, le pidió que reconsiderase la decisión.

Factual

Carod-Rovira en Cuba

Los nacionalismos radicales tienen una extraña obsesión de atracción que debería ser objeto de estudio en alguna de las universidades más prestigiosas del mundo. Se podría analizar, para empezar, la empatía del independentismo catalán con el régimen cubano, también conocido como castrismo (al cuadrado). El último ejemplo de la simbiosis cubanocatalana lo hemos podido ver esta misma semana durante el viaje del vicepresidente autonómico de Cataluña, Josep-Lluís Carod-Rovira —dirigente de ERC—, a la isla caribeña. El político —si quieren saber más del personaje háganse con su caricatura firmada por Juan Abreu— ha ido a buscar ‘La Huella Catalana en el Caribe’, lo cual debería preocupar a las autoridades cubanas no sea que el rastro llegue hasta el siglo XV y en alguna de las prerrogativas del Parlamento autonómico les dé a sus señorías por reivindicar a la “siempre fiel” como parte de esa entelequia denominada Países Catalanes.

Podemos dejar a un lado los futuros hipotéticos y las declaraciones a la ligera, como la de evocar a unos 300 catalanes que murieron contra España en favor de la independencia de Cuba —¿cuántos catalanes morirían en favor de España? 3.803 exactamente, dato recogido por Jorge Ferrer del historiador Raúl Izquierdo—, porque la realidad es mucho más cruda, especialmente para los cubanos y sobre todo para los que están encarcelados por criticar al régimen. El viaje de Carod-Rovira ha tenido como objetivo promocionar un encuentro cultural que engloba diversas actividades (presentación de un libro, inauguración de una exposición y alguna conferencia), a las que lamentablemente no asistirán ni Fabrio Prieto, ni Rolando Jiménez Pozada, ni Antonio Ramón Díaz, ni Víctor Rolando Arroyo. Todos ellos en presidios cubanos acusados de realizar actividades tan peligrosas para el régimen como abogado, periodista o bibliotecario.

Nada más conocer que el vicepresidente catalán se desplazaría a Cuba, una formación política del Parlamento regional hizo lo que cualquier político con convicciones democráticas haría: exigir la defensa de las libertades individuales en la isla. Tres dirigentes de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), Carles Llorens, secretario de relaciones internacionales, Maria Rosa Fortuny, diputada autonómica, y Àngel Colom, responsable de inmigración, enviaron una carta a Carod-Rovira para que aprovechara el viaje y exigiera la libertad de diferentes presos políticos del castrismo. Parece ser que esto no entraba en el plan oficial del independentista.

Pero la advertencia —como si fuera necesario abrirle los ojos a todo un vicepresidente de una Comunidad Autónoma española— y exigencia de responsabilidad democrática a Carod-Rovira para con el pueblo cubano viene, al menos formalmente, desde 2007. Concretamente, el 13 de diciembre de 2007, el diputado autonómico —entonces de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía— José Domingo preguntó al vicepresidente regional, en la Comisión de Cooperación y Solidaridad, por el “tipo de acción [que] se ha hecho en Cuba en relación con el fomento de los derechos humanos” con el dinero de los catalanes. Respuesta: “lo que hay [en Cuba] es, primero, la presencia de unos hogares catalanes que existen en aquella isla y que, por lo tanto, como todas las entidades catalanas en el exterior, tienen derecho a unas ayudas determinadas, que esto se hace siempre, que se hace con normalidad y que se hace con regularidad”; y, en segundo lugar, desde Cataluña hemos ayudado a la “fabricación de sillas de ruedas”. ¿Es esto lo que entiende el señor Carod-Rovira por fomentar los derechos humanos? ¿Alguien le siguió la pista a las sillas de ruedas?

Pero no se piensen los cubanos que todos los catalanes son como sus representantes. Sólo son como Carod-Rovira, y el Gobierno regional que representa, la inmensa mayoría de los medios de comunicación. Les pondré un ejemplo protagonizado por la escritora Teresa Amat que, obstinada, envió una carta abierta al vicepresidente viajante que se han negado a publicar dos diarios, tal y como ella misma ha explicado en su blog.

Aunque tampoco podrá afirmar ninguno de mis conciudadanos que el pueblo catalán está manifiestamente a favor de las libertades democráticas en Cuba. Es decir, en contra de la actitud de Carod-Rovira demostrada esta semana en la isla. Será por los 3.803, documentados por Raúl Izquierdo, o por los alegóricos 300, contados a ojo de buen cubero por el dirigente independentista, la cosa es que el pasado 1 de febrero se produjo a las puertas del consulado cubano en Barcelona la representación de lo que es ahora mismo esa simbiosis entre Cataluña y Cuba: a la concentración convocada por exiliados cubanos para exigir el fin de la dictadura castrista se presentó a la contra-concentración el líder de Izquierda Unida en Cataluña, miembro de la Mesa del Parlamento autonómico y dirigente de una de las formaciones que componen el Gobierno regional —las otras dos son PSC y ERC, de esta última es dirigente Carod-Rovira—, el honorable Jordi Miralles. Junto a Miralles se pudo ver a un senador español. No mentiría si dijese que, tristemente, en algunos momentos de aquella mañana del mes de febrero había más concentrados a favor del régimen castrista que en contra de la dictadura.

El vicepresidente autonómico tendrá que responder en sede parlamentaria —es de esperar que en esta ocasión lo haga— a preguntas realizadas por el Grupo Mixto en relación al viaje a Cuba. Entre otras, el diputado autonómico Domingo ha presentado en el registro de la cámara catalana preguntas relativas a la “situación de los derechos humanos en este país” y la “situación de los disidentes políticos en la Cuba presente” y si el dirigente de ERC hizo alguna protesta o gesto diplomáticos para que en el país caribeño respete los DD HH. Quede en negro sobre blanco que no todos los catalanes somos Carod-Rovira, pese a la mayoría de nuestros dirigentes y de los medios de comunicación.

Penúltimos Días

El virus de la paranoia

La globalización tiene estas cosas y, entre ellas, esta es buena. Qué duda cabe que la gripe porcina -si se confirma que la culpa la tiene el cerdo- no hubiera salido de Veracruz (México) sin la ayuda de la misma globalización (así, aquí, en despectivo). Pero, qué duda cabe, igualmente, que sin la globalización (así, aquí, en superlativo) el mismo virus se tardaría en controlar y erradicar más de lo previsto. Eso esperamos.

Cui prodest?

La conspiranoia que rodea al virus de la gripe que afecta, principalmente, a México ya ha puesto el negocio a trabajar. ‘La conspiración del cerdo’, lo llaman acertada y humorísticamente en lainformacion.com. Pero el asunto no es de comedia, más bien de thriller: en Suiza, un recipiente con el virus ha causado cierto pavor; y, en Estados Unidos, la misma Casa Banca ha tenido que salir al paso desmintiendo relación alguna entre la muerte del director del Museo Nacional de Arqueología de México y la reciente visita de Obama al país. Todos tranquilos, sobre todo en el PSOE, Obama no tiene la gripe.

Los más de lo más conspiranoicos se estarán haciendo ya la pregunta del millón -es decir, la respuesta del millón-: cui prodest? Y, efectivamente, alguien siempre gana en los totum revolutum. Las farmacéuticas ayer (la australiana Biota, fabricante de una vacuna contra la gripe, subió más de un 80% en bolsa) y las farmacéuticas hoy (el Nikkei ha cerrado, este martes, con ganancias, sobre todo, por la subida un 14% de Chugai Pharmaceutical, que comercializa el medicamento Tamiflu para los síntomas de la gripe en Japón). ¡Ya tenemos conspiración preparada! Y con el patrocinio de las aerolíneas y hoteleras, las que pierden en este cui prodest?

Entre el virus y el terremoto

Por otro lado, los desastres nunca suelen venir solos y México sufrió un terremoto este lunes griposo. Lo primero que hicieron los habitantes de la capital, tal y como ha relatado Jacobo García para El Mundo, fue salir a la calle y desobedecer la única consigna gubernamental para que el virus no se propague más: aislarse en sus casas y no acudir a lugares donde reine la aglomeración. Una moneda con dos lados oscuros, la gripe por un lado y el terremoto por el otro.

Y tenemos, finalmente -aunque no serán los últimos-, a los que apuntan a herramientas como Twitter como posibles culpables de la paranoia generalizada que envuelve al escabroso y, en muchos casos, demasiados ya, lamentable asunto de la gripe porcina. En otro siglo el virus se hubiera expandido, probablemente, sigiloso, con pie firme y sin dejar reaccionar a los humanos. Las cosas han cambiado, lógicamente, para bien.

Soitu.es

Cebrián, la “interpretación” de las noticias

El problema del periodismo se llama interpretación. Lo ha dejado bien claro Juan Luis Cebrián en una entrevista en la versión española de Esquire, en su último número: “ni los profesionales ni los empresarios sabemos qué va a pasar [con internet]. Los optimistas dicen que habrá periódicos. No lo tengo yo tan claro. Lo que sí habrá es periodistas, gente que nos interprete la realidad”.

“Gente que interpreta la realidad”. Me gustaría no tener que esperar mucho a que los chicos de Paper Papers nos regalen su frase corolario, y puntilla, a lo dicho por el consejero delegado de Prisa, máximo accionista de El País.

Interpretar, según la docta Real Academia Española, puede ser, en un sentido poco exigente, un digno sinónimo de periodismo cuya adjetivación necesaria cabría ponerlo, al verbo, en entredicho. Así, periodismo no puede reducirse a que existan periodistas que interpreten la realidad, entre otras cosas, porque la realidad no se interpreta. Existe, está ahí, en la calle, en los pasillos de los hospitales, en el Congreso, en la redacción de cualquier diario -sea digital o no-…

“Pensar en las noticias”

Y de aquellas lluvias estos barrizales, claro: “Nunca he dejado de pensar en las noticias, ni en su interpretación”, le dijo el que creía que iba a ser cura a la curia de herejes. Tanto que incluso hubiera sabido “potenciar” las “virtudes” de Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, y “limado sus defectos”. ¿O hubiera sido al revés?

La confirmación de que El País de la transición definitivamente feneció -aunque todavía nos queda saber cuándo exactamente- la tenemos en la afirmación rotunda del propio Cebrián cuando asegura que el diario de Prisa es más que un diario,  “una concepción de la profesión muy definida”, dice el empresario, académico y periodista. Ya saben, el Barça es más que un club. Y la moreneta más que una virgen.

Lo que nadie pone en duda es que Andrés Rodríguez, editor de Esquire, ha firmado una excelente entrevista a fondo en una no menos sobresaliente revista. Un texto, por otro lado, en el que la Gran Vía madrileña, entre otros, es co-protagonista de la entrevista. Estado puro.

Soitu.es

¿Televisiones públicas? Sí, pocas y de calidad

Una de las reformas que debería hacerse con más urgencia es la del panorama televisivo público. En España tenemos cinco canales de televisión públicos de ámbito nacional (La 1, La 2, Canal24h, Teledeporte y Clan TVE) y, por lo menos, treinta y cinco de ámbito autonómico (por ejemplo, cuatro en Andalucía, Cataluña y País Vasco, y tres en la Comunidad Valenciana, entre las CCAA que más tienen).

A estas hay que añadir una serie de televisiones de ámbito local o comarcal, también públicas, como por ejemplo EsMadridTV o Barcelona TV, en las dos principales ciudades españolas. Y las respectivas emisiones para las cadenas digitales (internacionales) de algunas de las cadenas públicas.

Así, a este coste permanente fijo que no es evaluado ni por la calidad ni por la audiencia (cantidad), hay que añadir las distintas subvenciones que las emisoras privadas reciben regularmente, en ocasiones de una forma difícilmente justificada desde el punto de vista de la necesidad del producto.

Pagar dos veces por un mismo producto que solo veremos una vez

Sirva como muestra, de la necesaria y urgente reforma del sistema televisivo, un ejemplo. El próximo 13 de mayo se disputa la final de la Copa del Rey de fútbol. TVE obtuvo los derechos tras el correspondiente pago, nada insignificante, para emitir el partido entre el Barcelona y el Athletic de Bilbao. Esta pasada semana hemos sabido que TV3 también emitirá el partido, en catalán, para Cataluña (y la televisión pública vasca lo hará en el País Vasco).

Lo que no nos han querido decir los responsables de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales es el coste total de la compra de los derechos de emisión para Cataluña -aunque esta exclusividad no está clara, según distintas informaciones publicadas- a TVE. ¡Una cadena pública que recompra los derechos a otra pública cuando la primera ya llega al 100% de los ciudadanos a los que puede llegar la segunda!

La decisión de que TVE controle y restrinja la publicidad en sus canales es una buena medida para las televisiones privadas, que sí siguen, al menos, uno -la cantidad- de los dos termómetros básicos -cantidad o calidad- por los que se rigen las televisiones. Pero, no solo eso es necesario. El despilfarro en televisiones públicas se debe cortar de raíz. Pocas y de calidad, puede ser una buena medida.

Dinero de todos

¿Por qué RNE no acepta publicidad y prima la calidad en su programación, con la discusión subsiguiente que nos llevaría a preguntarnos qué es una radio de calidad? ¿Por qué cada institución pública, nacional, autonómica, comarcal y municipal debe tener un ámbito público de expresión dentro de la caja tonta? ¿Por qué, en el fondo del problema, defendemos que existan televisiones -y radios- públicas y no ponemos el grito en el cielo por la falta de periódicos de titularidad pública -amén, lógicamente, del lamentable caso Avui-?

En España, seguimos con la cantinela inventada por el socialismo patrio y defendida a capa y espada por el conservadurismo popular de que el dinero público, ese que se gestiona desde las instituciones públicas, no es de nadie. Nada más lejos de la realidad, precisamente ese dinero es de todos y todos debemos saber en qué y por qué se destina a determinados fines que no son necesarios -al existir la iniciativa privada- y ni tan siquiera son productos de primera necesidad.

¿Alguien sabe cuánto nos cuesta que TV3 retransmita (además de hacerlo La Sexta) las carreras de Fórmula 1?

Soitu.es

Una sentencia del Supremo que no se cumplirá

Hace un par de semanas sacaba a colación en Tinta Digital la sentencia del Tribunal Supremo (TS) acerca de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Una de las dudas que ha dejado abierta esta decisión jurídica es su aplicación en un sistema de garantías que entremezcla los poderes político y judicial. Así, ahora, otra sentencia del TS tiene toda la pinta de que no se hará efectiva nunca.

El pasado 12 de diciembre de 2008, el TS desestimó (STS 6803/2008 ) el recurso de casación presentado por el Departamento de Educación de la Generalidad de Cataluña contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña del 14 de septiembre de 2004 que, por cierto, hacía referencia a un recurso contencioso-administrativo interpuesto contra una Resolución del Departamento de Educación autonómico de 29 de mayo de 2000; es decir, una justicia de velocidad de vértigo, como pueden comprobar.

Elección entre las lenguas oficiales

La decisión del Supremo, firme y sin recurso posible, ha puesto de manifiesto que, con la legalidad actual vigente, los padres tienen el derecho a elegir la lengua oficial de escolarización de sus hijos en la primera etapa de enseñanza.

El derecho a escoger entre las dos lenguas oficiales de Cataluña, castellano o español y catalán, y hasta que los niños cumplan los 8 años, la primera etapa, parece además una medida razonable. Para que la Consejería de Educación pueda organizar los siguientes cursos escolares, en función de las opciones de los padres, la Justicia ha recordado al departamento que en la hoja de preinscripción se debe preguntar por la lengua habitual de los alumnos.

Incumplimiento de las leyes autonómicas

Desde 2000, como ahora sabemos con sentencia judicial, desde antes todos los que conocemos la escuela en Cataluña, la Generalidad lleva incumpliendo las normas legales en relación a esta materia aprobadas por el Parlamento de Cataluña, sobre todo el artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística (1998) que reza: ‘los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique’.

La sentencia del TS obliga a la Administración autonómica a poner en marcha la famosa casilla, para que sepa qué idioma es el más idóneo para el estudio de los niños, en las hojas que en pocas semanas estarán disponibles en los colegios. Obliga y recuerda que es una ley aprobada por el Parlamento autonómico de obligado cumplimiento, como el resto, por supuesto. ¿Qué puede hacer el Supremo si la Generalidad se niega a cumplir la sentencia, como ya ha advertido?

Tinta Digital

La EpC que debería ser

El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto que en los casos presentados ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo “no existe el derecho a la objeción de conciencia” en la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC). De momento, el Supremo se ha pronunciado por un caso impugnado por la Junta de Andalucía que permitía, según el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, la objeción de conciencia. Tres casos más, también en manos del Supremo -provenientes de Asturias-, serán desestimados.

Según parece, y hasta que se haga público el contenido literal de la sentencia, los magistrados del Supremo han dictaminado que los padres “no tienen derecho a una educación a la carta para sus hijos”, entendiéndose “a la carta” como que no está en manos de los progenitores si sus vástagos pueden o no recibir asignaturas como, por ejemplo, Matemáticas, Filosofía o EpC, que han sido determinadas y forman parte de un currículo escolar que decide el Gobierno.

Asignatura obligatoria y polémica

Tampoco parece que los recursos ante el Tribunal Constitucional, anunciados por la parte demandada, puedan acabar como estiman éstos visto que el mismo Supremo ha sostenido que con EpC no se vulneran los derechos constitucionales recogidos en los artículos 16 y 27.3. Ejemplo de lo contrario es el artículo 30.2 que especifica la posibilidad de objeción de conciencia para los casos de la prestación militar obligatoria, ya resuelta y eliminada por la Administración Aznar.

Así las cosas, EpC se convertirá, salvo sorpresa, en una asignatura más, obligatoria en los últimos cursos de la ESO, y polémica como lo es, en algunos centros escolares de Estados Unidos, la historia de la biología evolutiva, donde religión y creencia se imponen a ciencia y evidencia.

Retahíla de recursos

Desde luego, lo que el Supremo ha dictaminado es que EpC puede ser una asignatura como el resto. Pero, también, que cabe recurso ante la posible utilización por parte del Gobierno -ora de un color ora de otro- de saltarse, vía libro de texto escolar, determinados derechos de los alumnos. Así, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha dejado diáfano que determinados contenidos (en los libros de la asignatura) pueden ser contrarios al artículo 27.3 de la Constitución. Y éste es el hueso del tema, de la ciudadanía y de la educación.

A lo que nos abocamos es a una retahíla de recursos contra el contenido de los libros de texto de las distintas editoriales. ¿Educación para la Ciudadanía? Sí, obligatoria. ¿El contenido del libro X? Recurso al canto. ¿El contenido del libro Z? Recurso al canto. Los valores constitucionales y el conocimiento de los textos básicos que regulan el funcionamiento de las distintas Comunidades Autónomas deberían ser un buen punto de partida para sentar en una misma mesa a PSOE y PP y dotar de contenido no doctrinario y partidista la asignatura de EpC.

Tinta Digital

Miralles o cómo ser comunista en Barcelona

Desde el balcón del consulado de Cuba en Barcelona se puede leer el cartel de la empresa Castro Construcciones, en el mismo Paseo de Gracia -la calle más cara de la ciudad Condal- que el local con jurisdicción cubana, y un poco más hacia la plaza de Cataluña divisar el edificio de la empresa Seguros Vitalicio. Amarga metáfora de la libertad.

Libertad, eso es lo que han reclamado este domingo en Barcelona (y Madrid) un grupo de exiliados cubanos arropados por ciudadanos de Cataluña a los pies del mandarino que está a pocos números del 34 de Paseo de Gracia, sede del consulado cubano. Sin embargo, no han estado solos.

España debe ser la única democracia que es capaz de crear individuos capaces de manifestarse en favor de una dictadura. Tomaremos la paradoja temporal como ejemplo. No puedo imaginarme una manifestación en favor del régimen franquista en el México o la Argentina de principios de los setenta del siglo XX. Menos, aún, una contramanifestación, en el mismo lugar, a la misma hora, sin el permiso correspondiente y con presencia institucional. Eso es lo que ha pasado hoy en Barcelona.

Jordi Miralles es secretario tercero de la Mesa del Parlamento autonómico de Cataluña y líder de EUiA. EUiA es la ridícula parte que queda de Izquierda Unida en Cataluña y acude en coalición electoral con ICV para sobrevivir. Miralles, que ha estado acompañado del senador Nuet y la también diputada autonómica Civit, ambos del mismo partido que Miralles, se ha presentado en la contramanifestación y ha participado en ella. Toda una lección de legalidad y solidaridad del señor Miralles, ya saben, el que considera que su Audi A6 es “transporte público”.

Soitu.es

Franco entra en Barcelona

Curiosamente son los que se dicen antifranquistas, de hoy, claro, con Franco muerto y enterrado, para mejor gloria de todos, los que se ponen a celebrar la entrada a Barcelona de las tropas rebeldes. Debe ser eso que los nacionalistas llaman hecho diferencial catalán y que solo llevan en el adn los que están cada día, desde que se levantan hasta que se acuestan, cambiando su biografía personal. Sí, me refiero a los Maragall y compañía. Pero también a los que necesitan no solo un libro de historia sino también una enciclopedia: convocan un acto independentista catalán para recordar el 70 aniversario de la entrada de las tropas franquistas en Barcelona en el marco de la campaña 1714, 300 años de ocupación, 300 años de resistencia. ¡Quiá!

Hoy el Avui, ese diario mitad de la Generalidad mitad del Conde de Godó, es decir 100% de titularidad pública, trae unos ‘testimonios de la derrota’. Aquí les dejo dos extractos interesantes:

Antoni Tàpies, del que se atreven a calificar como ‘nuestro pintor vivo más universal’, asegura de la entrada franquista en Barcelona que:

‘[...] el carrer de Balmes, que com tots els carrers de la ciutat en aquella tarda freda del 26 de gener, estava totalment desert i silenciós, amb un fons continuat d’artilleria molt llunyana i algun tret de fusell aïllat però més pròxim, va fer destacar encara més l’efecte dramàtic de la nostra desbandada.’

Joan Triadú, ‘crítico literario y pedagogo’:

‘Recordo la quietud de Barcelona i una mena de desert perquè la gent no sabia si havia de sortir al carrer o no.’

Y, ahora, lo que ocurrió en realidad:

Simplemente, como dejó escrito Jon Juaristi: ‘Nuestros padres mintieron. Eso es todo’.

La Voz de Barcelona

Tardà, ¿republicano o independentista?

Por más que uno intenta comprender a los indocumentados la ciencia ha dispuesto que no podamos saberlo todo. Joan Tardà, catedrático de Instituto en Cornellá (Barcelona), es un tipo afable, bonachón y culto, según me indica una persona que nos conoce a ambos. Alguien que cree en lo que dice -me ha asegurado otro que trabaja muy cerca de él-, que le duele votar en contra de sus principios cuando la política le obliga. No se puede poner en duda, pues, su capacidad intelectual y mucho menos su inteligencia. Todo esto va en su contra, no crean.

Por más que uno lee y escucha lo que el diputado de ERC -los diputados representan al pueblo pero no solo a los que les han votado sino que a todo su conjunto- escupió este sábado, desde la tribuna que los cachorros de ERC le habían dispuesto, no entiende qué es lo que Tardà echa de menos de la República. República, por otro lado, que queda circunscrita a la Segunda, es decir la que fue de 1931 a 1936 (hasta el 39, si me apuran), ya que la Primera ni se cita por los propios republicanos del siglo XXI. Vamos, que el republicanismo español actual no se ciñe a un modelo sino que añora unos años concretos.

Pues bien, por más que uno sitúa y contextualiza estos datos, contextualizar es lo que ha pedido ERC tras la repercusión de las palabras de Tardà, no se sabe qué es lo que el diputado independentista -más que republicano- añora de la Constitución de la II República española (1931). Veamos.

Artículo 1: [...] La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones. Artículo 4: El castellano es el idioma oficial de la República. Todo español tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones. Salvo lo que se disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional. Artículo 12: Para la aprobación del Estatuto de la región autónoma se requieren las siguientes condiciones: [...] b) Que lo acepten, por el procedimiento que señale la ley Electoral, por lo menos las dos terceras partes de los electores inscritos en el Censo de la región. Si el plebiscito fuere negativo, no podrá renovarse la propuesta de autonomía hasta transcurridos cinco años. Artículo 13: En ningún caso se admite la Federación de regiones autónomas. Artículo 48: El servicio de la cultura es atribución esencial del Estado, y lo prestará mediante instituciones educativas enlazadas por el sistema de la escuela unificada. Artículo 50: [...] Es obligatorio el estudio de la lengua castellana, y ésta se usará también como instrumento de enseñanza en todos los centros de instrucción primaria y secundaria de las regiones autónomas. El Estado podrá mantener o crear en ellas instituciones docentes de todos los grados en el idioma oficial de la República. Artículo 67: El Presidente de la República es el jefe del Estado y personifica a la Nación. Y así, un largo etcétera.

La Constitución de 1931 y los diputados republicanos sentados en el Congreso no permitirían un autogobierno para la Generalidad de Cataluña ni la mitad de ambicioso del que se dispone -el mayor autogobierno de la historia de Cataluña- y que, gracias a ERC, está en manos de José Montilla. ¿Es realmente republicano el señor Tardà? Puede ser, pero antes es independentista, lo cual significa que en el sistema democrático actual y en cualquier sistema democrático que hayan visto pasar los españoles es incompatible con la República. ¿Acaso no hay un régimen republicano en Francia? ¿Acaso permite esta República francesa la independencia de Córcega? ¿Y la italiana la independencia del norte de la península de la bota? ¿Acaso opta el señor Tardà por implantar una república como la del país galo donde la descentralización es administrativa pero no legislativa? ¿Se es menos republicano en Chipiona que en Cornellá no ser independentista? Seamos serios, ERC no aspira a un cambio de sistema democrático, no aspira a una república. Y si no, hagan la prueba del algodón. Pregunten a un dirigente, militante o votante de ERC ¿qué prefiere: una Cataluña independiente y monárquica o una España integral y republicana?

Soitu.es

El pan, salido de la piscina

Este verano nos ha dejado sin hacer ruido informativo -amén de dos o tres buenos blogs, ni les cuento en lo referente a lo digital- una de esas revistas, semanales y en papel, de las que todos deberíamos estar orgullosos de su existencia. Ya es tarde.

Su director, en el Periscopio del último número (‘provisionalmente’, según el editorial), se pregunta, no sin una cierta pena y resignación combativa, por qué una revista en España está condenada al fracaso cuando existen -pone ejemplos- buenas de ellas en otros países de nuestro entorno. Evidentemente, el director, que lo fuera también de un excelente programa de televisión a finales de los setenta en TVE y a principios de los noventa en Antena 3, del cual el nombre de la revista y el televisivo espacio ya van inexorablemente ligados a su nombre, no se refiere a una revista cualquiera.

Exacto. Como escribe Martín Prieto, en ese mismo último número (379) en la sección de El Binóculo, ‘son estos tiempos malos para la lírica e impera la regla del mínimo común denominador’, por lo que ‘la mejor revista de información general que había en España’ no puede seguir publicándose, su cierre no es una paradoja ‘también la excelencia se penaliza’. O, lo que es lo mismo, sin tetas, sin chismorreos, sin toreros, sin salsa rosa, sin confidenciales, sin bajarse los pantalones a las presiones políticas… una revista de papel no puede sobrevivir en España. Sin esto y sin subvenciones, claro.

Recompensar lo vulgar

La Clave nos ha dejado. ‘Ni sectarios ni neutrales’ reza ese subtítulo que (¿incomprensiblemente?) han escondido en la portada y regalado en la mancheta. Probablemente lo eran. Una isla, al menos. De ahí su muerte periodística o, en el mejor de los casos, su letargo sine díe. Culpa de ello, también, la tiene la muerte (19 de mayo de 2008) de la benefactora, presidenta y accionista mayoritaria, que con su desaparición, como todo gran proyecto periodístico, se ha visto afectado.

‘El razonamiento individual y la capacidad parecen hallarse en una fase de regresión imparable, que contribuye al incremento de la entropía del sistema social y político. Y se verá insultado y marginado quien ose pensar por su cuenta y quiera denunciar los errores y las estupideces grandiosamente correctas’, ha dejado escrito Luis González Seara, entre otras muchas, variadas y políticas cosas, fundador de la revista Cambio 16 y el periódico Diario 16. Pero también Heleno Saña, como el resto de colaboradores, ha escrito sobre lo fundamental: ‘Nuestra época es más propicia a recompensar lo vulgar y bajo que lo elevado’.

Ahí es nada. ¿A ver qué revista española puede superar eso? ¿A ver qué revista puede exponer negro sobre blanco la independencia demostrada por La Clave? Bueno, ahora lo tienen más fácil, José Luis Balbín, Luciano Egido, Martín Prieto, Luis González Seara, Faustino F. Álvarez, Julio Anguita, Manuel Pimentel, Pablo Castellano, Martínmorales, Heleno Saña, Ramón Tamames, entre otros, les pueden explicar cómo conseguirlo.

Soitu.es

Quiero ser como China

No es inaudito. Lamentable, sí. Criticable. Sucio. Y cínico. Bochornoso, también. Pero desde ya la inauguración de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 -recuerden, la que dio comienzo a las ocho del ocho del ocho del ocho- ha sido la mejor y más espectacular de la historia del Olimpismo reciente. Es una lástima, guardo para mí la de Barcelona 1992. Aquellos Juegos en los que toda la ciudad se volcó con deportistas y turistas.

Dice mucho de la inauguración de Barcelona si se han necesitado 16 años -y cuatro JJ.OO.- para superar aquel “¡Hola!” que gritaron los más de 50.000 espectadores en vivo y en directo mientras quedaba reflejado en el estadio Olímpico barcelonés. En la memoria -además del VHS- quedará. Ni Atlanta, ni Sídney, ni Atenas pudieron con Barcelona. Pekín, sí.

China ha demostrado, con una inauguración de espectáculo permanente (dejando a un lado la salida al estadio de los deportistas), de exhibición, que es una potencia mundial, al menos en lo referente al entretenimiento. Una delicia, dirán algunos. De película, otros. Sobre todo los que votaron, hace siete años, por Pekín como sede de la vigesimonovena edición de las Olimpiadas modernas.

No todo es oro lo que reluce

Pero China es algo más. China es comunismo. China es una república socialista, es decir, el eufemismo que Occidente le compra a las dictaduras que no son de derechas. China es ese cínico modelo dual que permite el desarrollo económico en Hong Kong -gracias a la herencia del imperio británico- o Shanghai y la mayor de las pobrezas en las provincias del interior. China es falta de libertad de expresión. China es falta de libertad de creencia religiosa (que no sea en Mao y sus sucesores, claro). China es Tiananmen. China es censura.

Es de sobras sabido que en 1936 los Juegos tuvieron lugar en Berlín, con Hitler de maestro de ceremonias y la bandera del nazismo por toda Alemania. También es sabido que Moscú albergó en 1980 otros Juegos. El sistema soviético lo necesitaba. No le sirvió de mucho. Y eso solo si contamos las citas de verano, porque si vemos qué ha hecho el Comité Olímpico Internacional (COI) con las temporadas invernales comprobamos que no solo Hitler -en 1936 y en 1940 Alemania también organizó los Juegos de invierno-, sino que Mussolini (1944) y Yugoslavia (1984), república federal socialista, han sido premiados con el caramelo de la sustitución de la guerra por el deporte.

El COI sigue a lo suyo. Es decir, a sacar la mayor rentabilidad económica posible de un espectáculo que traspasa las fronteras y une a los ciudadanos alrededor de un televisor para disfrutar con el deporte y el entretenimiento. Y China, también a lo suyo. Es decir, que ni los patricios que dirigen el COI ni los gerifaltes que llevan con mano dura el país asiático han pensado en derechos y libertades de los ciudadanos de China. Todo un ejemplo de deportividad: más mudos, más ciegos, más sordos, más viles.

Tinta Digital

Suñé o la técnica del ventilador

Tras las acusaciones directas, tanto a mi persona como a los colaboradores del diario-blog que dirijo, me veo en la obligación de responder públicamente a Lluís Suñé, concejal de Torredembarra de Alternativa Baix Gaià, marca municipal de ICV, formación liderada, entre otros, por el consejero de Interior de la Generalidad Joan Saura y el diputado en el Congreso Joan Herrera.

Tanto desde su blog -el pasado lunes-, como en una entrevista para El Periódico de Extremadura y otra para TV3 -este jueves- Suñé ha utilizado la técnica del ventilador para responsabilizar de lo ocurrido, es decir, eludir él la mayor culpa posible, a LA VOZ DE BARCELONA.

El relato de los hechos

Los hechos, para el que todavía no lo tenga claro, son los siguientes. El pasado domingo al mediodía -a las 14.19 horas- Suñé colgó en su blog una imagen, desgraciadamente hoy día ya por todos conocida. Menos de diez horas después -todavía siendo domingo, 23.55 horas- nos hacemos eco en nuestro diario-blog, al considerar noticiable que un concejal, que cobra del erario público, se mofe de tal manera de los ciudadanos de Extremadura utilizando como excusa la publicación de las balanzas fiscales.

El lunes, a las 9.53, Suñé publica un post en su blog acusándome directamente de estar al ‘servicio del nacionalismo español’ por, entre otras cosas, buscar el ‘enfrentamiento’ al publicar en nuestro diario-blog lo que el concejal había colgado en su blog.

Por algún motivo ajeno a nosotros, alguien envía vía mail nuestra noticia, que recoge la publicación de la imagen desdichada en el blog de Suñé, a diferentes medios de comunicación de Extremadura y a las instituciones políticas autonómicas de la comunidad extremeña.

Es la madrugada del martes al miércoles cuando la edición digital del Hoy publica un breve texto, extraído de nuestra noticia, anunciando la mofa del concejal de Torredembarra en su blog. El miércoles, el Gobierno autonómico, en voz de la vicepresidenta, Dolores Pallero, asegura que tomarán las medidas legales que corresponda por si la imagen que Suñé colgó en su blog, e hizo suya, fueran constitutivas de delito.

Como es lógico, es en ese momento cuando las agencias de noticias y el resto de medios digitales, primero, y off-line después, rebotan la noticia de la imagen, del concejal y de las declaraciones de la vicepresidenta de la Junta de Extremadura.

Este jueves, El Periódico de Extremadura publica la única entrevista-tipo a Suñé en toda la prensa española, y TV3, poco antes de las 10 de la mañana, le entrevista en directo.

Ensucia, que algo queda

En todas y cada una de las intervenciones relevantes de Suñé -su blog, El Periódico de Extremadura y TV3-, el concejal de la marca municipal de ICV en Torredembarra ha cargado contra el director y los colaboradores de LA VOZ DE BARCELONA. Ahora es el momento de responder, aclarar, puntualizar, desmentir y, por lo tanto, destapar algunas acusaciones falsas que Lluís Suñé ha hecho hacia mi persona y hacia este diario-blog.

En su primer ataque frontal, publicado en su blog el lunes a las 9.53 minutos, Suñé escribe:

‘[...] A parte de esto [de ser nacionalistas españoles] se dedican a intoxicar informativamente, como es el caso del artículo que publicaba hoy un diario digital que lo llaman “La voz [sic] de Barcelona”. Un artículo que intenta buscar el enfrentamiento, utilizando el post que colgué ayer. El director de “La voz [sic] de barcelona [sic]” se llama Daniel Tercero, conocido periodista al servicio del nacionalismo español.’

Como se puede comprobar, para el señor Suñé, que fue en las pasadas elecciones generales el número uno de la lista de ICV por Tarragona, el enfrentamiento lo busca quien publica y se hace eco de lo que él mismo ha colgado en su blog pocas horas antes. Según Suñé, no es enfrentamiento pedir que se apadrine un niño extremeño por 1.000 euros, entendemos, pero sí es enfrentamiento si un modesto diario-blog se hace eco que eso lo solicita un concejal de ICV.

Como no tenía, porque no los tiene ni los tendrá, argumentos más sólidos, lo mejor es finalizar un texto con el ya conocido tú eres nacionalista español, muy típico en los políticos nacionalistas catalanes, que consideran nacionalista español al que no coincide con el nacionalismo catalán. Es decir, el ya clásico o conmigo o contra mi.

El segundo ataque directo contra mi persona y los firmantes en LA VOZ DE BARCELONA se produjo este jueves en la entrevista de El Periódico de Extremadura, entrevista en la que también pide perdón a los extremeños que se hayan podido sentir ofendidos, igual que lo ha hecho desde su blog.

En esta entrevista, Suñé al ser preguntado por el motivo por el que subió la imagen a su blog, asegura que:

‘El primer medio que ha publicado este tema es un periódico digital, La Voz de Barcelona , y si se mira quién es el director y los que escriben, todos tienen militancia de la extrema derecha. Su titular “el independentista de Iniciativa se mofa de los extremeños” creo que es muy bestia, exagerado.’

Exagerado. Bestia. Eso es lo que considera Suñé el titular de nuestro diario-blog, que en realidad fue: ‘Un concejal independentista de ICV en Torredembarra se mofa de Extremadura’. Suñé es concejal, Suñé es independentista, Suñé pertenece a la marca local de ICV, Suñé es de Torredembarra y Suñé se mofa de Extremadura. ¿Dónde está la exageración? Titular, por cierto, que no difiere prácticamente del que publicó El Periódico de Catalunya, poco sospechoso de su afinidad ideológica, el mismo jueves (página 18) ‘La mofa de un concejal de ICV desata las iras en Extremadura’.

El señor Suñé asegura que todos los que escribimos en LA VOZ DE BARCELONA tenemos militancia en la extrema derecha. Algo que es totalmente falso y, anuncio aquí y ahora, que tomaremos las medidas legales para defendernos judicialmente de esta gravísima acusación. Es más, ni en la extrema derecha ni en ningún partido -habla de militancia, el señor Suñe- de ninguna ideología. Ni uno solo de los colaboradores de LA VOZ DE BACELONA pertenece a ningún partido político.

Al ser preguntado por la polémica que se ha creado y si la esperaba, el concejal asegura que:

‘La verdad es que no, en ninguno de los casos. Me gustaría que el origen, este señor, Daniel Tercero, también se publicase algo de él y se vería que está explicando auténticas mentiras como que en Cataluña el castellano está ahogado y va a desaparecer…’

Es decir, que no esperaba la polémica pero él no es el responsable, sino que lo es el director de LA VOZ DE BARCELONA. Y me acusa de explicar auténticas mentiras, que por otro lado ni ha demostrado ni podrá hacerlo, porque jamás he dicho nada parecido. Señor Suñé, el castellano no está ahogado ni va a desaparecer, que le quede claro. Lo que pasa es que en Cataluña no se cumple la ley en materia lingüística en las escuelas, lo único que he escrito y seguiré haciéndolo -mientras no se cumpla la ley- es que en Cataluña no se puede escolarizar a un niño en castellano, como marca la ley de política lingüística, el Estatuto de Autonomía de Cataluña y la Constitución, marco jurídico que todos los ciudadanos nos hemos dado para la tranquila, feliz y democrática convivencia.

Poco después, Suñé olvida las fechas o miente descaradamente para argumentar y descargar la fuerza de la carga en el mensajero:

‘Pregunta de El Periódico de Extremadura: Sin embargo, La Voz de Barcelona solo se hace eco de algo que usted publicó en su blog.

Respuesta de Suñé: Pero esa entrada ya hace días que estaba colgada en la web y no había ninguna polémica. Cuando este señor pone que se mofa de los extremeños se crea.’

Menos de diez horas, señor Suñé. Ni medio día después -por lo tanto, nada de “hace días”- de que el concejal colgase en su blog la imagen ya estaba en LA VOZ DE BARCELONA. Y, otra vez, me remito al DRAE para ratificar que la palabra mofa es la más correcta -como también le pareció al redactor de El Periódico de Catalunya- para calificar la acción de Suñé en su blog.

Finalmente, Suñé volvió a citarme personalmente y al diario-blog en la entrevista que concedió a TV3. Las palabras exactas fueron:

“hay interiorizado un odio hacia un pueblo, por parte de sectores, y que evidentemente han utilizado una imagen que es errónea, y que, de hecho, el origen nos viene de un diario digital en el cual su director tiene vínculos políticos, como es LA VOZ DE BARCELONA, que es el que bautiza que ‘el concejal de Iniciativa se mofa de los extremeños’ y es el que divulga una cosa que no tenía que haber salido de aquí”

Es decir que el culpable, “el origen”, es de LA VOZ DE BARCELONA porque consideramos noticia algo que Suñé publicó en su blog. Volvemos al recurrente matar al mensajero. Señor Suñé, ¿colgó usted la imagen en su blog? Dentro de poco, pretenderá hacer creer que fuimos desde este modesto diario-blog los que le subimos a internet la patética imagen en la que se mofaba de los extremeños. Imagen, por cierto, que ni siquiera realizó el concejal pero sí asumió como suya cuando animó a suscribir la falsa campaña de apadrinamiento.

Insiste, el concejal Suñé, en atribuirme “vínculos políticos”. ¿Qué es “vínculos políticos”, señor Suñé? ¿Conocer a algunos dirigentes políticos de ámbito local o autonómico? ¿Conocer a dirigentes de ERC o CiU, es tener vínculos políticos con esos partidos? ¿Y si además también tengo contacto con dirigentes de Ciudadanos, PP, UPyD y PSC? Señor Suñé, ni milito ni he militado en ningún partido político, pero como todos los periodistas mantengo contactos permanentes con diferentes dirigentes de todos los partidos políticos.

Rechazo las amenazas

Como director de LA VOZ DE BARCLONA aprovecho también este texto para denunciar públicamente las amenazas que el señor Suñé ha recibido, según ha relatado él mismo, tanto vía telefónica como en los comentarios de su blog, que ha tenido que desactivar, como consecuencia por publicar la citada, en repetidas ocasiones, imagen.

Finalmente, quiero dejar constancia como resumen que mal servicio a la política, al periodismo y a la democracia en general ha hecho el señor Suñé con las acusaciones, sin argumento, falsas y totalmente gratuitas, a LA VOZ DE BARCELONA por el único pecado de haber sido los primeros en hacerse eco de lo que él había publicado en su blog.

La Voz de Barcelona