Los diarios, siempre, cada tanto
‘El consumo diario de información es una necesidad industrial -o comercial- pero en modo alguno periodística: no hay, todos los días, información tan importante como para llenar tantas páginas’, ha dejado escrito Jorge Lanata, en el último número de la revista Esquire España (número 8, mayo de 2008), periodista y fundador de dos diarios en Argentina: Página /12 y Crítica de la Argentina.
Lanata tiene razón, no hay información diaria que pueda llenar las 67 páginas, por ejemplo de El País -edición Cataluña- de ayer, y nada digo ya de los diarios deportivos. Tenía entendido que las competiciones deportivas se llevaban a cabo los fines de semana.
Sin embargo, el barbudo Lanata tiene claro que no se podría mantener un periódico ‘cada tanto’, es decir, solo cuando realmente se produjeran las noticias. ‘Un diario que saliera cada tanto podría editarse una, diez o 134 veces por año, nada al año siguiente y cinco al posterior’, pero, entonces, ‘¿Cómo pagar el salario de los periodistas sin saber cuántos ejemplares se venderían ni en qué momento llegarían ingresos?’.
Con internet, la TV y la radio, la prensa de papel debe reformarse, adaptarse y encontrar su hueco. Deberíamos evitar el cliché de que los periódicos se compran para identificarnos con ellos y no para leerlos. Un buen punto de partida lo pone encima de la mesa el argentino [aquí el artículo en formato imagen]: ‘Es cierto aquello de que la gente se entera de lo que sucede por los medios electrónicos, pero entiende lo que pasa por los diarios [de papel]’.
Addenda: El día que no hubo noticias.
Se siguen moviendo algunos blogs y sus blogueros. Ahora ha sido en Granada. Hace unos días en Tenerife. Está bien, está bien. Pero los que se han de mover son los dirigentes de los grandes medios de comunicación, sobre todo en España, que siguen pensando que internet/blogs no es más que una cosa de niños-aficionados. ¿Para cuándo un debate serio entre blogueros -todos, no solo los amiguetes; me da la sensación que últimamente siempre acuden los mismos blogueros a los encuentros, la mayoría, por cierto, queridos- y empresarios?
Hemorragia papelera
Uno (más) que abandona: ‘Ante la caída de sus ventas, que bajaron a 17.000 ejemplares, menos de la mitad de lo que vendía en los años 70, el Cap Times decidió el pasado fin de semana adelantar su desaparición prevista de los quioscos para cambiar de forma y de tamaño: reducirá su personal de 60 a 40 empleados’. Solo se editará en internet.
Periodismo ingenuo
Pues qué quieren que les diga, ¿les sorprende? Dejémonos la ingenuidad en casa y los prejuicios en la basura. El problema no es el periodismo de mierda, la disposición de un programa y sus periodistas al presidente del Gobierno o que nos vendan una entrevista cuando en realidad es una conversación, el problema es que los periodistas se dediquen a calificar, descalificar, mentir, atacar, destrozar… a ¡otros periodistas!
El periodismo no se creó para ser utilizado como una brazo más del poder ejecutivo -ni del judicial, ni del legislativo-. Más bien, lo contrario. Pero, claro, cuando uno se acerca tanto al político, al presidente, al consejero, al alcalde, en lugar de entrevistas se escriben hagiografías. Solo cuando no es el suyo, entonces, sí, entonces el periodismo ejerce su función.
Y al que critica al PODER, a lo correctamente establecido, otros periodistas le llaman crispador, extremista y cosas por el estilo. Es decir, el periodismo en defensa de la política con poder de ejecución.
¿Qué esperaban? ¿Ingenuos a estas alturas? ¡Venga, hombre!
La ‘vía muerta’ de la Nueva Vía del PSOE
Si Fernando Garea ha escrito y, sobre todo, le han dejado publicar esto: La Nueva Vía, en ‘vía muerta’ en El País de este lunes es que entre Blanco y ZP han conseguido volver a los años del “quien se mueva no sale en la foto” de González y Guerra, y que años más tarde caracterizó, también, a Aznar.
Imaginen, si pueden
Escribe Santiago González, hoy, en su blog de El Mundo (de lo mejor de internet):
Imaginen, si es que pueden, el tratamiento que daría Elplural.com a este ¿chiste? si hubiera sido publicado en las páginas de La Razón, pongamos por caso. A falta de criterio racional, nada mejor que tener identificado al enemigo.
Aquí les dejo la portada del número 1613 de El Jueves:
De iglesias, periodistas y Savater
Parece que unos vecinos de Bonansa (Huesca) se pusieron en contacto con el diario Segre para mostrar su preocupación por lo que habían visto en internet: unos vándalos destruyen lo poco que queda de una pequeña iglesia de un pequeño pueblo oscense y, encima, publicitado en Youtube:
La noticia se ha rebotado en El País, La Vanguardia o El Periódico de Catalunya, pero solo los medios locales aragoneses, al menos en sus versiones digitales, han matizado-investigado-preguntado: “No se trata de ningún acto vandálico si no de un malentendido”, son las palabras del portavoz de la diócesis de Barbastro-Monzón, a la que pertenece la iglesia (o lo que queda de ella).
Lo apuntan en El Periódico de Aragón: ‘El Obispado de Barbastro-Monzón ordenó hace tres años el derribo del campanario de la iglesia de Sant Climent de Torre de Buira, en el municipio oscense de Bonsansa, porque amenazaba ruina’. Le encargaron el trabajo a un albañil de la zona.
Así las cosas, hay unas preguntas -nada trascendentales- que alguien debería responder:
1) ¿Podría alguien saber el nombre del albañil, entrevistarle, y preguntarle el motivo que le ha llevado a colgar el vídeo en internet, con el título de Abajo la iglesia, que utiliza una canción de fondo realmente poco eclesiástica?
2) ¿Cómo puede ser que ni el párroco al que le corresponde la iglesia (o lo que queda de ella), ni el responsable del patrimonio del obispado oscense, ni el alcalde de Bonansa sabían, este jueves, lo que este viernes ha comunicado el Obispado -que está todo controlado, desde hace años-?
y 3) ¿Cómo puede ser que en este país todavía seamos capaces de colar a uno-entre-los-100-primeros del mundo después del desbarajuste periodístico, el desconocimiento diocensano y el gamberrismo profesional?
Reductos machistas
Acabo de leer un reportaje sobre unas ministras cuyo principal empeño era demostrar lo mal que aquellas peinaban, calzaban y vestían. Como la tal pieza se escribía en 2002, esos aguijonazos no se tachaban de machistas. Ello era así por un único motivo. Afectaban a unas señoras que no pertenecían al Partido Socialista. Era a las ministras del Gobierno Aznar a las que se ponía a caldo, allí por su imagen, allá por su verbo, acullá por su gestión. Esas mujeres no disfrutaron de la inmunidad que ahora se exige para las ministras zapateristas. Un “detente, crítica” cuya infracción supone, por decreto de los nuevos inquisidores, un gravísimo delito de machismo.
(…)
Toda esta tontería es efecto de la falsa “igualdad” del PSOE de Zapatero. De su empeño en nombrar ministras, no por currículo, inteligencia, capacidad gestora ni experiencia, sino por enseñarse con un cortejo de mujeres. Eso viene a ser como ponerlas de florero. Incluso las que valen quedan depreciadas. La paridad, que es vistosa y popular, da al traste con la igualdad. Pero explicarlo, ay, requiere entrar en el arriscado debate de ideas.
Apocalipsis
Cuando llegue el final, ¿dará tiempo a publicarlo?
¿Qué es estar informado?
Ricardo Galli se preguntaba, hace ya diez días, ¿qué es estar informado? ¡Me parece una pregunta magnífica! Tanta teoría, tanta práctica y tanto libro, para no saber qué es estar informado. Nos preguntamos, cada día, qué es el periodismo, qué es ser periodista o qué es la información, pero nunca qué es estar informado. Algo, por cierto, tan subjetivo, tan individual…
Se pregunta Galli: ¿Cuáles son las noticias importantes? ¿Pierden importancia las noticias de internacional, que no sean de Iraq o Estados Unidos, en un mundo tan globalizado? ¿Es importante lo que dicen cada día Rajoy, Blanco, Aguirre, Gallardón, Montilla o Carod-Rovira? Y muchas más dudas.
A cuento de esto, vía Montse Doval, es imprescindible leer y escuchar la entrevista a Mario Tascón -en la imagen adjunta-, ex del Grupo Prisa en el campo de internet, que Periodista Digital ha publicado este domingo. Teoría, mucha teoría, y buenas intenciones para la red. Pero, sobre todo, dos grandes verdades: la “quiebra generacional” para informarse en internet y la tecnofobia.
Influencia y hechos; periodismo y comercio
Sobre el periodismo, para leer este sábado (soleado, fresco y primaveral en Barcelona), dos apuntes brevísimos. Uno, el de Arcadi Espada, acerca de la influencia del periódico:
Ya no hay que leer periódicos para formarse una opinión. Pero queda una reserva de influencia. Auténtica, poderosa, tradicional. Cualquiera de sus manifestaciones influye más que mil opiniones. Los hechos. La búsqueda y el descubrimiento. Su escritura real Pero son muy caros.
El otro, del periodismo basura y los periodistas. Juan Pedro Quiñonero dando eco de lo dicho en una conversación privada, sin desvelar al pecador:
La espuma de la profesión se ha convertido en algo miserable, degradante, pavoneándose por emisoras de radio y tv, sin otra carrera que la obediencia servil, sin otra ambición que continuar medrando al servicio de quienes les pagan, o enriquecerse comerciando con basura.
Teoría del periodismo, hoy.
¿Cómo se financian los partidos en Cataluña?
60.000 eurillos de nada le entregó el departamento de Presidencia de la Generalidad a la Fundación Josep Irla -que es la FAES, con perdón y salvando las distancias, de ERC-, mediante la subvención directa y sin concurso, y lo que es más sorprendente, sin justificación alguna. Lo ha dicho la Sindicatura de Cuentas de la propia Generalidad y lo ha denunciado en la Comisión correspondiente José Domingo, diputado autonómico de Ciudadanos.
Es lo que el M.H. Jordi Pujol llamaba el Oasis catalán. Bien, es cierto. No era a esto a lo que se refería don Jordi. Pero es esto lo que en realidad es el Oasis catalán. ¿Creen realmente que la prensa barcelonesa denunciará la financiación irregular de ERC? Exacto… el Oasis catalán.
‘Pajilleros’, para Daniel Anido
El director de la Cadena Ser, Daniel Anido, califica como ‘pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados’ a unos periodistas, ‘con nombres y apellidos’, de Abc, El Mundo y La Razón, porque estos han criticado a las ministras de Zapatero.
El texto, disponible en la web de la Cadena Ser, se titula La baba en la pluma. Curioso, porque los ocho párrafos de Anido, de una calidad lamentable y un lenguaje barriobajero, solo son baba, ni más ni menos. ¡Hombre, tocayo, al menos que no sea con baba!
Garea deja Público y ficha por El País
Fernando Garea y Ernesto Ekaizer son incompatibles en una misma redacción o equipo periodístico. Garea ha dejado Público y ha fichado por El País, que hoy ya trae su primera crónica parlamentaria. Según el periodista -que en poco tiempo ha conocido las redacciones de El Mundo, Público y El País-, su marcha del diario de Mediapro se debe a “diferencias” con determinadas personas del rotativo.
No hacen falta muchas más palabras.
Contradicciones
Entrada de pago para escuchar las teorías sobre la prensa gratuita.
