DanielTercero.net

A los que nos pilló la muerte de Michael Jackson frente al pc pudimos vivir anoche -hora española- otro de esos trepidantes momentos de hiperinformación. Twitter, posiblemente por su facilidad y rapidez, Facebook y los distintos RSS empezaron a trabajar de lo lindo desde el momento en que la conjunción de tres palabras michael+jackson+dies parecía que esta vez sí tenía fundamento de credibilidad.

Hoy empieza la conversación, ayer fue solo la información. Conversación, derivada de anoche, que poco importa ahora de dónde saliese la información y, por lo tanto, poco importa hoy si TMZ, blog que anunció la primicia del fallecimiento de MJ, es carne o pescado.

Twitter, los blogs o Facebook, por ejemplo, no dejan de ser plataformas al servicio de quien las utiliza y esto, algo tan básico, es la base para su defensa. Que una hora después de la confirmación de la muerte de MJ surgiese el bulo de la muerte de Jeff Goldblum no deja de ser una curiosidad. Que sea el también actor Kevin Spacey el que tenga que salir en su cuenta de Twitter a desmentirlo, después de hacer una sola llamada por teléfono, es algo que debería preocupar. No es el medio de comunicación, es el uso que se dé de él.

Hace un par de días decía Iñaki Gabilondo, en la presentación de un libro, a cuento de lo que está suponiendo internet y las nuevas tecnologías que “internet informa y también intoxica”. Cierto, aunque matizable. Pero, sobre todo, ponía el punto en lo que realmente es más inquietante: “ahora no se debate sobre el contenido del periodismo sino sobre la industria y la tecnología del periodismo”.

¿A quién debería importarle si TMZ, que es un blog -de la todopoderosa AOL, por cierto- dedicado en exclusiva al entertainment, o la cuenta de Twitter de Breaking News fueron los primeros canales en difundir la noticia del (lamentable) fallecimiento de MJ? ¿No deberíamos preguntarnos por la fiabilidad de lo que se publica y no quién o en qué soporte lo hace? Sorprende, en este contexto, que nuestra confianza a la hora de aceptar una noticia siga estando en una televisión y un periódico -en su versión digital, eso sí-.

Una de las reformas que debería hacerse con más urgencia es la del panorama televisivo público. En España tenemos cinco canales de televisión públicos de ámbito nacional (La 1, La 2, Canal24h, Teledeporte y Clan TVE) y, por lo menos, treinta y cinco de ámbito autonómico (por ejemplo, cuatro en Andalucía, Cataluña y País Vasco, y tres en la Comunidad Valenciana, entre las CCAA que más tienen).

A estas hay que añadir una serie de televisiones de ámbito local o comarcal, también públicas, como por ejemplo EsMadridTV o Barcelona TV, en las dos principales ciudades españolas. Y las respectivas emisiones para las cadenas digitales (internacionales) de algunas de las cadenas públicas.

Así, a este coste permanente fijo que no es evaluado ni por la calidad ni por la audiencia (cantidad), hay que añadir las distintas subvenciones que las emisoras privadas reciben regularmente, en ocasiones de una forma difícilmente justificada desde el punto de vista de la necesidad del producto.

(continue reading…)

Durante 24 horas. Hasta mañana a las 12 del mediodía, desde el fundido en negro de esta mañana:

En la televisión de Hamás tienen una idea muy clara de lo que es un judío y en lo que está pensando constantemente. Pedagogía del odio:

[vía Nihil Obstat]

Algunos, en el PP, andan riéndose de la metedura de pata del que rotuló el corte del vídeo de Rajoy, como si fuera ‘presidente del Gobierno’, en el Telediario (TVE) de anoche. Lo malo, para los risueños populares, es que el presidente impostor estaba acusando de fracaso el primer año de Gobierno del presidente, sin decirlo, Zapatero. Una vez que se equivocan a favor y es para meterse con uno mismo…

El canal de información 24 horas de la Comunidad Valenciana pasa esta semana a emitirse en analógico para que llegue a todos los domicilios de la región. ¡Un canal de 24 horas de información continua! ¿Llegaremos a ver 17 (+2) canales de 24 horas? La Generalidad valenciana ya tiene cuatro canales de televisión. ¡Cuatro canales públicos!

Que sepan ustedes que lo que está en tela de juicio no son los resultados de las cargas policiales de los Mossos d’Esquadra, no; lo que ha ocurrido, aunque no lo crean, no lo vean y no lo sepan, es que “hay televisiones de ámbito estatal como Tele 5, Antena 3 o TVE que atacan sistemáticamente al cuerpo de los Mossos d’Esquadra”. Televisiones, todas estas, en continua “campaña de linchamiento”, dice el máximo responsable de ERC, Joan Puigcercós. Con un fotógrafo con la ceja abierta. Cataluña progresa adecuadamente.

Esta es la redacción del The New York Post (noviembre de 2002). Más imágenes de redacciones y platós de diferentes medios de comunicación estadounidenses [vía Paper Papers].

Cuidado con determinados conceptos:

Lo de inadaptados es algo que suena muy mal y se utiliza, generalmente, con toda la intención, ya sea en Argentina, en Cataluña, en la TVC o por las JERC.

Los últimos instantes en la vida del asesino de Winnenden (Alemania), según parece, están recogidos en la web de la RTL (también en Youtube) y dejan, al menos, una duda razonable: ¿se arrodilla para que no le duela el golpe al caerse al suelo mientras se dispara?

No, Bavaria:

Castilla y León ya tiene una televisión autonómica pública (RTVCyL). Con dos canales, uno regional y el otro también regional pero con desconexiones provinciales, y 400 profesionales. Está muy bien por ellos. Y no tengo nada en contra de la televisión castellanoleonesa, pero las preguntas que deberían responder los dirigentes políticos, en Castilla y León y en cualquier otra región, es: ¿dónde ponemos el freno al gasto público en televisiones -y canales- regionales, provinciales o comarcales y locales? ¿Alguien cree realmente que en España hay mercado -ya no digamos dinero público- para que cada región tenga los canales de televisión públicos que le apetezca? Nada en contra de RTVCyL, como nada en contra de TVC o las televisiones de la Comunidad de Madrid, pero que no sean públicas, por favor.

Esto es a lo que en Cataluña se llama un debate plural en televisión: seis tertulianos, cinco contra uno. Y no es en TV3, es en la desconexión de TVE para Cataluña.

¿Cómo informa TV3 de la actividad y actualidad de Ciudadanos, partido con representación en el Parlamento autonómico? Todo, en 9 segundos al mes. Albert Rivera, su presidente: “Con las mismas comisiones, las mismas ruedas de prensa y la misma actividad política que el resto de grupos” la Televisión de Cataluña solo le dedica “un 0,3% del tiempo a informar de la actividad de Ciudadanos”. Ya se sabe que TV3 es la nostra, de la que cada día se aprende algo nuevo.

Antonio Basagoiti, líder del PP del País Vasco y nuevo cerrajero oficial, hoy en ETB acusando a ETB de darle bola a D3M, la marca política de ETA, durante la pasada noche electoral del 1M [vía Queridos Camaradas]:

Las dudas del vídeo en el que Emilio dice, y hace, aquello del “diente por diente” han quedado resueltas. Pura casualidad. Arcadi Espada, en su columna de El Mundo de este viernes, aclara cualquier tipo de suspicacia, siempre necesaria.

Todo aclarado, uno se reafirma en mi ‘soy Emilio’ y hace suyas las palabras del escritor cubano Juan Abreu:

Por eso creo que es importante que cunda el ejemplo de Emilio. Sería estupendo que los matones comiencen a tener miedo. No es el panorama ideal, claro, pero lo cierto es que la democracia española no puede asegurar democracia para Emilio. La gente como Emilio tiene que huir.

• El catalán es una lengua que está en inminente peligro de desaparición.
• En Cataluña nunca hay corrupción.
• En Cataluña no hay aficionados al Real Madrid; de hecho, Cataluña solo tiene un equipo de fútbol: el Barça.
• Hamás es una organización pacifista, desarmada y laica.
• Los conservadores (PP, 14 escaños en el Parlamento regional) y los ecosocialistas (ICV, con 12 escaños) tienen una cobertura mediática y tratamiento abismalmente distintos. Ni les cuento Ciudadanos (3 escaños).
• Nadie pone en duda la eficacia del sistema educativo, ni que la hecatombe del cambio climático llegará en cuestión de horas.
• Nadie pone en duda que Obama es la gran esperanza del mundo.
• Los seguidores de Fernando Alonso que llenan las gradas del circuito de Montmeló son todos asturianos.
• Terra Lliure fue una organización armada, que no terrorista.
• El presidente regional se llama José, pero el presidente de Aragón, también regional, se llama Marcel·lí.

[Adaptación libre de la relación de Carlos López, vía Queridos Camaradas]

Trabajar de pie en algunos momentos no es más que un lujo y un verdadero riesgo:

[Vía Guerra Eterna]

José Domingo, de Ciudadanos; y Sergi de los Ríos, de ERC, junto al jefe de Prensa de los independentistas, minutos antes de un debate en Canal 33:

[En TVC, 23.02.2009. Foto: DTG]

TV3 llama ladrona y atracadora a Esperanza Aguirre y el PP de Cataluña monta en cólera. Prudente, pero en cólera. ‘Imágenes cedidas por Rajoy’, se adjunta en la pantalla. Es la política informativa de la cadena autonómica.

Los programas de humor tienen cada vez más acogida porque es la manera más sutil de marcar la línea editorial. Solo hay que leer la respuesta dada por la cadena, recordando otros casos de deformación de la actualidad como alterar las imágenes de un mosaico sobre el presidente de Estados Unidos, Barak Obama, cuyo rostro fue sustituido por el del presidente de la Generalidad, José Montilla y en la que también aparecía un título que decía ‘imágenes cedidas por el PSC’.

Es decir, Aguirre es una atracadora y Montilla es Obama. Casi, casi, lo mismo. Pues no recordamos ni un solo insulto -que no los queremos tampoco- a Montilla, Mas, Pujol o Maragall, por ejemplo. Y no será por que no hay base humorística en la que trabajar. Ahora lo llaman ‘humor blanco’.

Parió la burra y sigue preñada. ‘Tres nuevas televisiones [autonómicas] han comenzado sus emisiones en los últimos siete días, otra arrancó en octubre y ya hay una quinta calentando en la banda para salir’, informa Vicente Ruiz en elmundo.es. Con los actuales share, ridículos, y los que vendrán: mucho más raquíticos; y la proliferación de canales, entre privados y públicos -¡cada barrio tiene uno!- gracias a la TDT, es sorprendente que las Comunidades Autónomas se dediquen al gasto incontrolado aumentando el número de cadenas de televisión públicas, a cualquier precio, sin consecuencias políticas.

La TVG ha estrenado su segunda cadena la pasada semana, Castilla-La Mancha Televisión (CMT) hace lo propio hoy mismo, TVV acaba de iniciar la emisión en pruebas de un canal de noticias y la EiTB va más allá y se atreve con dos nuevos canales: ETB-3, en antena desde el pasado mes de octubre, y ETB-4, cuyo estreno está previsto para verano. Nada se sabe de la autorización del Estado para abrir canales de televisión. En Cataluña, en agua de borrajas quedó la licencia para poner en marcha el canal 3/24, 24 horas de noticias en catalán, de TVC. No importó. La Generalidad hizo caso omiso a la negativa del Gobierno.

España ya tiene 26 canales de televisión autonómicos, para poco más de 46 millones de personas. Los cortijos mediáticos proliferan como la fruta de temporada. La Diputación de Barcelona tiene su propio chiringuito mediático. El Ayuntamiento de Barcelona, también, como en Madrid y tantas otras capitales. ¿Quién le privará al alcalde de Valdecarros tener un canal de propaganda 24 horas al día, 7 días a la semana, 365 días al año, los próximos 100 años?

Efectos colaterales… en este país. También es el 2.0. Esa dulce etiqueta. Como dice el querido camarada AF, de aquí a unos años a ver quién es el listo que defiende que fue un gol de La Sexta a Intereconomía. La Asociación de la Prensa de Madrid ya ha criticado, ahora, por si acaso, la broma de El Gran Wyoming porque puede suponer un “desprestigio” de la profesión periodística. Pero que le quiten lo bailao: máxima audiencia en tres años de programa.

Y es que esto es España. La mentira, la picaresca, y más en época de crisis, de mucha crisis económica y financiera. Porque a la ciudadanía lo que le importa no es el paro, la afiliación a la Seguridad Social, la destrucción de empleo en el último mes… lo que se mueve en internet es el vídeo de El Gran Wyoming y la respuesta de Intereconomía. ¡Quiá!

Pese al salón virtual en el que se convirtió la retransmisión de la toma de posesión de Barack Obama, gracias a la alianza entre Facebook y CNN, con diferencia la experiencia en internet más novedosa, el ya nuevo presidente de los Estados Unidos no se ha llevado la medalla de oro en la clasificación del número de espectadores en las televisiones estadounidenses. El día que Ronald Reagan levantó la mano por primera vez -en 1981- para asumir la Presidencia del país sigue siendo el top one, según los datos hechos públicos por Nielsen (PDF) [vía Periodistas21]:

Para poner en su sitio, pues, a cada uno. Los Estados Unidos de BO, de 2009, con algunos millones más de habitantes que en 1981, no ha podido con los Estados Unidos de RR.

Quizás, los hombres del presidente, todos los hombres del presidente, puedan conseguir que en 2013 (tras las elecciones de 2012) los televidentes superen, en número, a los de aquel 20 de enero de 1981:

Obama para el congresista republicano Ron Paul:

[vía Cine y Política]

Y Obama para la China oficial: La televisión china censura el discurso de Barack Obama.

ACTUALIZADO 20:33: No fue el mejor discurso de Obama

A bote pronto. Puede que el mundo esté cambiando, en estos mismos instantes. Pero no por la llegada de BH.O a la Presidencia de los Estados Unidos, sino por la extraordinaria retransmisión que CNN y Facebook están llevando a cabo. Alrededor de 2 millones de personas, comentan en CNN, se han reunión en Washington para ver la ceremonia de consagración del presidente electo. ¿Cuántos a través de internet? ¿Cuántos alrededor de un móvil?

ACTUALIZADO 18:43: Y el blog llegó a la web de la Casa Blanca. ¿Quién dijo que la generación blog se ha acabado?

ACTUALIZADO 19:44: La idealización a la persona es típica en los regímenes presidencialistas. Y Estados Unidos lo es. Esto no es ni bueno ni malo. Eso sí, según hemos podido ver en la toma de la Presidencia, vamos a empezar a creer en los que han acusado a Obama de no saber nada más que leer unos magníficos discursos (con teleprompter), después de ver las dificultades que ha tenido BO -en ese momento presidente electo, aún- para repetir las palabras que le confirmaban como presidente de los Estados Unidos. Solo tenía que repetir (y seguro que lo había ensayado) las palabras del juramento del cargo.

ACTUALIZADO 21.01.2009 (9:58): Escribe Yolanda Monge, en El País:

Nada más comenzar a pronunciar las 35 palabras de que consta el juramento a la presidencia cometió su primer error. El jefe del Tribunal Supremo, John Roberts, iba demasiado deprisa y alteró el orden de las palabras. Todo sucedió muy rápido, se quebró lo que Obama llevaba aprendido y cuando le llegó el momento de repetir la frase de Roberts, se confundió. Se trabó, paró e imploró con la mirada que la frase le fuera repetida.

Pero también hubo otro error, previo al anterior, este sí de BO, cuando poco antes de este trabalenguas cortó a Roberts para repetir sus palabras. Fueron dos, los errores, fueron dos.

Ni Lincoln, ni Martin Luther King, Obama es ciencia ficción.

Sabino Méndez, hoy en La Razón:

El programa [de TV3], dirigido por Toni Soler, antiguo colaborador de Buenafuente, tiene una obsesión casi patológica por vejar al presidente nacido cordobés [José Montilla]. Jamás ha tratado a Pujol o Maragall con ese humor de caca, culo, pedo, pis y bajo vientre. Sobre los dos millones de euros que le pillaron en un paraíso fiscal al padre del catalanista Artur Mas por supuesto no han dicho ni mú (y mira que tema tenían). Es un humor de excursionistas en torno a la hoguera; algo que, en mi juventud, llamábamos patufetismo-leninismo, también conocido como racismo-excursionista. A pesar de ello, el hecho de que en los sectores más chispeantes al director (que padece de cierta coquetería por salir en su propio programa) se le conozca ya como «BerlusToni» Soler demuestra que sigue habiendo vida inteligente en Cataluña.

Joan Planas destripa el vídeo del PlanE protagonizado por Zapatero. Solo en la imagen, comparándola con la de Obama, uno cumple las reglas del ‘ambiente crispado’ y otro las del ‘ambiente serio, ordenado, claro’: