Por qué razón TV3 es insignificante intelectualmente:
Televisión
Las cloacas de la capital
Todo lo que cuenta Carlos Carnicero hoy de Pedro J. Ramírez, Charo Izquierdo, Miguel Barroso, Luis Fernández y, sobre todo, los joseluises, Contreras y Rodríguez Zapatero, dice mucho -y mal- de la situación político-periodística española. Presiones, favores, filtraciones, influencias -con tráfico y sin él-… ¿Para cuándo ese libro?
Intereconomía es la excusa
El presidente del Grupo Intereconomía y ex diputado autonómico del PP en Cataluña, Julio Ariza, publica este martes un artículo en La Gaceta, el diario del grupo, desde el que carga contra la prensa amiga, el Gobierno y el resto de poderes que, según el empresario, están contra Intereconomía. No sé si un empresario tiene que bajar al albero de los plumillas a protestar por el trato que recibe su grupo empresarial pero, claro, Intereconomía tiene audiencia y eso no gusta fuera y la ven peligrar dentro. El pastel de la publicidad hay que repartirlo cada vez entre más grupos mediáticos gracias a internet y la TDT. ¿Y la ideología de Intereconomía? Es la excusa. El grupo de Ariza busca un hueco entre los espectadores (en la TDT), lectores (en la prensa, tanto digital como en la offline) y oyentes (en las radios), con sus errores y aciertos. Me dan pena los que pretenden dar lecciones de democracia y pluralismo -estando lo más lejos de la realidad- y acusan de ‘fascistas, radicales, xenófobos, anticatalanes, franquistas’ a un grupo mediático con cierto éxito empresarial.
Cero argumentos, muchos insultos
Si estos son los argumentos de Eduardo García Serrano, dícese periodista, la cosa intelectual en España está peor de lo que pensaba. Para criticar la recomendación -del Instituto Catalán de la Salud, según La Gaceta- de practicar sexo oral entre los jóvenes, antes de la primera relación, estaría bien poner algún argumento -si existiera, claro- encima de la mesa en lugar de escupir insultos:
Curiosa ‘ácentuacion’
Periodistas y lingüistas han estado reunidos en San Millán de la Cogolla (Logroño) para comentar lo mal/bien que está el uso de la lengua por parte de los periodistas. Y han llegado a una conclusión: los periodistas han de conocer la lengua y hacer un buen uso de ella. ¿Hacía falta un seminario para llegar a esta básica y peregrina conclusión? Una carta de hoy en El País:
Empezó hace bastantes años, pero de una manera tímida, cuando el presidente de Castilla-La Mancha, en ese momento José Bono, empezó a referirse a sus conciudadanos no como castellano-manchegos, sino como ‘cástellano-manchegos’. Y así siguen llamándonos. Últimamente, y sobre todo desde la llegada al poder del presidente Zapatero, la moda ha llegado a extremos verdaderamente alarmantes y en estos momentos no existe político o periodista que no utilice este curioso sistema de acentuación. Así, oímos cada vez más frecuentemente: ‘módernizacion’, ‘ínternacional’, ‘cálificacion’, etcétera, etcétera. En el telediario de TVE-1 del domingo por la noche el presentador hablaba de la ‘géneralitat’. Si algún experto puede decirme cómo se llama este tipo de acento, se lo agradecería, pues no es ni agudo ni grave ni esdrújulo.— José Ibáñez. Almansa, Albacete.
Deriva del nacionalismo catalán
Daniel Fernández es congresista del PSC-PSOE y hoy firma -junto al historiador Joaquim Coll- un artículo en El Periódico sobre el ‘documental-propaganda’ independentista que emitió el jueves pasado TV3. Es un muy buen texto, que finaliza con este párrafo irrefutable:
Hoy, el independentismo no puede ser histórico porque le resulta imposible reivindicar el proyecto político del catalanismo decididamente hispanista. Tampoco puede ser sociológico porque choca contra la sólida identidad dual de los catalanes, ni tampoco se atreve a recurrir a argumentos puramente culturales o lingüísticos. En definitiva, se presenta solo como una opción funcional mediante la dramatización de una tesis económica. Nos encontramos, pues, ante una clara inflexión neoliberal del nacionalismo catalán. En realidad, este giro persigue un objetivo claro: forzar el paso de muchos catalanistas hacia el independentismo, para lo cual hace falta proclamar como inviable la apuesta por la España plural, desacreditar a cada paso el modelo autonómico y afirmar la inutilidad de su perfeccionamiento federal. Pues bien, en esencia, esto es lo que nos ofreció el ‘Adéu, Espanya?’ de TV-3. Le sobró el interrogante.
El ‘documental-propaganda’ de TV3
¿Se imaginan que TVE emitiera un reportaje, en prime time un jueves cualquiera, pidiendo la disolución de las CCAA, así sin más? Esto de las televisiones públicas es un chollo para el político de turno y un agujero sin fondo para el ciudadano. No hay un motivo racional para mantener una sola televisión pública, más que la intención del poder político de controlar la información. Es decir, no hay un motivo periodístico ni de superviviencia de la pluralidad informativa. Ayer se vio un claro ejemplo. TV3 pidió, sin ambages, la independencia de Cataluña. Muy bien, muy bien, ya sabemos que TV3 no es el paradigma del profesionalismo periodístico objetivo pero, hombre, ¡disimulen un poco! Este tipo de propaganda -común en el resto de televisiones públicas- se paga. Sin embargo, lo bueno que tienen las cadenas de gasto infinito, con especial reclamo las autonómicas, es que los periodistas además de hacer política reciben un sueldo del erario público.
30 años de CNN
Este es el primer anuncio promocional de CNN, que hoy cumple 30 años de emisiones:
H/T: Paper Papers
Las señales de humo de Curri Valenzuela
Periodismo de calidad, seriedad y saber estar: Curri Valenzuela lanzando los papeles, literal.
H/T: twitter Godivaciones
Periodismo ¿deportivo?
El periodismo debería estar reñido con reírse de las desgracias ajenas, más aún cuando uno conoce o debería de conocer al respectivo que le rodea. Ayer fue un mal día para la imagen de la Cadena Ser. Y no será por que no hay precedentes.
ACTUALIZADO 15:20 horas. Manolo Lama ha pedido disculpas en el informativo del mediodía de Cuatro, cadena que ha emitido un comunicado pidiendo disculpas “a todas las personas que se hayan sentido incómodas ante esas imágenes sobre las que no pudo actuar porque fueran emitidas en directo”.
Flandes está en el sur, ¿o era al norte?
En la televisión francesa TF1 ya no saben si la región de Flandes está en el norte o en el sur de Bélgica, ni Valonia, claro. El noticiero del lunes, informando de la crisis institucional belga:
¿Quién dijo crisis en el periodismo?
Interesante (breve) comentario de Pablo Pardo en su blog de El Mundo sobre el periodismo, desde el titular hasta el contenido. Este párrafo es tremendo:
Agárrese usted la versión online de mi periódico favorito, ‘The Wall Street Journal’, y busque las noticias más leídas de cada día. Normalmente, no son noticias. Sólo artículos de Opinión de índole cavernaria, demagógicos y con una clara orientación partidista. Entretanto, ‘The New York Times’ mezcla cada día más opinión e información. Fox News, que ofrece una versión republicana de la realidad, arrasa en las cadenas de noticias por cable en EEUU. Le sigue MSNBC, que ha apostado por ser el altavoz de los demócratas. CNN, que ha tratado de mantener una pulcra equidistancia, se ha hundido.
De hecho, no todo va a ser follar, pero la mayoría sí está por estas cosas:
Y dígale usted, luego, que la realidad es otra.
TV3 es esto
La participación en los referendos independentistas no vunculantes en Cataluña de este domingo ha sido del 17,3%, según las dos webs oficiales que han contabilizado el voto: Decidim.cat y Coordinadora Nacional. Anoche, pese a que en la web de los primeros ya daban un resultado inferior al del 20% de participación que comunicaban los segundos, TV3 y el resto de medios -menos El País y Avui- repetían como loritos lo que desde la Coordinadora decían. Al mediodía de este lunes, el resultado del 17,3% ya figuraba en las dos webs oficiales. Pero ya no ha habido comunicado, ni corrección. Todo lo contrario. Y, claro, ¿quién dijo que el periodismo tenía que ir acompañado de ratificar los comunicados de prensa? Si no hay comunicado, no hay rectificación. El canal 3/24 (canal de noticias las 24 horas del día), a las 18 horas de este lunes todavía seguía asegurando que la participación había sido del 20%, el siguiente vídeo es de las 17:14 horas:
Ya lo dijo hace unas semanas la directora de TV3, Mònica Terribas, las presiones políticas están a la orden del día.
ACTUALIZADO 27.04.2010: ¡Impresionante! De repente, el 20,2% de participación se convirtió en el Telenotícies de TV3 de anoche en un 20,8% confundiendo, por decirlo suavemente, que me estás matando, el porcentaje de participación conjunto de las rondas con el de la ronda del 25 de abril, que fue del 17,3%. La cosa es genial, los de la Coordinadora envían un mail y ya puede ser verdad o mentira o que diga misa, TV3 lo repite como un lorito.
Periodismo de calidad.
Opinar no cuesta dinero
Manel Gozalbo
Entremos en detalles. Gracias a blogs, agregadores, herramientas de socialización virtual y sistemas de comentarios, cualquier hijo de vecino puede opinar sobre cualquier materia imaginable ante una audiencia —potencial o real— sencillamente imposible hace 30 años, cuando ni llenando un polideportivo o un estadio de fútbol se hubiera acercado. Tres hurras por la libertad de expresión y todo eso, pero no se olvide que, como efecto secundario, la incesante proliferación de voces —paja y grano en inextricable revoltijo— causa confusión y provoca indiferencia. Somos demasiados opinando a la vez y uno no tiene ni tiempo ni ganas de averiguar quién merece ser atendido, y por tanto se queda con aquellos que siente más afines. Consecuencia de todo ello es que el valor de la opinión como argumento de venta se degrada hasta cero zapatero. Y la cosa no remonta si se considera de paso que las estrellas del ramo no opinan “en exclusiva” en un solo medio; es posible leerles en el periódico y luego escucharles reiterar “su columna del día” en la radio y verles gesticularla en una tertulia de televisión, donde la manifiestan como si la estuvieran improvisando en ese momento. Hacer la ruta del tertuliano —seguir todas las intervenciones mediáticas de alguien en un mismo día— es un deporte que depara pocas sorpresas, porque los todólogos salen memorizados de casa o con chuletas como Sarah Palin. Repiten y repiten, a veces con exactamente las mismas palabras (caso comprobado de p.ej. Juan Manuel de Prada). ¿Quién está dispuesto a pagar por mercancía tan (auto)devaluada?
¿Deberíamos mostrar los desastres del terrorismo y ser más piadosos con los de la naturaleza? ¿Es lo mismo mostrar las fotografías de los muertos de un terremoto que de un atentado terrorista? ¿Y el vídeo, no es siempre algo más escalofriante, más real? ¿Crímenes de la naturaleza y crímenes humanos? ¿Pueden ayudar las fotografías a evitar lo segundo? ¿Cada vez que las redacciones de los periódicos o las televisiones se encuentren con una fila de muertos vamos a preguntarnos siempre por lo mismo? ¿Se emiten? ¿Se publican?
Zapatero triunfa en Italia
Estamos acostumbrados a reírnos de los de enfrente. E incluso de nosotros mismos. Pero cuando desde fuera se ríen de nosotros -Zapatero no es más, ni menos, que la máxima representación política de España, es decir, ese nosotros- la cosa cambia. Claro, lo fácil es hacer mofa constante de Berlusconi, Bush Jr., Sarkozy o, sin ir más lejos, Blair. Un ejemplo, encima de la mesa, de la dependencia de unos a otros. Zapatero está de suerte, ya se ríen de él (de nosotros) en la RAI:
(vía Nihil Obstat)
ACTUALIZADO 13:52. El vídeo me cuenta Javier Micora es de hace unos años.
Esto nos pasa por creer en los Reyes Magos
No creo que los Reyes Magos que esta noche pasaron por todas las ciudades y pueblos de España dijesen nada parecido a lo que el rey Gaspar manifestó a la televisión pública del Ayuntamiento de Barcelona. Preguntado Queco Novell -actor de programas de humor de TV3, que parece no saber distinguir entre humor y realidad y actos infantiles- por los regalos y el carbón que iban a dejar, Gaspar respondió que: “El carbón lo tenemos reservado para cuatro o cinco jueces del Tribunal Constitucional”. Algo muy instructivo y educativo para una fiesta infantil. Papá, ¿quiénes son esos “cuatro o cinco jueces” y qué es el Tribunal Constitucional? La sonrisa de la periodista lo dice todo. Y el speech del alcalde Hereu dedicado a los secuestrados por Al Qaeda. Todo muy navideño. Todo muy del gusto de los niños. Barcelona, haciendo amigos. La noche de los niños convertida en un mitin.
JJ Santos ‘algo’ molesto con la FIFA
“Estoy hasta los huevos ya, joder, con la puta FIFA de los cojones, las putas normas, y luego no funciona nada, ostias. (…) Esto es una mierda y no se oye. (…) Todo bien no, todo una puta mierda, qué cojones todo bien. (…) No hagas ni puto caso y que le den por culo a la FIFA”.
(Vía Prensa preventiva)
El problema de las televisiones autonómicas públicas o de partido político
Ejemplo práctico: el informativo del mediodía de Canal 9 a la hora de informar de la reunión secreta entre Rajoy y Camps. Cinco horas de reunión para hablar de la crisis económica:
Periodismo a 400.000 dólares
Ha descrito Matt Thompson, en Newsless.org, las tres claves básicas imprescindibles para el periodismo: (1) la exposición clara y sin esconder nada de los hechos remotos que preceden a una noticia, (2) la transparencia expositiva que permita ver de dónde sale esa noticia firmada por un periodista y (3) las incertidumbres que la redacción de la noticia deja para que el lector tenga interés en la continuación de la lectura (o también llamado cliffhanger).
Desde luego, en los tiempos que corren, seguir pensando si internet perjudica o beneficia al periodismo es como discutir si estuvo antes el huevo o la gallina, es decir, estas claves de Thompson no son imprescindibles para un periodismo actual por contar este con internet sino por el mismo motivo que se considera periodismo la cantidad de programas basura que se emiten por las infinitas cadenas de televisión. La calidad es imprescindible en el periodismo.
Así, que el lector comprenda los hechos (de la noticia y su origen), se atraiga su atención y se intente interactuar con él (en las distintas modalidades de medio comunicativo), son los tres objetivos que debería marcarse el periodismo como industria. Todo esto, ¿a cualquier precio? ¿A qué precio?
Un caso que ha llamado la atención recientemente del ¿a qué precio? del periodismo es el reportaje de la situación del Memorial Medical Center de Nueva Orleans, tras el paso del huracán Katrina por la ciudad estadounidense, publicado a finales del pasado mes de agosto en el magazine del The New York Times. Su precio: 400.000 dólares.
¿Está la industria de los medios de comunicación al alcance de producir calidad o es tan elevado el coste de esta producción que solo las (más) grandes corporaciones pueden apoderarse del binomio (inseparable) periodismo-calidad?
El (neo) periodismo español
Elías Gómez escribe del neo periodismo, como él lo define, después de encontrarse con el apunte de Rosa María Artal acerca del periodismo español y su actual situación:
Lo de las ruedas de prensa sin preguntas, algo puesto de moda tanto por el Gobierno como por la oposición, también se puede explicar fácilmente en términos económicos. Uno de los principales miedos con los que la sociedad está controlada es el miedo a perder el empleo. Sobre todo, en un país donde, gracias al gran partido único, la precariedad ya es una característica eterna del mercado laboral. Si un periodista ve que no se permiten preguntas en una rueda de prensa (con lo que de rueda de prensa ya tiene poco, y es más bien una declaración institucional como mucho), puede mostrar el dedo medio al que habla y largarse, o bien quedarse y grabar lo que tenga que decir y luego repetirlo como un loro. La primera opción es valiente, ética, sí, pero también arriesgada. A no ser que haya una acción al unísono, puede ser que te levantes y te largues y tu periódico sea el único que no tenga nada que decir sobre la noticia. En ese caso, el resultado sería que la cola del INEM se apuntaría un +1. Y cuando hay hambruna los lobos se pelean entre ellos por la poca comida disponible. ¿Quién se arriesga a perder la tajada?
[...] Periodismo: que nos den un montón de datos mínimos sobre un montón de asuntos. Cantidad de información, pero no calidad. Que nos den la opinión mascada: que la radio nos diga lo que tenemos que opinar, y nosotros, sentados en el sillón o en el taxi, asentimos como ratitas. Que los políticos suelten sus discursos y que los medios nos los repitan como loros, sin hacer preguntas, como si los medios de comunicación fuesen gabinetes de prensa de este u otro partido. Y la gente cada vez más aborregada. Pues todo funciona como debe, digo yo que estará pensando alguien.
Cacho contra Cebrián
Se acabaron las vacaciones, Jesús Cacho ha vuelto con su lupa a El Confidencial:
Lo llamativo del caso es que Cebrián tiene razón en su denuncia. La relación causa efecto entre el fracaso de la fusión Cuatro-Sexta y el decreto ley de la TDT de marras es tan evidente, que el asunto desborda lo escandaloso para entrar de lleno en la esfera del juzgado de guardia. Pero ese tipo de denuncias no las puede formular un tipo como él, acostumbrado a disponer a su antojo de los favores de los sucesivos Gobiernos de España, no solo de los de Felipe González, que va de suyo, sino también de los de Aznar y Zapatero (la transformación de un canal de pago, el Plus, en otro en abierto, Cuatro, en contra de la Ley). Ahora, cuando una tropelía administrativa más le toca el bolsillo, el señorín, acostumbrado a expedir bulas de democracia en exclusiva durante años, se revuelve cual serpiente y se acuerda del imparable deterioro democrático que tan eficazmente ayudó a hacer realidad desde el 82.
“Españoles, el nivel de libertad de represión en Venezuela es satisfactorio”
Esta viñeta es de El Universal de Venezuela y toma como referencia la magnífica frase -por acertada en momento y forma- del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, al ser preguntado por la libertad de expresión en el país sudamericano: “Creo que el nivel de libertad de expresión es satisfactorio”. Chávez acaba de cerrar 34 radios, críticas con su Gobierno, y ha avisado a otras más de doscientas emisoras de radio y televisión que podrían seguir el mismo destino. Así lo ve El Universal:
Moratinos no ve problemas de libertad de expresión en Venezuela mientras Chávez cierra 34 radios
Chávez cierra 34 emisoras de radio -aunque el número total podría ascender a 244 emisoras de radio y televisión- que tenían como nexo común ser críticas con el presidente venezolano, y su política, y este asegura que, en realidad, no se han cerrado sino que “las recuperamos para el pueblo”. Al gorila Chávez le gustan los medios de comunicación como Radio Mundial YVKE que brilla por la ausencia de pluralidad, precisión en las informaciones y fiabilidad. Un ejemplo. La calificación de ‘periódico derechista’ a El País por, según Radio Mundial YVKE, tergiversar la realidad venezolana y satanizar a Chávez.
Aunque lo mejor, por ser lo peor y más triste, es lo que comenta Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos Exteriores, en El País, entrevistado este domingo, sobre los medios de comunicación y la libertad de expresión en Venezuela:
“Creo que el nivel de libertad de expresión es satisfactorio”
Buscando al Cronkite español
El periodista estadounidense Walter Cronkite -casi veinte años al frente del informativo de la tarde de la CBS, que criticó el estado de la televisión en sus memorias y protestó por su retiro obligado a los 65 años-, fallecido este viernes a los 92 años, fue grande por cosas como las que recuerda Iñaki Gabilondo en su escueto texto publicado en elpais.com. En 1981, tras su jubilación:
- ¿Ha considerado la posibilidad de dedicarse a la política? Dada su credibilidad, podría llegar a ser presidente de los Estados Unidos -le preguntó un periodista a Cronkite.
- No, nada de eso -esquivó Cronkite.
- Por cierto -agregó quien le preguntaba-, una curiosidad. ¿Si se hubiera dedicado a la política, por qué partido se hubiera presentado, por el Partido Demócrata o por el Partido Republicano?
¿Tenemos algún Cronkite en la televisión española?
Si no hay fotografía, no hay muerto
Está bien, como si no publicar la fotografía de la muerte evitase la muerte. Como si no publicar las fotografías evitase las muertes. Está bien, no mostremos la fotografía, no mostremos la noticia. ¡Relativicemos la muerte! ¡Cuánto molesta la vida, es decir, la muerte! ¡Cuánto mal ha hecho el catolicismo ramplón! Algunos males. El primero, que un medio de comunicación digital defienda la no publicación de la fotografía en su portada pero la publique en la sección de fotografías de su portada. El segundo, una cuestión de tiempos, de velocidades, que se pueda publicar pero después de que sepa la familia del muerto que está muerto. El tercero, que se pueda hacer humor gráfico pero no periodismo fotográfico. El cuarto, que se hable de intimidad o imagen cuando uno corre delante de un toro por las calles de Pamplona o enseñe sus tetillas en una playa de Jamaica. Y, el quinto, una cuestión kilométrica, ¿muertos de Irán, China u Honduras? Sí, que están lejos ¿muertos de España? No, que son nuestros.
