DanielTercero.net

Estos son los temas de todas las noticias que El País -aunque podría ser cualquier otro-, en su edición de papel del domingo, trae en la sección de Internacional: mafia italiana (a doble página), corrupción francesa, lapidaciones en Irán (a doble página), violencia étnico-religiosa en Nigeria, cinco soldados muertos en Afganistán, disturbios en Grenoble, conflicto Chávez-Colombia, el narcotráfico mexicano se apunta al terrorismo, y situación de los presos políticos en Cuba. Estas son las noticias.

Como en todos los ámbitos de la vida -el fútbol lo ha llevado, recientemente, a los salones de todos los hogares españoles, mundiales- la calidad en el resultado del trabajo realizado es lo que diferencia el binomio bien/mal profesional:  el periodismo no iba a ser menos. David Simon lo cuenta en la última (última) entrevista del blog La palabra escrita de Abc. Internet, redacciones, diarios, editores, noticias, dinero/s, inversión, pagar por contenido, blogs, influencia, políticos…

¿En qué momento los periódicos se convirtieron en agencias de comunicación de los partidos políticos? ¿Y de los gobiernos? Hay mucha tinta perdida sobre el asunto. Solo un ejemplo más. El viernes, el consejero de Cultura y Medios de Comunicación de la Generalidad de Cataluña firmó un acuerdo con el ministro de Asuntos Exteriores y Relaciones Institucionales de Andorra, por el que la televisión pública del país vecino se podrá ver por uno de los canales de la TDT en las comarcas colindantes de Cataluña. No importa, en este caso, el nombre de los protagonistas y el color político de los mismos.

1) Conocimiento del acto de la firma. A principios de semana, las agencias de noticias y el departamento de Cultura y Medios de Comunicación anunciaron que el viernes el consejero se desplazaría a Andorra para firmar el acuerdo para compartir las emisiones de las televisiones públicas. Desde que se produjo el apagón analógico y se implantó la TDT, Andorra TV dejó de verse en las comarcas catalanas cercanas. Las cadenas de la Televisión de Cataluña (TV3, Canal 33, 3/24…), sin embargo, sí se ven en Andorra. El acuerdo legalizaría lo que ya se producía de facto analógicamente. El Gobierno de Andorra nos confirma que la firma estaba prevista para el viernes.

2) ¿Puede un gobierno autonómico ceder un canal de TDT a una televisión extranjera? En la modesta y humilde, pero profesional, redacción de La Voz de Barcelona saltaron las dudas. Parace lógico que, al compartir rasgos culturales, los andorranos puedan ver las televisiones de España y Francia. Y que, al menos los catalanes por el tema lingüístico, puedan disfrutar de la televisión de Andorra. Pero, ¿se puede firmar un acuerdo de estas características sin el visto bueno del Gobierno? Es más, en la redacción nos planteamos llevar el ejemplo al absurdo, pero posible, aunque poco probable, de que, si no se necesitara autorización estatal, el gobierno andaluz, por ejemplo o cualquier otro, cediese un canal de TDT a la televisión, pongamos por caso, austríaca. Técnicamente se puede. Pero ¿legalmente, sin autorización del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo?

3) Industria no sabe nada. Es entonces cuando Industria se entera de que el viernes se firmará ese acuerdo. Estamos a mediados de semana. En un primer momento nos confirman que sí, que las CCAA pueden firmar este tipo de acuerdos sin autorización del Gobierno desde que se aprobó una directiva de la Unión Europea (UE). Pero tienen una duda. Andorra no es un estado miembro de la UE y, por lo tanto, en Industria necesitan algo más de tiempo para confirmar que el acuerdo cumple con la legalidad. No será hasta el mismo viernes cuando tengan la respuesta definitiva: el Gobierno necesita dar el ok a este tipo de acuerdos entre dos estados, sean o no de la UE. Estamos a una hora y cuarto de la firma de un acuerdo que en Industria desconocen y que para que sea reconocido deben dar su visto bueno. El Gobierno autonómico de Aragón nos asegura, entonces, que no participa en el acuerdo pese a que en un principio se insinuó que sí podría hacerlo. Desde Cultura y Medios de Comunicación nos remiten al comunicado que enviarán tras la firma. No saben nada de posibles irregularidades. La Generalidad, el Gobierno de Andorra y representantes de las comarcas afectadas estampan su firma.

4) La nota de prensa oficial. La Generalidad de Cataluña envía un comunicado de prensa y dos fotografías a todos los medios y lo cuelga minutos después en su web pública. Antes, la agencia de noticias autonómica -perteneciente a la Corporación Catalana de Medios de Comunicación y esta del Gobierno de la Generalidad- publica la noticia y algunas fotografías más del acto (que rápidamente publica la web del canal 3/24 y amplía esa misma noche). No aparecen las dudas de lo firmado. A los pocos minutos de la nota oficial, Efe (aquí tal y como lo recoge Abc, aquí como lo hace el Colegio de Periodistas de Cataluña y aquí el Diari de Girona) y Europa Press rebotan la nota oficial de la Generalidad. Sin una duda, sin una comprobación, sin una queja, sin una investigación, sin una pregunta. Tal cual. Lo que diga el Gobierno de la Generalidad va a misa. Quieren dar fe de que se ha firmado un acuerdo de reciprocidad pero en realidad dan fe de que la Consejería de Cultura y Medios de Comunicación ha enviado una nota diciendo que se ha firmado el acuerdo. Y sí, el acuerdo se ha firmado pero ¿basta con eso?

5) En El Periódico leen La Voz de Barcelona.  Todos los diarios, digitales y gutemberianos, replican (Terra, Qué!, El Punt/Avui, e-notícies, La Malla) sin contemplaciones las notas de agencia. Tal cual, sin dudas, sin preguntas, sin cuestiones. No hay preguntas, señor político. ¿Todos? No, todos, no. El Periódico de Catalunya en su página 77 (de 80; la imagen adjunta es el detalle) de la edición de este sábado, en un breve, da conocimiento de la noticia de la firma del acuerdo. Pero, ¡recórcholis!, pese a su brevedad, la mitad del apunte es para indicar que Industria considera irregular el acuerdo entre la Generalidad y el Gobierno de Andorra. Lo mismo, justamente lo mismo, que el acertado titular por el que apostamos en La Voz de Barcelona y que no es más (ni menos) que poner de manifiesto las dudas que tienen en Industria: ese tipo de acuerdos necesita la autorización del Gobierno y la Generalidad no la tiene, por lo que podría ser irregular. ¿Han contactado con la misma fuente que nosotros en El Periódico? Si no es así, ¿se fían de lo que publica otro medio y no lo comprueban?

6) Dudas que deben aclararse. Puede que la cosa quede en nada, pues la directiva de la UE no la entienden ni en el mismo Ministerio, y Andorra, pese a no ser miembro de la Unión, tiene acuerdos bilaterales con España que en muchos casos, en la práctica, es como si perteneciera a la UE. Puede, tal vez, que enterados ahora en Industria de la firma del acuerdo irregular se pongan en contacto con la Generalidad y, a toro pasado, lo den por válido. Pero, desde luego, la pregunta que se deben hacer en las redacciones (y, sobre todo, en los despachos de los consejeros delegados) es: ¿en qué momento los periódicos dejaron de hacer periodismo para convertirse en agencias de noticias de los gobiernos?

Es una tragedia que por su magnitud nos conmueve a todos. No puede haber más que palabras, y todos los medios humanos posibles, de apoyo a las familias, tanto de los fallecidos como de los que lo vieron. El conductor -que ha dado 0,0 en el test de alcoholemia- del tren -circulaba a 139 km/h pudiéndolo hacer hasta a 150 km/h- no olvidará nunca un hecho como el de la noche de San Juan en la estación de la Playa de Castelldefels. Y buscamos culpables. Sin embargo, cuesta creer que los culpables sean los que murieron. Estamos acostumbrados a que el culpable pague.

1) Las normas. Por debajo de la norma básica del sentido común, cruzar una vía de tren por un lugar no autorizado y sin permiso supone un riesgo evidente, tenemos en Cataluña la Ley 4/2006, de 31 de marzo, ferroviaria, que establece por escrito los deberes de los usuarios de trenes.

Artículo 50.2: Se prohíben, a los usuarios del sistema de transporte ferroviario de Cataluña, de acuerdo con las obligaciones establecidas por el apartado 1, las siguientes actuaciones…

o. Entrar en las vías férreas o transitar por las mismas, salvo que se disponga de una autorización otorgada expresamente. Las vías deben cruzarse por los lugares determinados a tal efecto, con las limitaciones o las condiciones que se establezcan para su utilización.

De hecho, el incumplimiento de la norma puede ser sancionado con una multa. Hoy, por ejemplo, se ha denunciado a una mujer extranjera que ha cruzado las vías de tren de la estación de Playa de Castelldefels por un lugar no indicado para ello. Hay que recordar que el desconocimiento de la norma no exime de su cumplimiento y menos del pago de la multa.

2) La investigación. Hay cuatro abiertas. La del Juzgado de Gavá, de Renfe, de Adif y la de la Comisión de Accidentes Ferroviarios del Ministerio de Fomento. Será difícil dictaminar una conclusión distinta en cada una de ellas. Sí podrán recomendar parches de cara al futuro. Por ejemplo, una verja que separe todas y cada una de las vías de tren en las estaciones. Ya no sirve solo que las estaciones estén aisladas, cabe aislar las vías. Sin embargo, esto no cambia para nada la responsabilidad del accidente de la noche de San Juan. El subterráneo estaba indicado.

3) La política. No hay más remedio que admitir desde el primer momento, y una vez sabido que la estación cumplía con las normas, que la irresponsabilidad de los que cruzaron las vías del tren en el momento del paso del tren Altaris fue lo único que debía haberse evitado. Tanto el consejero Nadal como el ministro Blanco dijeron lo que sabían y lo que debían: “No se puede cruzar a través de las vías. [...] Está totalmente prohibido”. Precisamente para evitar este tipo de desgracias.

4) La prensa. No podía faltar. En un caso como este sale el amarillismo por doquier. Portadas que preguntan, pese a tener las respuestas, o que insinúan cosas que no son. Luego está lo de buscar culpables. Y si puede ser que estén vivos mejor, aunque no sean los responsables de la tragedia. No hay muchas incógnitas, en el plano periodístico. Los hechos son los hechos y ahí están, como apunta Toni Piqué:

a) Hacia las 23:23 del miércoles, un grupo de unas 30 jóvenes atravesó las vías por donde no se debe para asistir a la verbena de Sant Joan en la playa de Castelldefels. Eso está prohibido, por muy común, incomún o mediopensionista que sea. Tan prohibido como ir a 240 km/h por una comarcal o matar a tu vecino.
b) El tren rápido que desde hace años pasa por esa estación sin parar y a esa hora les atropelló: hay trece muertos y catorce heridos, tres de ellos muy graves.
c) La estación se remodeló hace siete meses y cumple todas las normas de seguridad y accesibilidad: hay un magnífico paso subterráneo para cambiar de andenes, está bien señalizada, etc.
d) La policía catalana y otros agentes públicos estaban llegando a esa hora a la estación para cubrir el regreso de los festeros. Pudieron atender el desastre inmediatamente y lo mismo ocurrió con los servicios sanitarios cercanos, que son muchos y buenos: hay al menos tres grandes hospitales públicos en menos de 10 km a la redonda, bien comunicados.

Luego está lo que no queremos asumir y censuramos. O lo que colamos como si tuviera algo que ver. Àngels Coté, concejala de ERC en Castelldefels, denunció en noviembre de 2009 y abril de 2010 que la estación se podría convertir en una “ratonera” en la noche de San Juan o en los meses de verano al acumularse mucha gente. Y ahí están los medios sacándolo a colación. ¡Cómo si tuviera algo que ver! El paso subterráneo podía haber tenido diez metros más de ancho que eso no hubiera evitado el atropello de quien hubiera cruzado la vía en ese mismo momento. La mujer que hoy ha cruzado las vías de tren de la estación de Playa de Castelldefels lo podía haber hecho por el subterráneo. Sí, es hora de ir madurando y de asumir las responsabilidad de nuestros actos. Los medios de comunicación podrían ir ayudando a ello y recordar, aunque sea de vez en cuando, que los ciudadanos son responsables de sus actos.

Todo lo que cuenta Carlos Carnicero hoy de Pedro J. Ramírez, Charo Izquierdo, Miguel Barroso, Luis Fernández y, sobre todo, los joseluises, Contreras y Rodríguez Zapatero, dice mucho -y mal- de la situación político-periodística española. Presiones, favores, filtraciones, influencias -con tráfico y sin él-… ¿Para cuándo ese libro?

El presidente del Grupo Intereconomía y ex diputado autonómico del PP en Cataluña, Julio Ariza, publica este martes un artículo en La Gaceta, el diario del grupo, desde el que carga contra la prensa amiga, el Gobierno y el resto de poderes que, según el empresario, están contra Intereconomía. No sé si un empresario tiene que bajar al albero de los plumillas a protestar por el trato que recibe su grupo empresarial pero, claro, Intereconomía tiene audiencia y eso no gusta fuera y la ven peligrar dentro. El pastel de la publicidad hay que repartirlo cada vez entre más grupos mediáticos gracias a internet y la TDT. ¿Y la ideología de Intereconomía? Es la excusa. El grupo de Ariza busca un hueco entre los espectadores (en la TDT), lectores (en la prensa, tanto digital como en la offline) y oyentes (en las radios), con sus errores y aciertos. Me dan pena los que pretenden dar lecciones de democracia y pluralismo -estando lo más lejos de la realidad- y acusan de ‘fascistas, radicales, xenófobos, anticatalanes, franquistas’ a un grupo mediático con cierto éxito empresarial.

Ivan Tubau, ayer [€] en El Mundo de Catalunya

Elia Kazan es el cineasta que más admiro. Nació en Turquía en una familia griega de comerciantes de alfombras. Llegaron a Nueva York cuando Elia era un niño. Durante mucho tiempo le hicieron sentir que no era un verdadero americano. Quiso serlo.

Se afilió al Partido Comunista, como muchos compañeros y compañeras en la incandescencia de su vocación artística: deseaban un mundo mejor y justicia social. El comunismo les parecía el único medio para conseguirlo. Mucho más tarde, tras descubrir que el comunismo era un fascismo dictatorial y sanguinario, Kazan decidió ser más americano aún que los americanos de nacimiento. Denunció ante el Comité de Actividades Antinorteamericanas (McCarthy, Nixon, Reagan) a antiguos compañeros con responsabilidades jerárquicas en el Partido. Lo cuenta, implacable consigo mismo, en las espléndidas 960 páginas de Mi vida.

Acaso porque escribo esto en Madrid, donde he venido a la Feria del Libro para firmar ejemplares de Erato bajo la piel del deseo, bella antología de poemas eróticos preparada por Pura Salceda (casi tantas páginas como lo de Kazan, pero somos muchos), me ha dado la vena nostálgica y he recordado a algunos kazanes charnegos de Cataluña amigos míos que murieron ya: Paco Candel, Manuel Vázquez Montalbán, Pepe Rubianes. Hay más, pero siguen vivos y que sea por muchos años, empezando por Marcos Ordóñez, que además fue alumno mío en la universidad. Ellos no denunciaron a nadie porque Cataluña aún no era la América Maccarthista ni la Alemania comunista pero aquejados de síndrome Kazan mintieron y engañaron, se engañaron sobre todo a si mismos. Manolo había nacido en el Barrio Chino de Barcelona (como Maruja Torres o yo), de padre murciano y madre aragonesa o viceversa. Paco y Pepe llegaron de fuera.

Paco y Manolo jamás se enfrentaron a la dictadura blanca, denunciada por Tarradellas, que se iba implementando y ahora nos anega. Por el contrario, aceptaron ponerse, de modo implícito o explícito, a su servicio. Sus textos nacional-catalanistas publicados en Avui y otros lugares los escribían en español (no dominaban el catalán) y otras personas los traducían. Pepe, como lo suyo era hablar y no podían doblarle sobre la marcha su castellano de gallego, suplía esa carencia mostrándose más agresivo que nadie, «insultando a España» de modo estúpido. Ahora, a Dios gracias, esas cosas ya no ocurren: Najat El Haschmi, nacida en Marruecos pero sometida desde niña a la inmersión pura y dura, escribe en catalán directamente. El catalán es lengua oficial única de hecho en Cataluña. El español es cada día más la lengua propia real de los ciudadanos de Cataluña.

Esta es la última viñeta -publicada hoy, con un Sancho Panza cuya cabeza es una bomba y en el cuerpo figura la frase: ‘Libertad de expresión’- de Kurt Westergaard, el dibujante danés amenazado por el islamismo radical tras una viñeta en la que aparecía Mahoma con una bomba en el turbante, que deja el periódico tras 27 años:

Periodistas y lingüistas han estado reunidos en San Millán de la Cogolla (Logroño) para comentar lo mal/bien que está el uso de la lengua por parte de los periodistas. Y han llegado a una conclusión: los periodistas han de conocer la lengua y hacer un buen uso de ella. ¿Hacía falta un seminario para llegar a esta básica y peregrina conclusión? Una carta de hoy en El País:

Empezó hace bastantes años, pero de una manera tímida, cuando el presidente de Castilla-La Mancha, en ese momento José Bono, empezó a referirse a sus conciudadanos no como castellano-manchegos, sino como ‘cástellano-manchegos’. Y así siguen llamándonos. Últimamente, y sobre todo desde la llegada al poder del presidente Zapatero, la moda ha llegado a extremos verdaderamente alarmantes y en estos momentos no existe político o periodista que no utilice este curioso sistema de acentuación. Así, oímos cada vez más frecuentemente: ‘módernizacion’, ‘ínternacional’, ‘cálificacion’, etcétera, etcétera. En el telediario de TVE-1 del domingo por la noche el presentador hablaba de la ‘géneralitat’. Si algún experto puede decirme cómo se llama este tipo de acento, se lo agradecería, pues no es ni agudo ni grave ni esdrújulo.— José Ibáñez. Almansa, Albacete.

De la serie periodismo de kalidá que se puede seguir en Barcepundit, encontramos hoy al ‘como es conocido’ aunque no sea verdad en el Avui. ‘El Parlamento dará luz verde al referéndum oficial’, dicen en el titular. Se refieren al referéndum independentista vinculante que diversas asociaciones han solicitado tramitar por la vía de Iniciativa Popular. Lluís Pou asegura, en el primer párrafo, que: ‘El Parlamento [autonómico] dará luz verde este mes a la tramitación del primer referéndum oficial sobre la independencia de Cataluña. CiU y ERC votarán el día 15 en la mesa del legislativo catalán a favor de la admisión a trámite de la iniciativa popular (IP) que presentaron el convergente Alfons López Tena y el republicano Uriel Bertran. Como es conocido, nacionalistas y republicanos suman mayoría’. Pues no, el Parlamento catalán no dará luz verde a ningún referéndum independentista, no al menos con la votación de la mesa, que solo valorará si la petición se ajusta a derecho. Pero hay más, y esto sí que es de kalidá. CiU y ERC no tienen mayoría en la mesa del Parlamento autonómico ‘como es conocido’. La mesa tiene siete miembros: 2 de CiU, 2 de PSC y uno por cada uno de los grupos de ERC, PP e ICV-EUiA. Ciudadanos no tiene representante en la mesa. Así, vamos a ver, clase de Primaria, CiU+ERC=3. Mayoría en la mesa=4. Como es conocido, CiU y ERC no tienen mayoría en la mesa del Parlamento de Cataluña. Vamos, que ni el Parlamento dará luz verde al referéndum -si la mesa aprueba, la propuesta dará luz verde a la recogida de firmas por parte de los proponentes para que el pleno lo debata- ni hay mayoría convergente/independentista. Pero no se preocupen, la mesa votará que sí a la tramitación de la propuesta.

A Steve Jobs -sin presentación, supongo- no le gustan los blogs como fuente de información y apuesta por los contenidos de pago en internet. Se equivoca, desde luego. Los blogs no impiden desarrollar prensa de pago y los blogs no significan, de por sí, fuentes de información. Otra cosa es que le moleste no poder controlar “el criterio editorial” de millones de personas:

“No quiero ver cómo descendemos a una nación de blogueros. Necesitamos el criterio editorial más que nunca. [...] Estaré a favor de todo lo que podamos hacer para ayudar a los periódicos a encontrar nuevas formas de expresión”

El Periódico ya dio la puntilla (y por finiquitado) al alcalde de Barcelona, Jordi Hereu (PSC), tras el fiasco -en participación y gestión- de lo de la consulta de la reforma de la Diagonal, pero podrían guardar, al menos, las formas. Esta foto aparece hoy en la página 35 y la llevan a la web:

Este es el primer anuncio promocional de CNN, que hoy cumple 30 años de emisiones:

H/T: Paper Papers

El problema de las subvenciones, en España, es que se han convertido en auténticos canales de superviviencia económica para sectores que no son estratégicos. Eso y para dar de comer a los que se portan bien con el poder político establecido. Un caso ejemplar, entre los miles que hay de todos los colores y lugares, es el de la prensa (y publicaciones, en general) en Cataluña. La Consejería de Cultura y Medios de Comunicación de la Generalidad pone en marcha una ayuda ‘en especies’ para los jóvenes que cumplen 18 años. Estos pueden escoger una suscripción temporal a unas 80 publicaciones que se encuentran en los quioscos de Cataluña. El Mundo, Abc y La Razón quedan fuera, no sea que a los jóvenes les de por suscribirse a unos diarios que son críticos con el nacionalismo. Desde luego, si Público, El País o La Vanguardia -que sí están entre los elegidos- se retiraran de la campaña gubernamental, como protesta, darían una lección a los políticos.

[ACTUALIZACIÓN 1.06.2010] Álex Sàlmon rectifica a LA VOZ DE BARCELONA la noticia. “Hemos llegado tarde”, afirma el director en Cataluña de El Mundo.

Pedro J. Ramírez, director de El Mundo y el periodista más influyente de España, en una entrevista para lainformacion.com, en la que habla del periodismo y del buen periodismo, el/los modelo/s de negocio/s del futuro casi inmediato del sector, el quiosco y el iPad, el todo gratis de internet, el “parásito sofisticado” de Google, de El País -como no-, y de política y sus protagonistas:

[Zapatero] es una persona bastante permeable. Se deja conocer. Todo lo contrario que Aznar, que era poco transparente y ponía bastantes barreras, incluso en una relación personal o familiar. Podías llegar hasta la cocina de la casa de Aznar y seguir sin conocerle. A Zapatero, no. Si le tratas, le conoces. Tengo una opinión muy híbrida de él. Creo que está siendo muy mal gobernante. Probablemente, el peor de todos. Pero es una persona de profundas convicciones democráticas, el que está cumpliendo más fielmente las reglas de la democracia. Es el que está gobernando con mayor contención, y sin permitir que sus adversarios se conviertan en sus enemigos, ni en la política ni en los medios. Para un director de periódico es fundamental saber que, sea cuál sea la dureza de la crítica, siempre que sea respetuosa en lo personal, el gobernante la acepta con fair play.

El Periódico se lava la cara en internet y ya tiene a punto la nueva versión de su web. Esta es la beta: más limpia y rápida, pero de un diseño similar a la actual:

Espero que la prensa, especialmente la de Madrid, que tanto dirige su dedo acusador contra Camps (PP) y Bono (PSOE) se ponga las pilas con el caso Pretoria porque aquellos casos no aguantan una sola comparación con este. Ni en el monto de lo presuntamente robado, ni en el número de implicados, ni en la importancia de los nombres que aparecen en los sumarios (imputados o citados). En nada. Espero esos posts en todos los blogs políticos y esos twitts de los influyentes internautas. ¿A ver si el oasis catalán es, en realidad, la ceguera española? Sobre todo porque, como describe Àngels Piñol, en el Parlamento de Cataluña empieza a reinar un espeso silencio sobre este tema:

Ni una palabra. Ni una declaración. Ni el más leve comentario. Los documentos del sumario del caso Pretoria acaparan hoy todos los periódicos pero los políticos han optado en el Parlament por mantener un espeso silencio tanto en los pasillos, siempre tan concurridos y hoy vacíos como un desierto, como en el hemiciclo. [...] Nadie hablará del caso Pretoria aunque un veterano parlamentario ha bromeado fugazmente con un corrillo de periodistas diciendo esta frase: “¿Sois del grupo de Facebook de ‘yo no salgo en el sumario del Pretoria’?”.

Félix de Azúa

Todos sabemos que la adolescencia es esa pesada etapa de la vida en la que los humanos de todos los sexos se encierran en una burbuja, sólo se tratan entre ellos, comparten mitos grotescos, se gustan muchísimo, creen estar en posesión de verdades colosales y odian a todo aquel que les lleva la contraria o trata de impedirles que se destruyan estúpidamente. Pues bien, acabo de definir la casi totalidad de la prensa, la radio y la televisión españolas. De paso, también acabo de definir el carácter general de los políticos españoles de cualquier tendencia.

Leer el post completo en su blog

Cuando les pregunten qué es lo que le pasa a nuestra prensa, solo respondan con este ejemplo. La Vanguardia, viernes 21 de mayo de 2010, caso Millet o caso Palacio de la Música o caso la fundación de CiU llevado a la página 67 (de 68) a la sección de Economía. La Vanguardia, lunes 24 de mayo de 2010, caso Pretoria o caso Bartomeu Muñoz (ex alcalde de Santa Coloma, del PSC) o caso peces gordos del PSC metropolitano llevado a la portada y abriendo la sección de Política con tres páginas.

Este miércoles se cumplieron 50 años de los hechos del Palacio de la Música Catalana que el nacionalismo tanto ha mitificado. Sobre todo Jordi Pujol y ¡bien que le ha ido! En el magnífico y exquisito auditorio, casi lleno, se llevó a cabo un homenaje al ex presidente de la Generalidad de Cataluña, a Josep Espar i Ticó, presentes ambos, y al resto de protagonistas de aquel 19 de mayo de 1960. La historia es la que es, y Pujol no estuvo en el Palacio de la Música ese día de 1960, como tampoco parece que estuvo en el Liceo en 1951 en otro acto mitificado por el catalanismo y del que el fundador de Convergència ha sacado réditos políticos. Es curioso que Pujol se haya llevado ciertos honores de acciones que él no protagonizó en primera persona. Sí es cierto, sin embargo, que fue el autor de los textos de muchos de los panfletos clandestinos repartidos durante la dictadura franquista.

Si uno lee las notas que han publicado algunos digitales en Cataluña del acto de ayer (Directe!cat o El Singular Digital, por ejemplo), creerá que Pujol fue detenido en el Palacio de la Música. Mmmm, esa sutil indefinición. Nada más lejos de la realidad. ¡Ni siquiera leen a sus mitos! Pujol fue llevado a los calabozos de Vía Layetana desde su casa -alrededor de las dos de la madrugada- después de que alguno de la veintena de los detenidos que sí estuvieron en el auditorio se chivara. Curiosamente, como él hizo con el impresor, Francesc Pizon, un hombre de 66 años que fue detenido después de que Pujol diera su nombre. De todas maneras, en descargo de esos medios digitales, no es de extrañar que publiquen este tipo de noticias, rebotadas todas de la ACN, cuando el director de la Agencia Catalana de Noticias -una especie de Efe de la Generalidad- se enteró hace bien poco (y siendo ya director de la ACN) de que el héroe de 1714, Rafael Casanovas, y al que cada año rinden pleitesía, no solo no murió aquel 11 de septiembre del siglo XVIII -otro de esos mitos nacionalistas- sino que además volvió a Barcelona y ejerció de abogado con toda libertad. Es bastante lógico, entonces, que Pujol dijera ayer, en el espacio/tiempo que no pisó en 1960, que todo lo que rodea els fets del Palau “acabó muy bien, ganamos”. ¡Y tanto! Sobre todo si vemos cómo está ahora el Palau y lo que Manuel Trallero (esperemos) prepara y está descubriendo en la biografía del ex molt honorable.

En cinco segundos, ¿en qué home de periódico español aparecía esta fotografía al mediodía de hoy?

Una pista, a media tarde…

Un optimista sobre el futuro del periodismo y el periodista. Me gusta. Son reflexiones pausadas. Pérez Colomé nos las hacía partícipe hace unos días al buen sol barcelonés. El periodismo está de reformas y el periodista debe aprovechar la coyuntura. Quedarán grandes medios transversales, temáticamente hablando, y especialistas con sus nichos clientelares: “Los periodistas, en suma, tendremos trabajo. Yo no sé si llevaré este blog o habré dado con un método mejor de hacer lo que me gusta -sea blog o no. Al menos, no tendré que esperar que un gran medio me contrate. El mercado será más libre y amplio. El mérito estará mejor pagado. El despido será automático -si algo no va, que cierre o recorte gastos. Y sin reforma laboral. Me gustan los cambios que traerá el futuro del periodismo”.

El País se cubre de gloria. Ayer. Hoy, miente. No hay interpretaciones posibles a su titular a cinco en portada: ‘Garzón cae por investigar el franquismo’. Ni cae, no ha sido juzgado; ni se le aparta cautelarmente de sus funciones de juez por investigar el franquismo, sí por estar acusado de prevaricar. Como dice Carnicero, entre ayer y hoy algunos medios de comunicación “han perdido su larga trayectoria de mesura para sumarse a la tecnología del agitprop que tantas veces habían denunciado” y “colaboran en un deterioro de las instituciones que ya no podrán denunciar con legitimidad cuando se produzca desde otros parámetros políticos y mediáticos, que ocurrirá”. Y desde las dos trincheras. Solo La Voz de Asturias se le acerca a El País con otro lamentable titular en portada: ‘El CGPJ lamina a Garzón por investigar el franquismo’. Cómo si el magistrado fuera pernil. Para comer aparte, eso sí, es lo de El Periódico de Catalunya, que para su lector catalanoparlante Garzón ha sido crucificado por el Poder Judicial, mientras que para los castellanoparlantes que lean el diario del Grupo Zeta ‘El Poder Judicial se ensaña con Garzón’.

¡Ah, el periodista!, alza la voz el bueno, buenísimo, de Bernal. Esas dos llamadas y la cena con el político que por la mañana da la orden de la transferencia a la cuenta bancaria del periodista y por la noche le regala el scoop que al día siguiente contrasta, el periodista, con dos llamadas. Y se vuelve a levantar al día siguiente. Y contrasta, y contrasta, dos veces, dos llamadas, y defiende, entonces, que su trabajo es independiente. ¡Ah, el periodista!

El periodismo debería estar reñido con reírse de las desgracias ajenas, más aún cuando uno conoce o debería de conocer al respectivo que le rodea. Ayer fue un mal día para la imagen de la Cadena Ser. Y no será por que no hay precedentes.

ACTUALIZADO 15:20 horas. Manolo Lama ha pedido disculpas en el informativo del mediodía de Cuatro, cadena que ha emitido un comunicado pidiendo disculpas “a todas las personas que se hayan sentido incómodas ante esas imágenes sobre las que no pudo actuar porque fueran emitidas en directo”.

José Apezarena, en su blog de El Confidencial Digital, a cuento de lo que cada vez cunde más en internet: copiar sin citar/enlazar:

Pues, en ese barullo, algunos medios informativos actuaron de forma que se califica por sí misma. Es el viejo truco de fusilar una noticia sin citar la procedencia (en este caso, Religión Confidencial) para luego, cuando surge la matización o el desmentido, esconder el bulto y acusar a la fuente inspiradora con nombre y apellidos.

Lo hizo, por ejemplo, El Semana Digital. Recogió la noticia de Religión Confidencial sin citarlo, y después Libertad Digital la replicó citando a El Semanal. Pero, cuando Juan Manuel de Prada aclaró que no dejaba COPE e Intereconomía, El Semanal Digital se hizo eco de esas declaraciones y entonces sí, entonces dijo que la noticia primera la había tomado de Religión Confidencial.

No me parece ni elegante, ni profesional.

Y añado otro: Minuto Digital.

Memoria Histórica. El dictador Francisco Franco llenó el Camp Nou -entonces Estadio del F.C. Barcelona- para la celebración del Primero de Mayo de 1960. Portada de La Vanguardia Española del martes 3 de mayo de ese año:

Juan Luis Cebrián aseguró ayer que el mundo de los periódicos “tal y como lo hemos vivido, toca a su fin” y añadió que, con la actual crisis económica, “los medios se encuentran ante un complejo proceso que les lleva a preguntarse por su supervivencia”. Y esto lo dijo en la entrega de los Premios Ortega y Gasset que convoca El País, y también los gana. A lo mejor este es el nuevo modelo de periodismo que se nos viene encima.

Félix de Azúa, muy pesimista (¿realista?) con la situación política española en general, y catalana en particular, se retira a “los cuarteles de invierno” para intentar “hacer algo de provecho” y deja de escribir en El Periódico. Este es su último artículo: Permitan ustedes que me despida.

Un debate que ya es viejo y no ha hecho más que empezar: ¿es Twitter periodismo? ¿Hay periodismo en los tweets? Un estudio demuestra que Twitter se utiliza más como un servicio de noticias que como una red social.