El blog de Daniel Tercero

Todo se lo debo a ellos

Category Archives: Política

Una sentencia del Supremo que no se cumplirá

Hace un par de semanas sacaba a colación en Tinta Digital la sentencia del Tribunal Supremo (TS) acerca de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Una de las dudas que ha dejado abierta esta decisión jurídica es su aplicación en un sistema de garantías que entremezcla los poderes político y judicial. Así, ahora, otra sentencia del TS tiene toda la pinta de que no se hará efectiva nunca.

El pasado 12 de diciembre de 2008, el TS desestimó (STS 6803/2008 ) el recurso de casación presentado por el Departamento de Educación de la Generalidad de Cataluña contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña del 14 de septiembre de 2004 que, por cierto, hacía referencia a un recurso contencioso-administrativo interpuesto contra una Resolución del Departamento de Educación autonómico de 29 de mayo de 2000; es decir, una justicia de velocidad de vértigo, como pueden comprobar.

Elección entre las lenguas oficiales

La decisión del Supremo, firme y sin recurso posible, ha puesto de manifiesto que, con la legalidad actual vigente, los padres tienen el derecho a elegir la lengua oficial de escolarización de sus hijos en la primera etapa de enseñanza.

El derecho a escoger entre las dos lenguas oficiales de Cataluña, castellano o español y catalán, y hasta que los niños cumplan los 8 años, la primera etapa, parece además una medida razonable. Para que la Consejería de Educación pueda organizar los siguientes cursos escolares, en función de las opciones de los padres, la Justicia ha recordado al departamento que en la hoja de preinscripción se debe preguntar por la lengua habitual de los alumnos.

Incumplimiento de las leyes autonómicas

Desde 2000, como ahora sabemos con sentencia judicial, desde antes todos los que conocemos la escuela en Cataluña, la Generalidad lleva incumpliendo las normas legales en relación a esta materia aprobadas por el Parlamento de Cataluña, sobre todo el artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística (1998) que reza: ‘los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique’.

La sentencia del TS obliga a la Administración autonómica a poner en marcha la famosa casilla, para que sepa qué idioma es el más idóneo para el estudio de los niños, en las hojas que en pocas semanas estarán disponibles en los colegios. Obliga y recuerda que es una ley aprobada por el Parlamento autonómico de obligado cumplimiento, como el resto, por supuesto. ¿Qué puede hacer el Supremo si la Generalidad se niega a cumplir la sentencia, como ya ha advertido?

Tinta Digital

La EpC que debería ser

El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto que en los casos presentados ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo “no existe el derecho a la objeción de conciencia” en la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC). De momento, el Supremo se ha pronunciado por un caso impugnado por la Junta de Andalucía que permitía, según el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, la objeción de conciencia. Tres casos más, también en manos del Supremo -provenientes de Asturias-, serán desestimados.

Según parece, y hasta que se haga público el contenido literal de la sentencia, los magistrados del Supremo han dictaminado que los padres “no tienen derecho a una educación a la carta para sus hijos”, entendiéndose “a la carta” como que no está en manos de los progenitores si sus vástagos pueden o no recibir asignaturas como, por ejemplo, Matemáticas, Filosofía o EpC, que han sido determinadas y forman parte de un currículo escolar que decide el Gobierno.

Asignatura obligatoria y polémica

Tampoco parece que los recursos ante el Tribunal Constitucional, anunciados por la parte demandada, puedan acabar como estiman éstos visto que el mismo Supremo ha sostenido que con EpC no se vulneran los derechos constitucionales recogidos en los artículos 16 y 27.3. Ejemplo de lo contrario es el artículo 30.2 que especifica la posibilidad de objeción de conciencia para los casos de la prestación militar obligatoria, ya resuelta y eliminada por la Administración Aznar.

Así las cosas, EpC se convertirá, salvo sorpresa, en una asignatura más, obligatoria en los últimos cursos de la ESO, y polémica como lo es, en algunos centros escolares de Estados Unidos, la historia de la biología evolutiva, donde religión y creencia se imponen a ciencia y evidencia.

Retahíla de recursos

Desde luego, lo que el Supremo ha dictaminado es que EpC puede ser una asignatura como el resto. Pero, también, que cabe recurso ante la posible utilización por parte del Gobierno -ora de un color ora de otro- de saltarse, vía libro de texto escolar, determinados derechos de los alumnos. Así, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha dejado diáfano que determinados contenidos (en los libros de la asignatura) pueden ser contrarios al artículo 27.3 de la Constitución. Y éste es el hueso del tema, de la ciudadanía y de la educación.

A lo que nos abocamos es a una retahíla de recursos contra el contenido de los libros de texto de las distintas editoriales. ¿Educación para la Ciudadanía? Sí, obligatoria. ¿El contenido del libro X? Recurso al canto. ¿El contenido del libro Z? Recurso al canto. Los valores constitucionales y el conocimiento de los textos básicos que regulan el funcionamiento de las distintas Comunidades Autónomas deberían ser un buen punto de partida para sentar en una misma mesa a PSOE y PP y dotar de contenido no doctrinario y partidista la asignatura de EpC.

Tinta Digital

Miralles o cómo ser comunista en Barcelona

Desde el balcón del consulado de Cuba en Barcelona se puede leer el cartel de la empresa Castro Construcciones, en el mismo Paseo de Gracia -la calle más cara de la ciudad Condal- que el local con jurisdicción cubana, y un poco más hacia la plaza de Cataluña divisar el edificio de la empresa Seguros Vitalicio. Amarga metáfora de la libertad.

Libertad, eso es lo que han reclamado este domingo en Barcelona (y Madrid) un grupo de exiliados cubanos arropados por ciudadanos de Cataluña a los pies del mandarino que está a pocos números del 34 de Paseo de Gracia, sede del consulado cubano. Sin embargo, no han estado solos.

España debe ser la única democracia que es capaz de crear individuos capaces de manifestarse en favor de una dictadura. Tomaremos la paradoja temporal como ejemplo. No puedo imaginarme una manifestación en favor del régimen franquista en el México o la Argentina de principios de los setenta del siglo XX. Menos, aún, una contramanifestación, en el mismo lugar, a la misma hora, sin el permiso correspondiente y con presencia institucional. Eso es lo que ha pasado hoy en Barcelona.

Jordi Miralles es secretario tercero de la Mesa del Parlamento autonómico de Cataluña y líder de EUiA. EUiA es la ridícula parte que queda de Izquierda Unida en Cataluña y acude en coalición electoral con ICV para sobrevivir. Miralles, que ha estado acompañado del senador Nuet y la también diputada autonómica Civit, ambos del mismo partido que Miralles, se ha presentado en la contramanifestación y ha participado en ella. Toda una lección de legalidad y solidaridad del señor Miralles, ya saben, el que considera que su Audi A6 es “transporte público”.

Soitu.es

Franco entra en Barcelona

Curiosamente son los que se dicen antifranquistas, de hoy, claro, con Franco muerto y enterrado, para mejor gloria de todos, los que se ponen a celebrar la entrada a Barcelona de las tropas rebeldes. Debe ser eso que los nacionalistas llaman hecho diferencial catalán y que solo llevan en el adn los que están cada día, desde que se levantan hasta que se acuestan, cambiando su biografía personal. Sí, me refiero a los Maragall y compañía. Pero también a los que necesitan no solo un libro de historia sino también una enciclopedia: convocan un acto independentista catalán para recordar el 70 aniversario de la entrada de las tropas franquistas en Barcelona en el marco de la campaña 1714, 300 años de ocupación, 300 años de resistencia. ¡Quiá!

Hoy el Avui, ese diario mitad de la Generalidad mitad del Conde de Godó, es decir 100% de titularidad pública, trae unos ‘testimonios de la derrota’. Aquí les dejo dos extractos interesantes:

Antoni Tàpies, del que se atreven a calificar como ‘nuestro pintor vivo más universal’, asegura de la entrada franquista en Barcelona que:

‘[...] el carrer de Balmes, que com tots els carrers de la ciutat en aquella tarda freda del 26 de gener, estava totalment desert i silenciós, amb un fons continuat d’artilleria molt llunyana i algun tret de fusell aïllat però més pròxim, va fer destacar encara més l’efecte dramàtic de la nostra desbandada.’

Joan Triadú, ‘crítico literario y pedagogo’:

‘Recordo la quietud de Barcelona i una mena de desert perquè la gent no sabia si havia de sortir al carrer o no.’

Y, ahora, lo que ocurrió en realidad:

Simplemente, como dejó escrito Jon Juaristi: ‘Nuestros padres mintieron. Eso es todo’.

La Voz de Barcelona

Tardà, ¿republicano o independentista?

Por más que uno intenta comprender a los indocumentados la ciencia ha dispuesto que no podamos saberlo todo. Joan Tardà, catedrático de Instituto en Cornellá (Barcelona), es un tipo afable, bonachón y culto, según me indica una persona que nos conoce a ambos. Alguien que cree en lo que dice -me ha asegurado otro que trabaja muy cerca de él-, que le duele votar en contra de sus principios cuando la política le obliga. No se puede poner en duda, pues, su capacidad intelectual y mucho menos su inteligencia. Todo esto va en su contra, no crean.

Por más que uno lee y escucha lo que el diputado de ERC -los diputados representan al pueblo pero no solo a los que les han votado sino que a todo su conjunto- escupió este sábado, desde la tribuna que los cachorros de ERC le habían dispuesto, no entiende qué es lo que Tardà echa de menos de la República. República, por otro lado, que queda circunscrita a la Segunda, es decir la que fue de 1931 a 1936 (hasta el 39, si me apuran), ya que la Primera ni se cita por los propios republicanos del siglo XXI. Vamos, que el republicanismo español actual no se ciñe a un modelo sino que añora unos años concretos.

Pues bien, por más que uno sitúa y contextualiza estos datos, contextualizar es lo que ha pedido ERC tras la repercusión de las palabras de Tardà, no se sabe qué es lo que el diputado independentista -más que republicano- añora de la Constitución de la II República española (1931). Veamos.

Artículo 1: [...] La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones. Artículo 4: El castellano es el idioma oficial de la República. Todo español tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones. Salvo lo que se disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional. Artículo 12: Para la aprobación del Estatuto de la región autónoma se requieren las siguientes condiciones: [...] b) Que lo acepten, por el procedimiento que señale la ley Electoral, por lo menos las dos terceras partes de los electores inscritos en el Censo de la región. Si el plebiscito fuere negativo, no podrá renovarse la propuesta de autonomía hasta transcurridos cinco años. Artículo 13: En ningún caso se admite la Federación de regiones autónomas. Artículo 48: El servicio de la cultura es atribución esencial del Estado, y lo prestará mediante instituciones educativas enlazadas por el sistema de la escuela unificada. Artículo 50: [...] Es obligatorio el estudio de la lengua castellana, y ésta se usará también como instrumento de enseñanza en todos los centros de instrucción primaria y secundaria de las regiones autónomas. El Estado podrá mantener o crear en ellas instituciones docentes de todos los grados en el idioma oficial de la República. Artículo 67: El Presidente de la República es el jefe del Estado y personifica a la Nación. Y así, un largo etcétera.

La Constitución de 1931 y los diputados republicanos sentados en el Congreso no permitirían un autogobierno para la Generalidad de Cataluña ni la mitad de ambicioso del que se dispone -el mayor autogobierno de la historia de Cataluña- y que, gracias a ERC, está en manos de José Montilla. ¿Es realmente republicano el señor Tardà? Puede ser, pero antes es independentista, lo cual significa que en el sistema democrático actual y en cualquier sistema democrático que hayan visto pasar los españoles es incompatible con la República. ¿Acaso no hay un régimen republicano en Francia? ¿Acaso permite esta República francesa la independencia de Córcega? ¿Y la italiana la independencia del norte de la península de la bota? ¿Acaso opta el señor Tardà por implantar una república como la del país galo donde la descentralización es administrativa pero no legislativa? ¿Se es menos republicano en Chipiona que en Cornellá no ser independentista? Seamos serios, ERC no aspira a un cambio de sistema democrático, no aspira a una república. Y si no, hagan la prueba del algodón. Pregunten a un dirigente, militante o votante de ERC ¿qué prefiere: una Cataluña independiente y monárquica o una España integral y republicana?

Soitu.es

Quiero ser como China

No es inaudito. Lamentable, sí. Criticable. Sucio. Y cínico. Bochornoso, también. Pero desde ya la inauguración de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 -recuerden, la que dio comienzo a las ocho del ocho del ocho del ocho- ha sido la mejor y más espectacular de la historia del Olimpismo reciente. Es una lástima, guardo para mí la de Barcelona 1992. Aquellos Juegos en los que toda la ciudad se volcó con deportistas y turistas.

Dice mucho de la inauguración de Barcelona si se han necesitado 16 años -y cuatro JJ.OO.- para superar aquel “¡Hola!” que gritaron los más de 50.000 espectadores en vivo y en directo mientras quedaba reflejado en el estadio Olímpico barcelonés. En la memoria -además del VHS- quedará. Ni Atlanta, ni Sídney, ni Atenas pudieron con Barcelona. Pekín, sí.

China ha demostrado, con una inauguración de espectáculo permanente (dejando a un lado la salida al estadio de los deportistas), de exhibición, que es una potencia mundial, al menos en lo referente al entretenimiento. Una delicia, dirán algunos. De película, otros. Sobre todo los que votaron, hace siete años, por Pekín como sede de la vigesimonovena edición de las Olimpiadas modernas.

No todo es oro lo que reluce

Pero China es algo más. China es comunismo. China es una república socialista, es decir, el eufemismo que Occidente le compra a las dictaduras que no son de derechas. China es ese cínico modelo dual que permite el desarrollo económico en Hong Kong -gracias a la herencia del imperio británico- o Shanghai y la mayor de las pobrezas en las provincias del interior. China es falta de libertad de expresión. China es falta de libertad de creencia religiosa (que no sea en Mao y sus sucesores, claro). China es Tiananmen. China es censura.

Es de sobras sabido que en 1936 los Juegos tuvieron lugar en Berlín, con Hitler de maestro de ceremonias y la bandera del nazismo por toda Alemania. También es sabido que Moscú albergó en 1980 otros Juegos. El sistema soviético lo necesitaba. No le sirvió de mucho. Y eso solo si contamos las citas de verano, porque si vemos qué ha hecho el Comité Olímpico Internacional (COI) con las temporadas invernales comprobamos que no solo Hitler -en 1936 y en 1940 Alemania también organizó los Juegos de invierno-, sino que Mussolini (1944) y Yugoslavia (1984), república federal socialista, han sido premiados con el caramelo de la sustitución de la guerra por el deporte.

El COI sigue a lo suyo. Es decir, a sacar la mayor rentabilidad económica posible de un espectáculo que traspasa las fronteras y une a los ciudadanos alrededor de un televisor para disfrutar con el deporte y el entretenimiento. Y China, también a lo suyo. Es decir, que ni los patricios que dirigen el COI ni los gerifaltes que llevan con mano dura el país asiático han pensado en derechos y libertades de los ciudadanos de China. Todo un ejemplo de deportividad: más mudos, más ciegos, más sordos, más viles.

Tinta Digital

Suñé o la técnica del ventilador

Tras las acusaciones directas, tanto a mi persona como a los colaboradores del diario-blog que dirijo, me veo en la obligación de responder públicamente a Lluís Suñé, concejal de Torredembarra de Alternativa Baix Gaià, marca municipal de ICV, formación liderada, entre otros, por el consejero de Interior de la Generalidad Joan Saura y el diputado en el Congreso Joan Herrera.

Tanto desde su blog -el pasado lunes-, como en una entrevista para El Periódico de Extremadura y otra para TV3 -este jueves- Suñé ha utilizado la técnica del ventilador para responsabilizar de lo ocurrido, es decir, eludir él la mayor culpa posible, a LA VOZ DE BARCELONA.

El relato de los hechos

Los hechos, para el que todavía no lo tenga claro, son los siguientes. El pasado domingo al mediodía -a las 14.19 horas- Suñé colgó en su blog una imagen, desgraciadamente hoy día ya por todos conocida. Menos de diez horas después -todavía siendo domingo, 23.55 horas- nos hacemos eco en nuestro diario-blog, al considerar noticiable que un concejal, que cobra del erario público, se mofe de tal manera de los ciudadanos de Extremadura utilizando como excusa la publicación de las balanzas fiscales.

El lunes, a las 9.53, Suñé publica un post en su blog acusándome directamente de estar al ‘servicio del nacionalismo español’ por, entre otras cosas, buscar el ‘enfrentamiento’ al publicar en nuestro diario-blog lo que el concejal había colgado en su blog.

Por algún motivo ajeno a nosotros, alguien envía vía mail nuestra noticia, que recoge la publicación de la imagen desdichada en el blog de Suñé, a diferentes medios de comunicación de Extremadura y a las instituciones políticas autonómicas de la comunidad extremeña.

Es la madrugada del martes al miércoles cuando la edición digital del Hoy publica un breve texto, extraído de nuestra noticia, anunciando la mofa del concejal de Torredembarra en su blog. El miércoles, el Gobierno autonómico, en voz de la vicepresidenta, Dolores Pallero, asegura que tomarán las medidas legales que corresponda por si la imagen que Suñé colgó en su blog, e hizo suya, fueran constitutivas de delito.

Como es lógico, es en ese momento cuando las agencias de noticias y el resto de medios digitales, primero, y off-line después, rebotan la noticia de la imagen, del concejal y de las declaraciones de la vicepresidenta de la Junta de Extremadura.

Este jueves, El Periódico de Extremadura publica la única entrevista-tipo a Suñé en toda la prensa española, y TV3, poco antes de las 10 de la mañana, le entrevista en directo.

Ensucia, que algo queda

En todas y cada una de las intervenciones relevantes de Suñé -su blog, El Periódico de Extremadura y TV3-, el concejal de la marca municipal de ICV en Torredembarra ha cargado contra el director y los colaboradores de LA VOZ DE BARCELONA. Ahora es el momento de responder, aclarar, puntualizar, desmentir y, por lo tanto, destapar algunas acusaciones falsas que Lluís Suñé ha hecho hacia mi persona y hacia este diario-blog.

En su primer ataque frontal, publicado en su blog el lunes a las 9.53 minutos, Suñé escribe:

‘[...] A parte de esto [de ser nacionalistas españoles] se dedican a intoxicar informativamente, como es el caso del artículo que publicaba hoy un diario digital que lo llaman “La voz [sic] de Barcelona”. Un artículo que intenta buscar el enfrentamiento, utilizando el post que colgué ayer. El director de “La voz [sic] de barcelona [sic]” se llama Daniel Tercero, conocido periodista al servicio del nacionalismo español.’

Como se puede comprobar, para el señor Suñé, que fue en las pasadas elecciones generales el número uno de la lista de ICV por Tarragona, el enfrentamiento lo busca quien publica y se hace eco de lo que él mismo ha colgado en su blog pocas horas antes. Según Suñé, no es enfrentamiento pedir que se apadrine un niño extremeño por 1.000 euros, entendemos, pero sí es enfrentamiento si un modesto diario-blog se hace eco que eso lo solicita un concejal de ICV.

Como no tenía, porque no los tiene ni los tendrá, argumentos más sólidos, lo mejor es finalizar un texto con el ya conocido tú eres nacionalista español, muy típico en los políticos nacionalistas catalanes, que consideran nacionalista español al que no coincide con el nacionalismo catalán. Es decir, el ya clásico o conmigo o contra mi.

El segundo ataque directo contra mi persona y los firmantes en LA VOZ DE BARCELONA se produjo este jueves en la entrevista de El Periódico de Extremadura, entrevista en la que también pide perdón a los extremeños que se hayan podido sentir ofendidos, igual que lo ha hecho desde su blog.

En esta entrevista, Suñé al ser preguntado por el motivo por el que subió la imagen a su blog, asegura que:

‘El primer medio que ha publicado este tema es un periódico digital, La Voz de Barcelona , y si se mira quién es el director y los que escriben, todos tienen militancia de la extrema derecha. Su titular “el independentista de Iniciativa se mofa de los extremeños” creo que es muy bestia, exagerado.’

Exagerado. Bestia. Eso es lo que considera Suñé el titular de nuestro diario-blog, que en realidad fue: ‘Un concejal independentista de ICV en Torredembarra se mofa de Extremadura’. Suñé es concejal, Suñé es independentista, Suñé pertenece a la marca local de ICV, Suñé es de Torredembarra y Suñé se mofa de Extremadura. ¿Dónde está la exageración? Titular, por cierto, que no difiere prácticamente del que publicó El Periódico de Catalunya, poco sospechoso de su afinidad ideológica, el mismo jueves (página 18) ‘La mofa de un concejal de ICV desata las iras en Extremadura’.

El señor Suñé asegura que todos los que escribimos en LA VOZ DE BARCELONA tenemos militancia en la extrema derecha. Algo que es totalmente falso y, anuncio aquí y ahora, que tomaremos las medidas legales para defendernos judicialmente de esta gravísima acusación. Es más, ni en la extrema derecha ni en ningún partido -habla de militancia, el señor Suñe- de ninguna ideología. Ni uno solo de los colaboradores de LA VOZ DE BACELONA pertenece a ningún partido político.

Al ser preguntado por la polémica que se ha creado y si la esperaba, el concejal asegura que:

‘La verdad es que no, en ninguno de los casos. Me gustaría que el origen, este señor, Daniel Tercero, también se publicase algo de él y se vería que está explicando auténticas mentiras como que en Cataluña el castellano está ahogado y va a desaparecer…’

Es decir, que no esperaba la polémica pero él no es el responsable, sino que lo es el director de LA VOZ DE BARCELONA. Y me acusa de explicar auténticas mentiras, que por otro lado ni ha demostrado ni podrá hacerlo, porque jamás he dicho nada parecido. Señor Suñé, el castellano no está ahogado ni va a desaparecer, que le quede claro. Lo que pasa es que en Cataluña no se cumple la ley en materia lingüística en las escuelas, lo único que he escrito y seguiré haciéndolo -mientras no se cumpla la ley- es que en Cataluña no se puede escolarizar a un niño en castellano, como marca la ley de política lingüística, el Estatuto de Autonomía de Cataluña y la Constitución, marco jurídico que todos los ciudadanos nos hemos dado para la tranquila, feliz y democrática convivencia.

Poco después, Suñé olvida las fechas o miente descaradamente para argumentar y descargar la fuerza de la carga en el mensajero:

‘Pregunta de El Periódico de Extremadura: Sin embargo, La Voz de Barcelona solo se hace eco de algo que usted publicó en su blog.

Respuesta de Suñé: Pero esa entrada ya hace días que estaba colgada en la web y no había ninguna polémica. Cuando este señor pone que se mofa de los extremeños se crea.’

Menos de diez horas, señor Suñé. Ni medio día después -por lo tanto, nada de “hace días”- de que el concejal colgase en su blog la imagen ya estaba en LA VOZ DE BARCELONA. Y, otra vez, me remito al DRAE para ratificar que la palabra mofa es la más correcta -como también le pareció al redactor de El Periódico de Catalunya- para calificar la acción de Suñé en su blog.

Finalmente, Suñé volvió a citarme personalmente y al diario-blog en la entrevista que concedió a TV3. Las palabras exactas fueron:

“hay interiorizado un odio hacia un pueblo, por parte de sectores, y que evidentemente han utilizado una imagen que es errónea, y que, de hecho, el origen nos viene de un diario digital en el cual su director tiene vínculos políticos, como es LA VOZ DE BARCELONA, que es el que bautiza que ‘el concejal de Iniciativa se mofa de los extremeños’ y es el que divulga una cosa que no tenía que haber salido de aquí”

Es decir que el culpable, “el origen”, es de LA VOZ DE BARCELONA porque consideramos noticia algo que Suñé publicó en su blog. Volvemos al recurrente matar al mensajero. Señor Suñé, ¿colgó usted la imagen en su blog? Dentro de poco, pretenderá hacer creer que fuimos desde este modesto diario-blog los que le subimos a internet la patética imagen en la que se mofaba de los extremeños. Imagen, por cierto, que ni siquiera realizó el concejal pero sí asumió como suya cuando animó a suscribir la falsa campaña de apadrinamiento.

Insiste, el concejal Suñé, en atribuirme “vínculos políticos”. ¿Qué es “vínculos políticos”, señor Suñé? ¿Conocer a algunos dirigentes políticos de ámbito local o autonómico? ¿Conocer a dirigentes de ERC o CiU, es tener vínculos políticos con esos partidos? ¿Y si además también tengo contacto con dirigentes de Ciudadanos, PP, UPyD y PSC? Señor Suñé, ni milito ni he militado en ningún partido político, pero como todos los periodistas mantengo contactos permanentes con diferentes dirigentes de todos los partidos políticos.

Rechazo las amenazas

Como director de LA VOZ DE BARCLONA aprovecho también este texto para denunciar públicamente las amenazas que el señor Suñé ha recibido, según ha relatado él mismo, tanto vía telefónica como en los comentarios de su blog, que ha tenido que desactivar, como consecuencia por publicar la citada, en repetidas ocasiones, imagen.

Finalmente, quiero dejar constancia como resumen que mal servicio a la política, al periodismo y a la democracia en general ha hecho el señor Suñé con las acusaciones, sin argumento, falsas y totalmente gratuitas, a LA VOZ DE BARCELONA por el único pecado de haber sido los primeros en hacerse eco de lo que él había publicado en su blog.

La Voz de Barcelona

Las balanzas fiscales y el PSOE

Ya se han publicado oficialmente las balanzas fiscales (PDF), que no son otra cosa que la diferencia de la suma de lo que paga cada persona y lo que el Estado redistribuye por toda España según las necesidades, pero solo teniendo en cuenta cada comunidad autónoma. Vamos, una de esas cosas que se han inventado los nacionalismos y que incomprensiblemente el Gobierno de Zapatero ha aceptado.

No se entiende que un Gobierno, autodefinido como rojo, de izquierdas, progresista y no-sé-cuántas-cosas-más, entre en el juego planteado por el nacionalismo, de derechas por definición. En realidad, lo que se plantea con las balanzas fiscales -exactamente igual que con el tema lingüístico, deportivo o representativo, por ejemplo- es una cuestión bien sencilla: los que abogan porque los informes económicos presentados recientemente por el ministerio de Economía y Hacienda sean vinculantes no consideran que Cataluña deba seguir siendo parte de España.

El punto de partida ya nace viciado de una gran falacia. Los impuestos gravan a las personas y no a las Comunidades Autónomas (CC.AA.), de modo que hacer un estudio sobre lo que el Estado invierte en las CC.AA. dependiendo de lo que pagan los ciudadanos allí empadronados es, como mínimo, no decir la verdad de la realidad. Pero si, una vez publicadas las mal llamadas balanzas fiscales, lo que se quiere es ajustarse lo más posible a la realidad, deberán tenerse en cuenta otros estudios por comunidades, como los de la población residente, la desertización o la vejez de la población.

Pactar con nacionalistas

¿Por qué no? ¿Quién es el beneficiario del kilómetro de AVE que transcurre por la provincia de Soria? Y, por último (a tener muy en cuenta porque este será el próximo debate planteado por los nacionalistas) ¿cuál es la solidaridad que cada comunidad autónoma quiere aportar al resto del Estado? ¿Es ser muy solidario tener un 8% del PIB como supuesto déficit? ¿Y el 6% ya no sería expolio? ¿Un 4%, basta? ¿O, en realidad, lo que se quiere es que la solidaridad desaparezca?

El problema, básico y que vamos arrastrando desde que el PSOE y el PP decidieron optar al Gobierno al precio que fuera, normalmente mediante pactos temporales con nacionalistas a cambio de prebendas definitivas, es que se entra en el juego que los nacionalistas marcan. Y, encima, alentados por un Gobierno de izquierdas.

No es de extrañar entonces que el PP se diera prisa en aceptar las balanzas fiscales, si bien no como único concepto a tener en cuenta, sí aceptando que se sitúen encima de la mesa de futuras negociaciones. Cataluña, la Comunidad de Madrid, Baleares y la Comunidad Valenciana -amén de Navarra y el País Vasco, un caso flagrante de lo que es el nacionalismo decimonónico en el siglo XXI, con la bendición de la Unión Europea-, son las CC.AA. más deficitarias con el juego aprobado por el PSOE.

Confrontar gestiones autonómicas

Todas están gobernadas ahora (o lo han estado durante largas temporadas) por la derecha, y no es casualidad que las más beneficiadas por este sistema sean las que el PSOE domina con mano fuerte desde décadas. ¿A qué juega el PSOE? ¿Quiere que los ciudadanos comparemos gestión económica en las diferentes CC.AA. y veamos el color del partido que ha gobernado en ellas?

Como muy bien ha demostrado Santiago M. Vicente con el dorso de un simple tetra brick de tomate frito -tomate recogido y producto fabricado en Extremadura pero la empresa está domiciliada en Cataluña-, las balanzas fiscales son una falacia. De hecho, es totalmente incomprensible que el PSOE haya caído en oficializar las balanzas fiscales defendidas por los nacionalistas -PSC incluido-, que no van a dejar de empujar para que sean vinculantes, cuando la izquierda se las da y presume de defender la redistribución de la riqueza y apretar a los que más ganan para que la (supuesta) redistribución sea más equitativa. Por no hablar de la sustitución de las clases sociales por la frontera y el terruño.

Desde luego, las balanzas fiscales se pueden defender, e incluso pedir que sean vinculantes únicas en negociaciones (como el de la nueva financiación autonómica), pero nunca alegando que es una política de izquierdas. Se podrá defender la oficialización de las balanzas fiscales desde la derecha y desde el nacionalismo, conceptos históricamente casi sinónimos, pero que venga Zapatero y se las dé de rojo haciendo público algo que lo único que puede ocasionar es que los ricos le pidan pagar menos -o recibir más- y que los pobres se queden con menos -o no reciban las ayudas pertinentes-, no tiene precio.

Tinta Digital

Chávez, democracia, petróleo y 25 de julio

“La democracia es también un régimen que debe defenderse”, se escuchó de la conversación mientras hablaba Nicolas Sarkozy, tras el incendio criminal de un autobús de Marsella. Lo dejó escrito Yasmina Reza, en su libro-biografía del actual presidente de la República francesa durante su campaña electoral que le llevó al Elíseo.

Este viernes ha estado Hugo Chávez en España reuniéndose con el Rey y Zapatero. Según parece, han cambiado el “¿por qué no te callas?” por el “¿por qué no nos vamos a la playa?” y es de agradecer que incluso Rajoy vea con buenos ojos que las relaciones entre Venezuela y España vuelvan a su cauce, o se vayan calmando.

Pero no podemos dejar de volver a la frase recogida por Reza, la democracia debe defenderse. Probablemente la casualidad ha hecho que este 25 de julio se cumplan 9 años de la victoria aplastante de Chávez en las elecciones constituyentes venezolanas (120 de 128 escaños), un año después de su llegada a la Presidencia del país, y 7 años después de encabezar un golpe de Estado.

Gesto importante pero no suficiente

En 2000, Chávez volvió a ganar unas presidenciales -curiosamente, frente a un compañero golpista de aquél 1992- y unas legislativas, que le otorgaban al presidente funciones de la Cámara de representantes para legislar en materia económica y social, sobre todo.

Desde entonces, la oposición se organizó, aunque peor que mejor, con cierta preocupación. El punto culminante se produjo con la derrota de Chávez en el referendo para ‘perpetuarse de manera indefinida en la presidencia, sin término, suprimiendo, de manera absoluta toda posibilidad de oposición’, según ha dejado escrito el filósofo y director general de El Comercio de Perú, Francisco Miró Quesada Cantuarias.

Ahora, Chávez ha estado en España para que el agua que baja pase por el cauce natural del río. Es un gesto importante. Además, ha asegurado a Zapatero que “España tendrá petróleo de por vida”, una buena prebenda aunque no debería taparnos los ojos. Lo importante es que Chávez acepte que, tarde o temprano, tendrá que abandonar la Presidencia de Venezuela. En la alternancia, la no perpetuidad y la aceptación de las leyes consiste la democracia, esa que debe defenderse.

Soitu.es

El “buen ambiente” de la crisis

Estos hombres nuestros (y me permitirán que no diga: y mujeres, porque me refiero a los líderes de los dos grandes partidos españoles) andan estas últimas semanas -desde el pasado 9-M- que ni se lo creen. Bien es cierto que por motivos ciertamente diferentes y distantes. El uno, que anda buscando su centro, se supera cada día con declaraciones tan pomposas como las realizadas tras el pasado congreso del PP de Cataluña. El otro, que es el primero, busca la mayoría, la suya, la que le falta. Será en 2012 cuando se ponga a prueba. ¿Por qué no va a repetir candidatura? Veamos.

Mariano Rajoy, el uno, se ha convertido en el claro ejemplo del político español por excelencia. Hay ejemplos, muchos, y últimamente casi todos en el PP. Por ejemplo, un tal Arenas en Andalucía, ¿méritos? perder elecciones contra el último dinosaurio del PSOE. Si Andalucía está como está y Arenas no es capaz de desbancar de la Presidencia de la Junta a Chaves ¿qué se hace con él? Se le premia, una vicesecretaría. Otro ejemplo: una tal De Cospedal en Castilla-La Mancha. ¿Méritos? Perder con el delfín de Bono -el del 100% de los votos- en la comunidad manchega. ¿Premio? Secretaria general.

Y podríamos seguir así llenando unas cuantas líneas digitales. Auténticos políticos profesionales que no se les conoce más trabajo que el asiento en los ayuntamientos, parlamentos autonómicos o el nacional. Eso sí, en el PP suelen tener título universitario. Que, tal y como están las cosas, todos sabemos que no significa nada.

Así las cosas, se entiende que tras el pasado congreso del PP de Cataluña, una vez en Madrid Rajoy dijera, sin ruborizarse, que había visto “muy buen ambiente” durante las sesiones congresuales. Total, si solo abuchearon a Ana Mato -otra del club-, vicesecretaria general de Organización y Electoral, cuando intentó hablar de un partido unido, cohesionado y en el que todos se llevan muy bien.

Total, si la dirección del partido estuvo a punto de hacer el ridículo más espantoso -al estilo primarias del PSOE ¿se acuerdan de Almunia?- con la consagración de Montserrat Nebrera como la cara visible del sector crítico, y casi se convierte en presidenta por aclamación cuando la sacaron a hombros, pese a perder, del hotel barcelonés donde se celebró el cónclave popular. Solo faltó que la hubieran llevado hasta la puerta de la Monumental. Ahora que los nacionalistas quieren desterrar los toros de Barcelona. ¿Ha dicho usted, don Mariano, “buen ambiente”?

La palabreja estilo PSOE

El otro, que es el primero, y que busca la mayoría absoluta que no tiene en el Congreso y que sí disfruta en el resto de ámbitos políticos, no anda muy lejos del uno, que deben estar en otro planeta, claro. José Luis Rodríguez Zapatero ha salido torero, al estilo Nebrera sin escenificación -al menos que haya quedado registrada-, de una reciente entrevista para Antena 3. Territorio comanche, le debieron decir los asesores. Es el momento. La palabra tiene que salir de tu boca. Hazte rogar un poco pero dilo, que vean que no tienes miedo y que eres capaz de hacerlo en campo contrario. Total, si a Pepiño casi se le escapa en una de esas mañanas en las que se levanta sin saber si está aquí o allí.

Y Zapatero lo dijo. Los periodistas respiraron y al día siguiente ya tenían titular. ¿Periodistas, he dicho? Pero si el presidente estuvo a punto de salir con olés y con las dos orejas y el rabo. Da igual, pero lo ha dicho. Y sí, lo dijo, ahora ya podemos estar más tranquilos. No llegaremos a final de mes, la hipoteca no la vamos a poder pagar, los alimentos básicos suben como los grados en este sofocante verano que se avecina, pero no importa, Zapatero ha dicho, por fin, la palabreja y ya podemos estar tranquilos

Lejos de la realidad

El uno y el otro siguen ensimismados, con los datos del 9-M, sin tocar con los pies en el suelo. La crisis económica, que no será tan breve como desearíamos -Montilla dixit-, es negada por el presidente, pese a que la palabra ya está en el diccionario Zapatero-mundo real, y el líder de la oposición no ha dicho aún en sesión parlamentaria -y no sabemos si lo dirá-, ni en foro alguno, ni una sola medida que él tomaría si fuera el máximo responsable del Gobierno.

Así las cosas, menos mal que estamos en la Unión Europea, con una moneda única, y que la economía cada vez es más global, porque si dependiésemos de los dirigentes de los dos grandes partidos políticos -que consideran “buen ambiente” los abucheos y no son capaces de ver y tomar medidas en momentos de vacas flacas- no sé qué sería de nosotros.

Tinta Digital