Domingo. Día de mítines políticos. Día de palabrerías que la prensa recogerá al día siguiente. Ese pez. Sin embargo, uno de esos aquelarres nos deja una fotografía que se explica sola: Empieza el cambio, lema utilizado por CiU con el que espera llegar a la Generalidad, y Jordi Pujol, en el atril.
En cinco segundos, ¿en qué home de periódico español aparecía esta fotografía al mediodía de hoy?
Una pista, a media tarde…
The Guardian publica en su web catorce fotografías de Martin Argles hechas en los últimos instantes de Gordon Brown como presidente del Reino Unido. “Nick, Nick… no puedo esperar más tiempo…”, dice Argles que dijo Brown a Clegg antes de presentar su renuncia a la reina Isabel II.
[Foto: Martin Argles]
Los mundos de la(s) fotografía(s) y los secretos de Estado. El órdago está lanzado y Arcadi Espada lo explica en dos vídeos:
y
Ustedes se imaginarán cuando oyen la palabra sindicato, o UGT en este caso, un grupo de trabajadores (o en busca de ello) organizado en defensa de los derechos laborales. Es más, si recurren a los clásicos entenderán que su objetivo final es la internacionalización de los problemas del proletariado y su pronta y satisfactoria resolución. Pues bien, esto es lo que cuelga de la sede de UGT en Barcelona. Siempre tan cercanos a los problemas reales:
Este país es de instantes. De porciones breves, brevísimas, de tiempo que enmarcamos para la historia, ya sea ésta personal y particular o colectiva y pública. El último es el protagonizado por José María Aznar y su dedo. El último de una larga lista que políticos y periodistas saben manejar para favorecer el juego interesado de cada uno.
Javier Cercas publicó en abril de 2009 Anatomía de un instante (Literatura Mondadori). En este ensayo, o artículo de 460 páginas, el extremeño diserta adelante y atrás de un punto (el instante): el momento justo en el que Adolfo Suárez se queda quieto (como también el general Gutiérrez Mellado y el comunista Santiago Carrillo), sentado, en su escaño del Congreso, aquel 23 de febrero de 1981.
Hay tantos instantes -novelados o no- como queramos. Algunos más agradables que otros, desde luego. El rey Juan Carlos I protagonizó uno muy similar al reciente de Aznar. Fue en Vitoria, en junio de 2004. El monarca, mientras camina, saluda al público con ese habitual movimiento de manos cuando, ante el silbido y abucheo de unos pocos antimonárquicos, deja caer (hacia arriba) el dedo corazón y encoge el resto de dedos de su mano izquierda. ¿Izquierda? También Aznar utilizó su mano siniestra.
Pero no sólo de dedos viven los instantes ni éstos son exclusivos de la derecha. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tiene una marca personal que le acompañará siempre. Un acto ridículo e infantil fue aquel de octubre de 2003 durante el desfile militar. Aquella bandera de los Estados Unidos. Esa imagen, con permiso de Cercas, es la antítesis de la que nos dejó Suárez en el Congreso el 23F.
Y así podríamos seguir hasta completar una verdadera bibliografía de anatomías de instantes, donde no faltarían el tomo con los pies de un presidente encima de una mesa ni el bestseller protagonizado por los calcetines de una presidenta autonómica o el que desmenuzaría la escena de las chuletas que utiliza otra autoridad autonómica a la hora de firmar en el libro de honor de los ayuntamientos. Lo dicho, un país de instantes.
Fotografías nunca vistas del 11S neoyorquino, según la cadena de televisión ABC.
ACTUALIZADO 22:09. Tal y como cuenta Manel en los comentarios y Nacho de la Fuente en su twitter, las fotografías ya fueron publicadas hace dos años, entre otros, por El Periódico.
Neda Soltan murió en Irán el pasado 20 de junio en una manifestación contra el Gobierno iraní. Neda Soltani, también iraní, ha tenido que exiliarse a Alemania porque se le ha confundido, desde el principio, con la Neda icono de la revolución verde que promueve la oposición a Ahmadineyad. Su cara sigue apareciendo en cientos de fotografías que son utilizadas para mostrar a la Neda Soltan. Lo cuentan en Desarraigos provocados. Pero no son la misma persona.
No sé cómo estará el tema legal de los derechos de imagen de los líderes políticos, pero hace unos días en Nueva York una imagen de Obama era utilizada por una marca de ropa, al poco se retiró la valla publicitaria. En Madrid, también utilizan la imagen de un presidente como reclamo comercial. De Zapatero, claro.
¿Deberíamos mostrar los desastres del terrorismo y ser más piadosos con los de la naturaleza? ¿Es lo mismo mostrar las fotografías de los muertos de un terremoto que de un atentado terrorista? ¿Y el vídeo, no es siempre algo más escalofriante, más real? ¿Crímenes de la naturaleza y crímenes humanos? ¿Pueden ayudar las fotografías a evitar lo segundo? ¿Cada vez que las redacciones de los periódicos o las televisiones se encuentren con una fila de muertos vamos a preguntarnos siempre por lo mismo? ¿Se emiten? ¿Se publican?
Fotos, fotos y más fotos -muchas, como la de la fila de niños, escalofriantes- del terremoto de Haití. El seguimiento del día en Reuters, The Guardian y BBC Mundo. Se habla de cientos de miles de muertos. Sin duda, uno de los peores terremotos de la historia.
A Obama le vigilan hasta en la mirada a su vicepresidente en una fotografía, en una imagen fija. ¿Es Obama condescendiente? En EEUU hay para todos los gustos. A este lado del Atlántico, Peytibi habla de transparencia de la Casa Blanca que es capaz de publicar una fotografía como esta: munición para los republicanos.
![clinton0111dkp[1]](http://www.danieltercero.net/archivo/clinton0111dkp1.jpg "Bill Clinton inaugurando una estatua y una calle que llevan su nombre en Pristina, Kosovo")
[Foto: Armend Nimani]
Una estatua de tres metros y medio y una calle llevan el nombre de Bill Clinton en Pristina, Kosovo, desde este domingo. El ex presidente de los EEUU, que en 1999 tuvo que enviar al corazón de Europa a los militares estadounidenses para acabar con el genocidio serbio, es considerado un “héroe” para la mayoría de albanokosovares del país. Lo que la Unión Europea no supo hacer…
Tras el SMS del “toston” ahora nos llega el del “partido de mierda”. El PP, claro. Mensaje entre Sirera y Mejías, defenestrados tras la llegada de la paracaidista Sánchez-Camacho: ‘Q quieres q te cuente? Pq no me presente? Pq al volver la vista atras estarias tu, el tutu, el berman, la nadal y cuatro mas? Este partido es una mierda y la gente no…’
Y lo que está por llegar…
ACTUALIZADO 12.36: Dolors Montserrat, portavoz del PP en el Parlamento autonómico de Cataluña, puesta por Sánchez-Camacho -sustituyendo a Mejías-, pide a Sirera que dimita. Los hermanos Marx se han apoderado del PP de Cataluña.
ACTUALIZADO 13.35: Daniel Sirera se está planteando demandar al diario Avui, según ha manifestado esta mañana en la radio, por publicar la fotografía de su móvil: “no podemos convertir el Parlamento en un Gran Hermano ni cada lugar de trabajo de los ciudadanos en Gran Hermano y, por lo tanto, esta mañana daré instrucciones a los abogados para que estudien la posibilidad de presentar una querella contra el diario Avui por la intromisión en la intimidad, en este caso, por relacionar correspondencia a través de un SMS”.
Lo que vemos en la fotografía es la pantalla de la Blackberry del dirigente de ICV Jaume Bosch durante el “tostón” de José Montilla, presidente de la Generalidad, ayer en el debate de política general del Parlamento autonómico. Lo ha publicado Público, hoy. El consejero Saura, al que respondía Bosch desde su escaño, ha dicho que todo ha sido una broma entre él y su correligionario, “una broma que no tiene ninguna importancia”. Dos preguntas. A saber, ¿es esto lo mismo que publicar una conversación telefónica privada, por ejemplo, entre dos personas? Y dos: ¿quién dijo eso de que el lenguaje SMS era solo de los jóvenes y que estos estaban perdiendo el hábito de escribir correctamente? Saura tiene 59 años.
ACTUALIZADO 1.10.2009: Un estudio de la Universidad de Alberta demuestra que los niños con buena calificación en ortografía también tienen buena ortografía al mandar mensajes SMS, y los que tuvieron mala calificación también mandan mensajes con mala ortografía. Caso resuelto.
Una de las cosas que mejor tiene ensayadas el presidente de los Estados Unidos es la sonrisa. Lo demuestra este vídeo. En poco más de veinte segundos, y enlazando una a una algunas de las fotografías de la recepción en Nueva York de los líderes mundiales, se puede observar al ¿robot Obama? Su sonrisa, siempre la misma. Y no es mentira.
Es cierto, no es la noticia del día. Este viernes nos dejará otros tags, a saber: la inmediata subida de impuestos -hasta de colores-, Millet, la declaración de independencia de Cataluña firmada -a trocitos municipales- por el PSC, el posible pero no deseado batacazo de Madrid2016, Gürtel, el G20, la segunda planta de enriquecimiento de uranio en Irán… pero la imagen del día, guste o no guste, sí, será la fotografía de la familia Rodríguez-Espinosa con el matrimonio Obama.
Aquí la tienen, sin píxeles:
Sí, porque si un padre no quiere que sus hijas salgan en la prensa no las coloca frente a la cámara del fotógrafo oficial de la recepción oficial y al lado de la familia real mundial por excelencia. Sí, porque esta fotografía no tiene nada que ver con el robado que publicó la revista Diez Minutos, al llegar Zapatero a la Presidencia. Sí, porque si el viaje es oficial y las hijas viajan -algo de lo más normal y de lo más recomendable- el presidente es un irresponsable al situar a sus hijas en el photocall estadounidense y luego exigirles que retiren la fotografía de la galería oficial. Sí, porque esta no es la imagen que la Agencia Efe no ha querido publicar de las hijas de ZP durante la sesión de la Asamblea General de la ONU en la que aparecen en la tribuna de invitados -algo parecido a esto-, pero no posan voluntariamente. Sí, porque da exactamente lo mismo que a las niñas de ZP les guste el estilo de vida gótico, glampop o deathmetal. Sí, porque no puede ser que unos niños/adolescentes estén sobreprotegidos y otros, precisamente algo más pobres, no. Y, sí, porque Zapatero le ha dicho a su alter ego planetario que no ha pasado nada.
La clave del retoque fotográfico (manipulación o cortar/pegar, en lenguaje moderno) está en el lugar en que situamos la línea roja imaginada infranqueable. Como en tantos otros temas, la discusión estriba en el lugar exacto en donde encontramos o situamos la línea que jamás debemos cruzar. Así, la última polémica periodística creada al descubrirse la manipulación que se había hecho desde El Mundo con dos fotografías (dejándolas en una, de portada) del acto del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en Rodiezmo pone encima de la mesa los distintos pareceres en los medios de comunicación respecto a este tema.
El pasado lunes 7 de septiembre la portada de El Mundo llegaba a los quioscos y ordenadores con una fotografía de Zapatero cantando la Internacional y acompañado, entre otros, de la ministra Bibiana Aído y la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, a un lado y Alfonso Guerra, ex vicepresidente del Gobierno, al otro. Al día siguiente, El Confidencial Digital informaba de que la fotografía había sido manipulada y que en realidad se trataba de la fusión de ‘dos instantáneas de la agencia Reuters’. Manipulación, desde luego, pero ¿con qué intención? ¿Se quería mostrar la realidad que no se había fotografiado en una sola imagen fija? ¿Se quería poner de manifiesto la centralidad visual de Zapatero mientras sus compañeros de escena cantaban puño en alto?
Parece evidente que en el pie de la fotografía de portada (la resultante del corta/pega de las dos originales de Reuters) se debería haber advertido al lector que esa imagen, pese a ser una situación real, no se había fotografiado tal cual. Es aquí donde la presunción de inocencia de El Mundo pierde toda su fuerza. ¿Por qué no lo advirtieron?
La manipulación fotográfica ha existido siempre y, de hecho, se acepta hoy sin excesivos problemas ni protestas en determinados ámbitos periodísticos. A saber, por ejemplo, en las revistas de moda o eróticas. No es noticia y es vox pópuli que las actrices y modelos que posan para las más variadas revistas del corazón o la moda sufren un lavado de imagen en los ordenadores previo paso por la imprenta. ¿Es esto, entonces, una manipulación fotográfica a denunciar? ¿Se quiere o no se quiere alterar la realidad? ¿Alteró la realidad la fotografía de portada de El Mundo?
Hay una diferencia, probablemente, entre este tipo de fotografías y las que sí pretenden alterar la realidad, modificando (manipulando) la imagen tomada. Se ha divulgado con cierta notoriedad en internet los casos que se llevaron a cabo durante el régimen de la Unión Soviética. Pero no ha sido, evidentemente, el único caso: ¿qué tal unos michelines de menos? ¿Qué tal si me quitas ese sudor sobacal del vestido? ¿Por qué no me abres esos ojos? En estos casos sí que hay una intención evidente de cambiar algo sucedido con un fin concreto: mejorar la imagen de un presidente o un dictador en el caso de Franco, por ejemplo.
Pero la modificación o manipulación de la imagen fija se realiza a diario, con intención o involuntariamente. ¿Por qué escogemos una imagen y no otra de un hecho concreto para una publicación? ¿Por qué recortamos la fotografía de un acto y ampliamos a uno de sus protagonistas? En septiembre de 2008, El País publicó una fotografía acompañando la noticia del comunicado de todos los portavoces de los partidos políticos del Congreso tras un atentado de ETA rechazando y condenando esta barbarie. ¿Fue casual que la diputada de UPyD -así como las de NaBai y CC- no apareciera en la imagen estando presente en el momento de la toma de la fotografía? ¿Es esto manipulación o es edición y entonces está justificado?
En agosto de 2006 el fotoperiodista de Reuters Adnan Hajj decidió que un bombardeo del Ejército de Israel sobre Beirut había dejado poca humareda en la imagen tomada con su cámara y, tras el paso de la fotografía por el correspondiente ordenador, el humo lo convirtió en denso humo y de un color mucho más oscuro. ¿Manipulación? ¿Acaso cambió la realidad la imagen retocada de Hajj?
El tema se las trae. ¿Aceptamos cualquier tipo de manipulación fotográfica que no altere lo sucedido en la realidad? Entonces, ¿la fotografía de portada de El Mundo cambió en algo la realidad de Rodiezmo? Pero, ¿por qué no dejar que la fotografía capte y reproduzca lo que ve el fotoperiodista sin cambio o alteración alguna posterior? En cualquiera de los casos, la modificación, alteración o retoque debe ser advertido al lector de manera explícita y con total transparencia. Esto siempre.
La imagen de la pequeña Sasha, jugando en el Despacho Oval, escondiéndose de todo un presidente de los Estados Unidos, su padre, está tomada el pasado día 5 de agosto pero no ha sido hasta este miércoles cuando los medios ingleses la han difundido. Inmediatamente han aparecido JFK y su hijo JFK Jr. en instantánea tomada en 1963:
Al tiempo, Sean Lennon y su novia Kemp Muhl han recreado (intercambiando el desnudo) la mítica fotografía de John Lennon y Yoko Ono, portada de la revista Rolling Stone, y realizada por la fotógrafa, ahora con problemas económicos, Annie Leibovitz:
Me disculpará la socialdemocracia de salón que moleste en estos calurosos momentos de reposo y lectura con estas cosas, tan sin importancia, pero esta fotografía es una auténtica vergüenza, por más que se le intente buscar tres pies al gato al encuentro entre un ex presidente de los Estados Unidos Bill Clinton y el dictador Kim Jong Il de Corea del Norte:
[Foto: Reuters]
En abril, el avión presidencial de Obama hizo unas pasaditas por Nueva York para una sesión fotográfica, con lo que supone ver un avión de esas dimesiones -un 747-, escoltado por un F16, sobrevolar Manhattan. Dos días después, el presidente de los Estados Unidos admitió el error de su Administración y dijo estar “indignado”. ¿Oído cocina? A los pocos días, Louis Caldera, director de la oficina militar de la Casa Blanca y ex secretario de Defensa para el Ejército, responsable del vuelo, dimitía.
Ahora, el Pentágono, respondiendo a la Freedom of Information Act, ha publicado 146 imágenes de aquella especial sesión fotográfica:
Recuperadas unas fotografías de Nicola Seyd al Che Guevara realizadas, hace 49 años, en Cuba siendo este director del Banco Nacional. De las pocas estampas que hay del Che en color. “Nunca antes había visto un Guevara en color. Sabemos que existen imágenes posteriores a 1960, como las tomadas en Rusia, pero no hay certeza sobre quiénes son sus autores o de si se conservan los negativos”, ha indicado a El País Rob Miller, director de la ONG Cuba Solidarity Campaign, entidad a la que sigue ligada Seyd.
Uno de los mayores espectáculos naturales, disfrutado en la India, Nepal, Bangladesh, Bhutan, Myanmar, Japón y China en vivo: un eclipse de sol de casi siete minutos. El día se hizo de noche:
[Foto: Anupam Nath /AP]
La verdad es muy difícil, escribe Arcadi Espada en su sabatina de El Mundo, en relación al descubrimiento de la falsedad de la famosa fotografía del miliciano de Robert Capa. Hace unos años Espada demostró que otra fotografia, esta de Javier Bauluz, distorsionaba de tal manera la realidad que lo que mostraba era justamente lo contrario de lo presentado (el pasotismo de Occidente frente a la muerte de los inmigrantes llegados en pateras). La verdad en este caso no importó ni tan siquiera para el Consejo de la Información de Cataluña, que recriminó a Espada que levantase la voz y la pluma por la veracidad de lo que se publicaba en los medios de comunicación.
Bauluz anunció ayer que en breve estará al frente de “un nuevo medio de comunicación [digital] para hacer periodismo humano”. Espero que también sea veraz.
