Archive for August 25th, 2009

Concejales y alcaldes: NS/NC

Una nota de prensa del Ministerio de Política Territorial, que controla Chaves, reporta algunos datos de la composición de los concejales y alcaldes de España. El mismo Ministerio destaca que el 69,5% de los 66.099 concejales son hombres y el 30,5%, mujeres, y que el perfil del concejal es un hombre de entre 26 y 45 años, con estudios elementales y que repite mandato.

Sin embargo, hay un dato que destaca por encima del resto, relacionado con los concejales y alcaldes, y un error de bulto, que tiene como protagonistas al PSC y al PSOE, según los datos extraídos del Registro de Representantes Electos y que hoy nos ha regalado el Ministerio. Los datos que están marcados en negrita no son otros que ese 26,51% de concejales (17.523) y 22,14% de alcaldes (1.796) que responden con un NS/NC a la cuestión relativa a su formación. La pregunta sería, imagino, algo así: ‘¿Me puede indicar qué nivel de estudios tiene?’. La respuesta, que ha dejado indiferente a ese Registro de Representantes Electos: ‘No sé o no contesto’. Algo similar al chiste del ¿trabajas o estudias? cuya respuesta casposa era un “¿lo cualo?”.

El error de bulto, nada baladí, es situar al PSC en el mismo saco que al PSOE -como queda constancia en este Registro- fuera del Congreso y el Parlamento europeo. El PSOE no tiene un solo concejal en Cataluña, como tampoco tiene un solo senador designado por una de las cuatro provincias catalanas o el Parlamento autonómico. En Cataluña, el PSOE no existe fuera del Parlamento europeo y, con matices y de momento, del Congreso. Así, las listas de concejales y alcaldes, sus profesiones, sus sexos, sus edades y sus afiliaciones políticas son incorrectas -descuenten los concejales del PSC de los del PSOE- al no quedar reflejada la diferencia entre dos partidos políticos diferentes. ¿Acaso es lo mismo el PSOE de la Cámara Alta y el PSC-ERC-ICV-EUiA del Senado? ¿Alguien puede decirme el nombre del concejal y la población de Cataluña en la que el PSOE tiene presencia?


Honores sin mérito

Curioso esto de ser honrado en donde se nace y en donde se pace. Sobre todo si es el mismo sitio y si el sitio está en España. Natalia Rodríguez, tarraconense, llegó la primera en la final de los 1.500 metros en el Campeonato del Mundo de Atletismo disputado recientemente en Berlín. Pero no se llevó el oro que acredita ser la mejor atleta de la prueba al menos durante dos años. A 200 metros de la línea final empujó con su brazo derecho a la etíope Gelete Burka y esta cayó a la pista quedándose sin posibilidad alguna de obtener metal. Rodríguez, asimismo, puso pie fuera de la pista roja aunque prosiguió hasta llegar, la primera, al final. Movimiento y acto ilegal. Y punto. No.

Rodriguez ha llegado a España, primero a Barajas y después al Campo de Tarragona, con la aureola de vencedora moral y legítima. ¡Quiá! Y no es culpa de ella. Solo intentó ganar con tretas más típicas de una carrera popular o de instituto, pero fue vista y descalificada. El reglamento está, precisamente, para diferenciar escuela de profesionalismo. ¿De dónde sale la euforia de los seguidores a recibirla al aeropuerto y a la estación de AVE? ¿Habrían hecho lo mismo si Natalia hubiera quedado sexta, una posición privilegiada, pero fuera de toda memoria colectiva y de las preciadas medallas? ¿Qué pinta el Ayuntamiento de Tarragona homenajeando a alguien que ha incumplido las normas de una carrera para ganar a toda costa? Insisto, la culpa no es de la atleta, la culpa es de ese Mortadelo y Filemón de la pancarta.



Mi Twitter

Enlaces





-->
Tema iDream de WordPress | DanielTercero.net