Y al tercer día, Michael Jackson resucitó
Dicen que hay un dicho que viene a ser algo así como que no haya nada, aunque sea la realidad, que estropee un buen titular en la prensa. Un buen titular o el deseo del periodista, que viene a ser lo mismo. A estas horas todo indica que la muerte de Michael Jackson tendrá alguna relación con el exceso de fármacos. Nadie, de momento, se ha atrevido a apostar por otra cosa. Pero, ¿debió un periódico asegurar que fue ‘un exceso de fármacos’ lo que le causó la muerte a MJ? ¿Más aún cuando ni se sabía el resultado del informe del forense de Los Ángeles? El titular del sábado de El Periódico era claro y contundente al igual que el resultado de una lotería:
Hoy ha llegado el matiz. Lo que ayer era un titular seguro: ‘mató’; hoy se ha convertido en un ‘misterio’. Pese a que, ya con el informe del forense, faltan entre 4 y 6 semanas para que se conozcan los resultados de las pruebas toxicológicas tras la inspección médica ordinaria y oficial que ha descartado una muerte violenta.
Así las cosas. ¿Por qué y en base a qué El Periódico aseguraba el sábado algo que era posible y muy probable pero no se tenía la certeza -todavía no la tenemos- ni se sabía el contenido del informe del forense?
Comentarios
La farmacopea siempre es sospechosa. Y misteriosa
Nos hemos acostumbrado, y los periodistas los primeros, a que los medios informen erróneamente y no pase absolutamente nada. Ni siquiera un “Al contrario de lo que decíamos ayer, el misterio envuelve el fin de Michael Jackson”.
no puede ser que michael jackson este vivo y si por casualida michael esta vivo es un delito y iso muy mal porque toda la fans de michael lloro sufrio bastante para que el pagara asi bueno tanbien es la culpa de el papa porque lo iso sufrir bastante nolo dejo disfrutar y pueden ir todo dos presoooooo porque michael porque lo isiste esto porqueeeee pero apesar de todo te amamo mucho y si estas vivo da la cara decirlo todo sali ala luz y di todo lo que paso bueno cuidate te amo te adoroooooo mucho besossssss…..