Si la Ley de Memoria Histórica sirve para que personajes como El Lute obtengan la nulidad de su proceso judicial, algo estaremos haciendo mal. Según Wikipedia, El Lute cometió los delitos de homicidio y robo durante los años sesenta del siglo XX. En 1965 fue juzgado. En 1981 fue puesto en libertad gracias al indulto de la Administración centrista y la Ley de Amnistía de 1977. Nadie puede poner en duda su esfuerzo tras pasar por la cárcel, donde no solo aprendió a leer y a escribir -es de origen merchero- sino que se licenció en Derecho. Pero, ¿dónde está el límite de la Ley de Memoria Histórica? ¿Acaso ya no es delito el homicidio? ¿Y el robo? Si es una cuestión de juicio justo ¿debe someterse El Lute ahora a juicio? ¿Se podrá anular, con todas las consecuencias, un juicio (sin garantías) de tierras de, pongamos por caso, 1961?