Este sábado, más postvacacional que relajante, Babelia -¿se acuerdan? aquello cultural que publica El País- nos ha regalado un excelente texto de Luisgé Martín, escritor. Es uno de esos escritos que da gusto leer -como Cuento del regreso de Antonio Muñoz Molina, en el mismo suplemento- y de los que se echan de menos en la prensa diaria. Excepciones, como las meigas, haylas.
Difícil destacar un solo párrafo con el marcador por encima de otro. ¿Leer sirve para algo bueno? pone encima de la mesa si la lectura, en cantidad y calidad, es intrínsecamente buena y crea buenas personas solo por leer a Borges, Auster, Grossman… ¿Se es menos corrupto, despótico, colérico o violento por leer más? Según Martín, ‘la lengua tiene una utilidad sensorial y una utilidad práctica, pero tal vez no tenga ninguna utilidad ética, que es la que más se pregona.’ ¡Por fin!
‘Es decir, los apóstoles de la lectura hemos creído siempre que a través de ella se crearía un mundo más justo, más tolerante, más inteligente y más pacífico. Más humano, en suma. Hemos creído que alguien que se conmoviera con las desdichas adulterinas de Anna Karenina y el Conde Vronski no podría luego, por ejemplo, llamar alimañas a quienes cometen una infidelidad o se divorcian. Que quien se emocionara sumergiéndose en el alma insatisfecha de Emma Bovary no sería capaz de pegarle una paliza a su mujer o de negarle el ingreso en el Círculo del Liceo a Montserrat Caballé. Que aquel que se estremeciera al conocer la vida de Primo Levi en Auschwitz o la de Anna Frank en Ámsterdam no tendría ya nunca la desvergüenza de -pongo por caso- votar a Batasuna, apoyar la guerra de Irak, defender Guantánamo o enmascarar con palabrería libertaria la dictadura cubana. Hemos creído siempre, en fin, que los libros eran el manual de instrucciones de la naturaleza humana y que quien leía terminaba descifrando sus mecanismos y mejorando su rendimiento. Pero a la vista está que hemos creído mal.’
Les dejo, me voy a leer.
