Nos sale ahora Público con una portada de esas antológicas, de libro, de escuela. Fotografía grande y texto adjunto que anima a salir a la calle a quemar instituciones, no sé, por ejemplo, el G8. El curso de ética periodística que otrora incluyera El Gran Wyoming en su CQC, tendría minutos de gloria con portadas como estas. Los tiempos cambian y las trincheras también. Y, sobre todo, las nóminas.

‘El hambre no es problema para el G-8′, afirma rotundamente Público, que se basa en el menú de la comida de los mandatarios de los países más industrializados del mundo (19 platos), celebrada recientemente en una ciudad japonesa.
Así, siguiendo la ética periodística del diario del ex trabajador de TV3, podemos afirmar que ‘La verdad no le importa a Público’ o algo mucho más periodístico y más apropiado ‘A Público le gusta ganarse con halagos el favor popular’.
Tomaremos nota y seguiremos de cerca las comidas y cenas de los directivos de Mediapubli, editora de Público, no sea que tampoco estén por el hambre en el mundo.
ACTUALIZADO 12.48: Con dos platos “se come bien”, dice Zapatero, aunque recuerda, espera, -y golpea- que “la anécdota no sea la categoría de una reunión de este tipo”. La contraportada.



July 9th, 2008 on 12:36 pm
Bueno, para portadas interesantes (y editoriales) la de El Mundo de hoy, que “olvida” varias perlas de la sentencia para seguir tergiversando y mintiendo:
U otras como esta:
Pero claro, no se puede criticar a El Mundo por “himbestigar”, ¿verdad? Nada de denunciar sus mentiras y su hipocresía durante estos años, aunque estuviera defendiendo a los terroristas asesinos y atacando a nuestro Estado de Derecho al completo, como antisistema radicales.
July 9th, 2008 on 1:42 pm
Supongo que querías decir antológica y no antagónica pero, más allá de la forma, te doy la razón en el fondo, como también estoy de acuerdo con el fondo de Público: el G8 no parece haber ido demasiado lejos en nada estos días.
Para mí, como periodista, es una cuestión importante. Público no es responsable de la crisis alimentaria y su deber (según entiendo yo este oficio) es señalar y presionar a quienes pueden hacer algo para cambiar la situación. ¿Vale todo, incluida esa hipérbolica portada? No creo, pero la gente anda tan dormida que a veces pienso que un buen jarro de agua en la cara no nos vendría nada mal.
Ahora, como tú dices, hay que ser consecuente así que te animo a que investigues el menú de cafetería de Público. O mejor, las comidas de empresa
por cierto, que ZP debe ser de los que ha leído el periódico escolariano.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/09/espana/1215596144.html
July 9th, 2008 on 1:50 pm
Yomismo,
…lo uno no contradice lo otro.
gatociclopeico,
…tienes razón, es un error, quería decir antológica. Lo cambio. Gracias.
July 9th, 2008 on 3:07 pm
Por supuesto que no, pero te obliga a cambiar la frase (“contradice” por “quita”) porque eres consciente de que de eso no hablas nunca, aunque en su momento te hiciste eco de la enorme y terrible farsa que han llevado a cabo estos antisistema sin escrúpulos. Pero lo que está de moda es señalar a los “progres” nada más, incluso cuando sus portadas son menos importantes y engañosas que las de periódicos de tirada como “El Mundo”, con campañas prolongadas durante años poniendo en tela de juicio todo el Estado de Derecho por espurios intereses políticos y mercantiles.
Pero nada, cada cual sabrá lo que se trae entre manos.