Cómo estarán en el PP que hasta los lapsus los carga el diablo.
Archive for May 26th, 2008
Buenismo
Joan Huguet, senador del PP, este sábado en Abc:
“El buenismo es la filosofía política de moda. El talante de Zapatero necesitaba una teoría política, y la encontró en el buenismo, que es la teoría del relativismo en todas las cosas. Es el todo vale, sin cuestionar los hechos, porque todo es relativo. Confunde la igualdad con el igualitarismo. El buenismo está amordazando a la sociedad española y supone un totalitarismo ideológico.”
Desigualdad genérica
Ignacio Camacho, este lunes, en Abc:
Un maestro gallego de primaria cobra unos 300 euros menos al mes que uno vasco. Un mosso de escuadra catalán gana 6.000 euros anuales más que un Policía Nacional de Madrid o de Granada. Un médico rural de La Rioja puede llegar a percibir hasta un 23 por ciento más de salario que uno de Andalucía. Un vecino de Getafe o Alcobendas paga un 1 por 100 menos de impuesto sobre la renta que uno de Málaga o de Hospitalet. Un empresario radicado en Navarra goza del doble de beneficios fiscales que uno de Badajoz. Un paciente que recibe diálisis gratuita en Madrid no puede trasladarse a Cantabria sin pagar por el mismo servicio. Nueve autonomías prestan en centros sanitarios públicos una atención bucodental infantil que aún no pueden ofrecer otras ocho comunidades. Un cirujano con un máster por Harvard dispone de menos puntos para concursar a una plaza en Baracaldo que un licenciado con buen nivel de euskera. Y un escolar de Canarias estudia una geografía sin ríos porque en el archipiélago no los hay.
Thrive
No se trata tanto de un problema de edad como de actitud que se resume en una palabra: Thrive (crece):
[Vía Radiocable.com de eCuaderno]
Eurovisión
Parece ser que entre TVE y Buenafuente & Company han salvado a Eurovisión. La actuación de Rodolfo Chikilicuatre, este sábado, la vieron 13.873.000 personas lo que significó un 78,1% de cuota de pantalla, nada que ver con el 28% de audiencia (3.373.000 espectadores) del año pasado.
¡Larga vida a Eurovisión! Malos tiempos para la música.
La estupidez de la dignidad
El peligro no es el libro, si no el uso que se dá de él:
¿Pueden haber casos en los que una negación voluntaria de la dignidad produzca insensibilidad en los espectadores y daños a terceros -lo que los economistas llaman externalidades negativas-? En teoría, sí. Quizás, si las personas permitieran que sus cadáveres fuesen profanados públicamente, esto alentaría la violencia hacia los cuerpos de los vivos. Quizás el deporte de tiro de enanos alienta a la gente a maltratar a los enanos. Quizás la pornografía violenta alienta a la violencia contra las mujeres. Sin embargo para que tales hipótesis justifiquen leyes restrictivas, requieren respaldo empírico. En la imaginación, cualquier cosa puede llevar a cualquier otra: Permitir que la gente no acuda a misa puede llevar a la indolencia; permitir que las mujeres conduzcan coches puede llevar a excesos sexuales. En una sociedad libre, uno no puede otorgar poderes al gobierno para ilegalizar cualquier comportamiento que ofende a alguien simplemente porque el ofendido puede inventarse un hipotético daño futuro de la nada. Sin duda, Mao, Savonarola y Cotton Mather podían ofrecer muchas razones para alegar que permitir que la gente haga lo que quiera nos llevará a la destrucción de la sociedad.
Steven Pinker, en The New Republic (versión en español por Vicente Carbona, vía Arcadi Espada).
