<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Â¿Se quedarÃ¡n entre nosotros las nuevas palabras?</title>
	<atom:link href="http://www.danieltercero.net/2008/04/17/nuevas-palabras/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.danieltercero.net/2008/04/17/nuevas-palabras/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 05:37:31 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: La Lengua &#187; Blog Archive &#187; Habla bien, niÃ±o</title>
		<link>http://www.danieltercero.net/2008/04/17/nuevas-palabras/comment-page-1/#comment-94</link>
		<dc:creator>La Lengua &#187; Blog Archive &#187; Habla bien, niÃ±o</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 19:31:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danieltercero.net/2008/04/17/nuevas-palabras/#comment-94</guid>
		<description>[...] Lo demÃ¡s es una batalla perdida contra la constante evoluciÃ³n del lenguaje. Las lenguas cambian, y contra eso no podemos ganar, podemos Ãºnicamente retrasar la derrota. Si el chat se queda entre nosotros, la Real Academia tardarÃ¡ mÃ¡s o menos, pero acabarÃ¡ aceptando el uso del tÃ©rmino. Y si no lo hace, peor para ella. En el DPD se considera un Â«anglicismo asentado y admisibleÂ», y nos informa de que Â«se han propuesto sustitutos como cibercharla o ciberplÃ¡ticaÂ», a cuÃ¡l mÃ¡s rimbombante, ridÃ­culo y antisistema. Porque no es lÃ³gico, ni ha sido nunca norma lingÃ¼Ã­stica, que un idioma (o mejor dicho, tres o cuatro seÃ±ores bienhablados) invente palabras nunca oÃ­das y largas para sustituir un tÃ©rmino corto, efectivo y ampliamente usado por el sector social que lo emplea, en este caso los jÃ³venes. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Lo demÃ¡s es una batalla perdida contra la constante evoluciÃ³n del lenguaje. Las lenguas cambian, y contra eso no podemos ganar, podemos Ãºnicamente retrasar la derrota. Si el chat se queda entre nosotros, la Real Academia tardarÃ¡ mÃ¡s o menos, pero acabarÃ¡ aceptando el uso del tÃ©rmino. Y si no lo hace, peor para ella. En el DPD se considera un Â«anglicismo asentado y admisibleÂ», y nos informa de que Â«se han propuesto sustitutos como cibercharla o ciberplÃ¡ticaÂ», a cuÃ¡l mÃ¡s rimbombante, ridÃ­culo y antisistema. Porque no es lÃ³gico, ni ha sido nunca norma lingÃ¼Ã­stica, que un idioma (o mejor dicho, tres o cuatro seÃ±ores bienhablados) invente palabras nunca oÃ­das y largas para sustituir un tÃ©rmino corto, efectivo y ampliamente usado por el sector social que lo emplea, en este caso los jÃ³venes. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.069 seconds -->
