<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: El mejor sistema de los conocidos</title>
	<atom:link href="http://www.danieltercero.net/2008/02/07/el-mejor-sistema-de-los-conocidos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.danieltercero.net/2008/02/07/el-mejor-sistema-de-los-conocidos/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 23:38:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Dani</title>
		<link>http://www.danieltercero.net/2008/02/07/el-mejor-sistema-de-los-conocidos/comment-page-1/#comment-42</link>
		<dc:creator>Dani</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 11:18:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danieltercero.net/2008/02/07/el-mejor-sistema-de-los-conocidos/#comment-42</guid>
		<description>Gatociclopeico,

...&lt;em&gt;apasionantes&lt;/em&gt;. QuizÃ¡ sea esa la palabra mÃ¡s exacta. De todas maneras, que sea el mejor sistema de los conocidos no implica que sea perfectible, como bien apuntas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gatociclopeico,</p>
<p>&#8230;<em>apasionantes</em>. QuizÃ¡ sea esa la palabra mÃ¡s exacta. De todas maneras, que sea el mejor sistema de los conocidos no implica que sea perfectible, como bien apuntas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gatociclopeico</title>
		<link>http://www.danieltercero.net/2008/02/07/el-mejor-sistema-de-los-conocidos/comment-page-1/#comment-39</link>
		<dc:creator>gatociclopeico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 09:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danieltercero.net/2008/02/07/el-mejor-sistema-de-los-conocidos/#comment-39</guid>
		<description>EstÃ¡ claro que en EspaÃ±a las elecciones son en blanco y negro, mientras que las americanas son a todo color (lo que a veces implica la apariciÃ³n de matices &lt;a href=&quot;http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/27/cronicasdesdeeeuu/1201417360.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;discordantes y molestos&lt;/a&gt;).
AdemÃ¡s del proceso y del papel de los medios (entre ellos los electrÃ³nicos) hay una diferencia economÃ­ca. Las cifras que manejan los candidatos son mareantes e imposibilitan la participaciÃ³n de gente de a pie. TambiÃ©n son importantes las dinastÃ­as polÃ­ticos (Clinton, Bush, Romney) Sin embargo, eso se compensa en parte gracias al &quot;american way of life&quot;: el que vale y se lo curra suele llegar lejos. 
En todo caso, con todo lo bueno y todo lo malo, son apasionantes. Y luego vuelves a Zapatero y a Rajoy y te dan ganas de cambiar de canal...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EstÃ¡ claro que en EspaÃ±a las elecciones son en blanco y negro, mientras que las americanas son a todo color (lo que a veces implica la apariciÃ³n de matices <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/27/cronicasdesdeeeuu/1201417360.html" rel="nofollow">discordantes y molestos</a>).<br />
AdemÃ¡s del proceso y del papel de los medios (entre ellos los electrÃ³nicos) hay una diferencia economÃ­ca. Las cifras que manejan los candidatos son mareantes e imposibilitan la participaciÃ³n de gente de a pie. TambiÃ©n son importantes las dinastÃ­as polÃ­ticos (Clinton, Bush, Romney) Sin embargo, eso se compensa en parte gracias al &#8220;american way of life&#8221;: el que vale y se lo curra suele llegar lejos.<br />
En todo caso, con todo lo bueno y todo lo malo, son apasionantes. Y luego vuelves a Zapatero y a Rajoy y te dan ganas de cambiar de canal&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.089 seconds -->
