DanielTercero.net

Estas delcaraciones de José Blanco, sobre la reforma de la ley electoral y que todos los votos estén representados en el Congreso, han molestado, y siguen haciéndolo, en Izquierda Unida:

En Cuba Encuentro, escribe Manuel Díaz Martínez sobre Fidel Castro, su renuncia y su profesionalidad como dictador:

Si a un dictador se le mide la categoría “profesional” por el alcance de su poder y la duración de su mandato, a Fidel Castro no se le puede calificar de mediocre: ha estado medio siglo haciendo lo que ha querido con Cuba y los cubanos y, además, influyendo en la política internacional desde el pequeño país que lo padece. Trágica ha sido para los cubanos la altísima calidad de Castro como profesional del totalitarismo, calidad debida a su admirable astucia política y a su total falta de escrúpulos.

Y añade, sin encontrar respuesta:

Por el mundo circula la creencia de que hay dictadores malos, como Pinochet, porque son de derecha, y dictadores buenos, como Castro, porque son de izquierda, y esta tontería forma parte del conjunto de factores que determinan la tibieza con que la comunidad internacional ha reaccionado ante la violación de los derechos humanos en la única nación con dictadura que existe en América Latina.

Por lo que:

Sin Castro será imparable la descomposición del régimen, primera etapa del proceso de transición.

¿Dónde están? ¿Y dónde -o cuándo- se dejaron la independencia? Javier Pérez de Albéniz, pesimista:

El periodismo agoniza. Los periodistas doblan el espinazo ante las grandes empresas de comunicación y los partidos políticos. La independencia es una utopía, la información libre, una ilusión. Y los redactores, articulistas y reporteros, simples voceros a sueldo de un grupo mediático o una ideología política.

Es decir:

Recogiendo la propaganda que les dan los partidos y vendiéndonosla como información.

Y no solo la propaganda.

Fernando Berlín, buscador:

Entre las grandes estrellas del periodismo de análisis no hay ninguna figura que, informando de política, se mantenga completamente equidistante y eso es muy impopular. Nunca he pensado que posicionarse sea necesariamente negativo siempre y cuando se respeten valores como la honestidad y la solvencia informativa. Pero en todo caso, es muy impopular.

Internet (donde antes de escritor/periodista se es editor) puede ser una de las soluciones. Otra, el día que los (partidos y) gobiernos dejen de financiar a empresas de comunicación. De todas formas, hay cosas que son cuestión de calidad más que de independencia.

La Fundéu (Fundación Español Urgente) recomienda que la palabra wiki se escriba en redonda porque: “A diferencia de otros términos relacionados con el ámbito de la informática, no han surgido alternativas en español, al menos suficientemente extendidas, para este término. Los medios, al escribir esta palabra, vacilan entre hacerlo en letra redonda o emplear la cursiva”. [más en El País]

Primer paso (no imprescindible, por supuesto) para que la Real Academia Española acepte esta palabra en su Diccionario, como ya hizo en su momento, por ejemplo, con la palabra web.

Las frases del día, según Ferreres en El Periódico:

Parece que, pese al magma de datos, números y estadísticas: “El primer debate de las elecciones generales, que tuvo lugar anoche entre el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, y el candidato del PP Manuel Pizarro en Antena 3, registró un 24,4 por ciento de cuota de pantalla y 4.784.000 espectadores en concepto de audiencia media”. [más en Cadena Ser]

Más de 12 millones de personas vieron el debate y el pico de máxima audiencia fue a las 22.39, un 31,3%, con Solbes hablando de la estimación de crecimiento.

¿Qué le pasa a nuestra Universidad? Un grupo de radicales -15 según Simancas (PSOE)- ha intentado reventar a mediodía de hoy un debate organizado por una asociación de estudiantes en la Universidad Autónoma de Madrid. Los alborotadores -de extrema izquierda o antisistema, según Teófilo de Luis (PP)- han entrado justo cuando el moderador estaba explicando cómo iba a ser el formato de este acto político y han gritado “Zapatero mentiroso” portando pancartas en las que se leía “Políticos fuera de la Universidad”. Han sido los propios asistentes al Aula Magna los que han abucheado a los jóvenes radicales y les han obligado a abandonar la zona. El debate ha continuado con normalidad.

La mesa de debate estaba compuesta por, además de Simancas y de Luis, Joaquín Nieto (IU) y dos representantes más, uno de Ciudadanos y otro de UPyD.

No solo cuenta cómo se acabe un debate político. Es imprescindible cumplir con las expectativas. Se esperaba menos de Solbes y más de Pizarro -en Antena3-. El ministro es perro viejo y duerme contando datos macroeconómicos desde tiempo inmemoriable. A Pizarro le falta la picardía y maldad de la política profesional. Solbes ha golpeado primero, y ya saben, casi siempre, el que golpea primero…

En televisión, las formas, el lenguaje y los gestos, saber moverse, son asuntos vitales. Dejando a un lado el contenido programático, no sirve solo con escribirlo en un mamotreto, también hay que saber explicarlo y, bueno o malo, Solbes lo ha hecho; Pizarro, no. De sensaciones y confianzas también vive la clase política, y si la sensación mayoritaria es que la situación económica no es buena y no se ve la luz del final del túnel, no es menos cierto que Solbes ha desplegado las plumas y ha recogido parte de la confianza perdida por su gestión.

Zapatero ha estado en Telecinco, a la par, y nos ha regalado dos titulares: no negociará con ETA “bajo ninguna condición” y ha anunciado que el famoso canon digital es “una solución temporal”. La campaña electoral (oficialmente ya) ha empezado.

Zapatero y el PSOE parten con ventaja para los debates televisivos de esta campaña electoral. Al menos, en uno de ellos. Si Rajoy ha ganado la pre campaña, básicamente por la desorientación del PSOE, el equipo socialista encargado de negociar con el PP los debates cara a cara entre los dos candidatos le ha metido un gol al aspirante popular.

Esta noche empieza (oficialmente) la campaña electoral. Tensión, es la palabra que se lleva ahora, pero ¿más tensión que en otras citas electorales? No lo parece aunque el presente pervierta la visión del pasado, sobre todo cuando la política entra en liza. Y política parece la designación de Manuel Campo Vidal -y una de sus trabajadoras: Olga Viza-, miembro del Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y Sociedad de la Información nombrado por el Gobierno y ligado a las televisiones públicas donde gobierna el PSOE (además de algunas locales). Es un gol, en toda regla, al PP. ¿Tensión, han dicho?

Los Ónega, Prego, Prats o Milá han quedado fuera, entre otros, por el cainismo español. Ese es de los tuyos, no lo quiero; este me gusta más, lo recomiendo. Y los periodistas sin levantar la voz. Eso sí, a casposos no nos gana nadie. 

Pilar Rahola llegó a sentarse en el Congreso de los Diputados bajo las siglas de ERC. Es independentista catalana y polemista. Este miércoles firmó un artículo en La Vanguardia, donde colabora habitualmente, marcando en negrita la línea que separa al demócrata del “fascista” para desmarcarse de los “jóvenes bárbaros catalanes” que este lunes intentaron agredir a Dolors Nadal:

Digámoslo claro. El franquismo hizo bueno todo lo que se enfrentó a él. Sin embargo, en la cesta había manzanas tan podridas como el propio franquismo, y su condición de perseguidos no los convertía en luchadores de la libertad. Los estalinistas, por ejemplo, que habían reprimido y asesinado a adversarios políticos, se convirtieron, por obra de la represión, en víctimas épicas. Y sin embargo, también eran victimarios. Lo mismo pasa con los extremos de la lucha catalanista. Fueron perseguidos por la dictadura, pero no todos eran democráticos. Hoy, viendo a estos jóvenes bárbaros, recuerdo lo fundamental: ningún pueblo, ninguna causa, ninguna bandera es ajena a la tentación fascista. Negarlo es una forma de justificarlo.

Para el 49,8% de los encuestados, por la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC), tras analizar 41.667 muestras válidas, contestadas íntegramente en internet en el último trimestre de 2007, la fuente fundamental de información es internet.

Pese a que el uso de internet todavía es reducido y solo un 26,9% acceden al último canal de masas habitualmente, ya se ha convertido en el medio de comunicación que más se le echaría de menos [ver PDF], por delante de la televisión y la radio, para informarse de la actualidad.

Por otro lado, las actividades que siguen dominando la razón de acceder a internet son las relacionadas con búsquedas, lecturas, consultas y descargas [ver PDF]. Con diferencia, las tres actividades más practicadas son las de buscar contenidos en los directorios (96,7%), acceder a las noticias de actualidad (86,9%) y consultar mapas/callejeros (74%).

A punto de llegar a las 100.000 visitas. Probablemente, el blog más famoso, influyente y activista de Tarragona, Tarragona 2016, está a punto de llegar a las 100.000 visitas. Dos catalanes profesionales y un amplio equipo de colaboradores desmenuzan día a día los pormenores y mejoras de la ciudad que aspira a ser Capital Cultural Europea en 2016.

De lectura obligada y blog visitado por los dirigentes políticos locales -incluso desde los ordenadores del Ayuntamiento tarraconense- se ha convertido en el espacio web dedicado a la denuncia (del material urbano estropeado, sucio, roto, entre otras cosas) de una de las ciudades españolas con un mayor patromonio artístico y cultural.

Cuenta el cubano-catalán Ernesto Hernández Busto que:

Cuando el próximo día 24 Raúl Castro comparta o acapare los dos cargos de la nomenklatura que han quedado momentáneamente vacantes -la Presidencia de una república fantasma y la jefatura de un ejército defasado-, la “transición” cubana habrá llegado a su feliz término institucional.

Y es que, para el editor de Penúltimos Días, todo este asunto de la renuncia de Fidel Castro “está saliendo según el guión dictado desde el Palacio de la Revolución”, pese a que desde la prensa se esperan, siempre, gestos simbólicos.

EHB lo tiene claro:

[Fidel Castro] Morirá en la cama, cualquier día de estos, y Cuba tendrá entonces la opción de sacar cuentas póstumas. O bien pudiera sacarlas ahora. Ya que no somos capaces de vaticinar el futuro inmediato de la isla, ¿por qué no sopesar cuál ha sido el legado político del penúltimo caudillo cubano?

Tampoco difiere tanto de EHB, la opinión de Enrique Meneses (periodista español que estuvo en Sierra Maestra con los Castro y el resto de barbudos). No en el fondo, al menos. Meneses cree en el cambio en Cuba y que la dictadura se puede acercar a posturas de democráticas. Eso sí, pide paciencia. Y eso también, no sabemos cuánto tiempo aguantarán los cubanos una transición tan especial.

Lo que cuenta Gayo Macías, desde Nueva Delhi, pone los pelos de punta. Sucede en la India, la democracia de mayor población, y su crónica la titula: Cuando los ministros matan periodistas:

Pramod Kumar Munna era un periodista que tuvo la mala fortuna de cruzarse en el camino de políticos sin escrúpulos y la valentía de no echarse a un lado. En el año 2002 escribió un artículo en un semanario regional denunciando las conexiones de un diputado con la guerrilla maoísta. Como consecuencia de ello su casa fue incendiada y recibió tal paliza que perdió un ojo.

Como Munna siguió comprometido con la verdad y su publicación:

Lo que siguió fue un calvario para él y su familia: llamadas amenazadoras, a veces del propio ministro, el siniestro ofrecimiento de una “charla amistosa” y finalmente, la noche del pasado 16 de diciembre, el secuestro y asesinato de un tiro de Pramod Munna en la estación de ferrocarril del pueblo y al lado de la comisaría de policía.

El miedo es tal que:

Después de que el tribunal de Jharkand se haya negado a abrir un caso que investigue lo que pasó aquella noche de diciembre, la única esperanza que le queda a la familia de Munna, el único periodista indio asesinado en ejercicio de su trabajo en 2007 según Periodistas Sin Fronteras, es que alguien quiera estampar su firma para pedir que la causa se eleve al Tribunal Central del país. Para ello han instalado un tenderete junto a la cuneta de la carretera por la que, recuerdan, pudo llegar la ambulancia que salvase la vida de Munna.

El PSC hace campaña en negativo: “Si tu no vas, ellos vuelven”. Es incomprensible que a estas alturas se llegue a dar el visto bueno a este tipo de campañas por parte de partidos políticos que han gobernado, gobiernan, aspiran a hacerlo y lo harán. ¿Cuál es la propuesta que ha presentado, este martes, José Zaragoza, secretario de Organización del PSC? ¿Es eso lo único que proponen desde el partido mayoritario de la izquierda? Mariano Rajoy y el PP han ganado la pre campaña.

Solo se discute de las propuestas de la oposición (inmigración, derechos lingüísticos, medidas ante la crisis económica…) o de las que el PP pone encima de la mesa para atacar al PSOE. Este (y el PSC en Cataluña) parece dormido, tambaleándose sobre la lona, y aturdido porque las encuestas -sobre todo las que no se publican- acercan, cada día, un poco más a Rajoy a la Moncloa.

Desde el PSOE aseguran que el próximo 9 de marzo el PP se romperá, ya se verá. Si gana Zapatero, puede que suceda. Lo único que sabemos seguro es que a la cita electoral el partido que llega roto es el PSOE: Maragall pidiendo el voto en blanco, Rosa Díez formando un nuevo partido -escisión- y Leguina acusando a Zapatero de dejar al PSOE sin alternativas internas.

Hoy. Cerca de medio centenar de estudiantes, vinculados a la extrema izquierda, ha tratado de reventar una conferencia de la líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, a las 12 del mediodía en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid. Al grito de “Fascistas fuera de la universidad”, los alumnos se han agolpado en la puerta del salón donde estaba previsto celebrar el acto, profiriendo insultos y abucheos contra la ex eurodiputada socialista. El suceso se convierte en la tercera agresión a una política en una universidad española en las últimas dos semanas. Al salir, Díez ha vuelto a ser insultada mientras era custodiada por la Policía.

La Gran Enciclopèdia Catalana se abre a la red de forma gratuita. Alrededor de 270.000 artículos pueden consultarse en la web de la Enciclopèdia, que cuenta con cuatro redactores fijos y unos ochenta externos.

Hace 10 años que la Enciclopèdia cuenta con una base de datos en internet, pero hasta el momento solo se podía acceder a su contenido siendo suscriptor. Esta última barrera se derriba ahora y deja paso a la información libre. Con unos objetivos: “la difusión de la cultura y la lengua catalanas”, “la promoción de los propios articulistas de la Enciclopèdia” y llevar el saber a todos los ordenadores, según ha manifestado Agustí Montal, presidente de la Fundación Enciclopèdia Catalana.

El proyecto contendrá, a finales de 2010, un total de 575.000 entradas, 250.000 links internos y 50.000 fotografías, cifras que la convertirán en una de las mayores enciclopedias del mundo.

Finalmente, Fidel Castro no volverá a presidir el Consejo de Estado y ejercer de Comandante en Jefe de Cuba. Raúl Castro será, probablemente, su sucesor, que se eligirá el domingo entre los miembros del Parlamento votados recientemente. Las reacciones no se han hecho esperar y, muchas de ellas, se podrán seguir en el blog Penúltimos Días, dedicado a los asuntos cubanos.

Es difícil que se sepa, algún dí­a, si Fidel Castro ha renunciado voluntariamente -tal y como formalmente parece- o si la presión de los reformistas, sumado a su delicada situación de salud, ha obligado a la renuncia voluntaria. ¿Se abrirá Cuba a la democracia? La dictadura se resquebraja, no cabe duda, pero todaví­a es pronto para saber el tiempo de vida del régimen castrista. Quizás el castrismo desaparezca con los dos Castro. Fidel tiene 81 años, Raúl, 76.

En su mensaje en el Gramma (órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba), Fidel Castro lo ha dejado escrito:

A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en dí­as recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.

Izquierda Unida (IU) quiere conocer las principales inquietudes de los ciudadanos -recogidas en su programa- y para eso ha puesto en marcha una iniciativa participativa a través de su web. Cada persona que quiera puede seleccionar 25 propuestas de las incluidas en su programa, de 160 páginas, descargable desde su web. Las 100 más votadas serán consideradas como las propuestas destacadas “más significativas para un cambio de izquierdas”.

El plazo finaliza el próximo viernes 29 de febrero. Dos días después, siete antes de las elecciones, IU publicará el programa básico con el que buscan “un cambio de izquierdas”.

Fernando García de Cortázar:

“El problema se produce cuando las simplificaciones nos llevan a la caza de brujas, cuando olvidamos que la libertad de opinión es siempre la libertad de aquel que no piensa como nosotros, cuando se huye de la realidad como de la lepra, cuando se sataniza al adversario o se quiere confundir la crítica con el delirio conspirativo”

El grupo bloguero Las Ideas ha premiado a Enrique Meneses como mejor Blog de política y al que escribe el presidente de la Junta extremeña, Guillermo Fernández Vara, como mejor Blog de un político. Meneses ya se ha mostrado “muy orgulloso” del premio y lo suma al impresionante currículo de uno de los mejores corresponsales españoles vivo. Toda una institución.

Una conferencia sobre el canon digital. Eso es lo que se han perdido los estudiantes que querían escuchar esta mañana a la candidata del PP por Barcelona, Dolors Nadal, en la Pompeu Fabra, universidad de Barcelona, y que gracias a unos pocos radicales alejados de las prácticas democráticas no ha podido pronunciar la candidata popular. Al grito de “Fora feixistes de la Universitat”, con banderas independentistas y carteles acusando al PP de franquista (organizados por la Coordinadora d’Assemblees de Joves de l’Esquerra Independentista) la candidata ha tenido que ser evacuada del recinto universitario por los Mossos d’Esquadra en un coche camuflado. Hace 5 días, en Santiago de Compostela, ocurrió algo similar.

Ya lo han publicado Daniel Rodríguez Herrera, JM Guardia y Josep Maria Fàbregas. Un vídeo, de la serie televisiva El ala oeste de la Casa Blanca, con tres cortes de menos de dos minutos:

Noche de cafés, tabaco, llamadas y tensión, mucha tensión, más de la que nos podemos imaginar por las imágenes que siguen enviándonos desde Pristina. Rusia dice -y mantiene- su no a la independencia de Kosovo. Geoestrategia internacional, dicen. Puede ser. La capacidad de influir sigue siendo uno de los objetivos de la potencia y motor de la ex URSS, pero hay más.

Algunos apuntes tomados a vuelapluma que se deberían tener en cuenta. (1) Estados Unidos cuenta ya con una base militar en Kosovo, con la independencia de este país su influencia no necesita pasar por Belgrado, pro Rusia. (2) La ex región serbia está controlada policialmente por la ONU -único caso en el mundo- y se rige por la resolución 1244 de 1999, que en ningún momento explicita la posibilidad de independencia de Kosovo. (3) De hecho, ha sido el Parlamento sin contar con la población (no se ha llevado a cabo ningún referendo) el que ha declarado la independencia. (4) Con el nacimiento de este nuevo estado se configura, por primera vez, un estado de mayoría musulmana en Europa.

Pese a los incidentes de apenas una cincuentena de jóvenes radicales en Belgrado, lo más preocupante en materia geoestratégica internacional, a medio-largo plazo, son las celebraciones (con banderas albanesas al viento) en Suiza, Bélgica, Austria y, sobre todo Macedonia, donde la comunidad albanesa parece haber cogido aire en sus reivindicaciones secesionistas.

El Parlamento kosovar se declara independiente de Serbia, solo después de tener el apoyo explícito de Estados Unidos y la Unión Europea. Y, aunque no tenga nada que ver una situación con la otra, el Gobierno autonómico vasco lo utiliza como espejo. Los nacionalistas españoles (es decir, los vascos y catalanes) se han fijando en tantos otros pueblos que al final han perdido la propia identidad que pregonan. Solo hay que leer la declaración de (más) intenciones del Gobierno vasco (.doc).

Acertado, sin embargo, ha estado Carod-Rovira: Cataluña y Kosovo son “realidades absolutamente distintas”. Los fracasos de los reflejos falsos de Lituania, Estonia, Letonia, Eslovaquía… han moderado las declaraciones y comparativas de algunos dirigentes independentistas catalanes. Sorprende que esta vez Kosovo no sirva de ejemplo. Y no es de extrañar, porque, por mucho que se intente vender, desde los medios de comunicación, la declaración de independencia manifestada hoy por el Parlamento kosovar como un movimiento ciudadano y una declaración de todo el pueblo no hay nada, en Kosovo, que augure un futuro esperanzador una vez sea aceptado como un estado independiente por la comunidad internacional.

Kosovo se convierte en una de las regiones más pobres de Europa -la bandera que ondean los kosovares como muestra de felicidad tras la declaración parlamentaria es la de Albania: ¿es ese el objetivo de los políticos kosovares?-, el 37% de la población cuenta con aproximadamente 1,42 euros al día para sobrevivir, la tasa de analfabetismo es de casi el 25%, la región no podrá desarrollar el turismo mientras siga bajo presencia militar y, algo que no han aclarado los opinantes internacionales tan preocupados con el medio ambiente y las emisiones de CO2, la esperanza económica de Kosovo se llama carbón (tercera reserva más importante de Europa), que no vive los mejores momentos. Por no hablar del pasado del primer ministro, Hasmim Thaçi.

Cuanto más libre se es más poder de influencia se tiene. ¿Hasta qué punto influyen (políticamente, claro; o, mejor, electoralmente, ahora que estamos en fechas apropiadas) diarios, radios, los medios de comunicación, en definitiva? ¿Hasta qué punto influyen los cantantes y actores que han formado la plataforma de apoyo a Zapatero? ¿Hasta qué punto influye la Conferencia Episcopal que ha recomendado el voto a los partidos políticos que más se acerquen a la doctrina católica?

Cada vez más, muy pocas personas leen más de un diario cada día, escuchan más de una radio o se interesan por más de un informativo televisivo -internet es otra cosa, claro. Época de trincheras, he oído decir en algún lugar. Se sabe de antemano -o se intuye- los editoriales de los periódicos. Sus preferencias políticas. Lo que no publicarán si eso puede afectar a su facción política más próxima. Y, lo que es peor, lo que defenderán, a capa y espada, pese a ser indefendible ideológicamente (que luego todos tienen de esto).

Así las cosas, no ofrecen ninguna credibilidad el grupo de cantantes y cineastas españoles que hacen campaña por Zapatero, siempre y cuando se basen en conceptos ideológicos que no cumplen. ¿Izquierda? ¿Solidaridad? ¿Derechos civiles? No es cierto. Lo sería si antepusieran esto -las proclamas- a aquello -el partido-. Lo cuenta mejor Reinaldo Arenas (1943-1990), escritor cubano, de izquierdas, perseguido por el castrismo por su disidencia con el régimen y su homosexualidad:

La influencia en la política no consiste en crear una asociación o fundación que apoye a ciegas a un partido político. Eso es una mala copia, otra más, de los originales think tank estadounidenses. ¿Qué puede influir FAES en el voto de los ciudadanos? Nada. Se sabe que FAES está asociada al PP, directa o indirectamente. Una apropiación más de la clase política de una actividad de la vida civil y asociativa. Un grupo influyente -un lobby, por ejemplo, o una asociación de vecinos- no se asocia a un partido sino que se subasta a ellos, al mejor postor, al que se acerque a sus ideas, al que le resuelva sus problemas o al menos se lo prometa, y no al revés.

La plataforma de reciente creación podría influir si, gobernase quien gobernase, protestara contra todas las guerras, contra todas las tiranías y se posicionase en favor de los derechos de todas las personas, siempre. No es el caso. No son libres. No influyen.

Elvira Lindo:

“…cuando se tiene cierta independencia de criterio no hay siglas que te sirvan de escudo protector”

Ha dejado escrito Antonio Avendaño, en uno de los blogs de Público, una de esas reflexiones que suele pasar desapercibida voluntariamente, entiendo, por parte de la prensa progresista. No puede ser, viene a decir Avendaño, que desde la izquierda se defienda el equilibrio económico en base a la riqueza producida en las diferentes Comunidades Autónomas. En pocas palabras, “la idea de que se publicite cómo es de rico cada territorio de España es una idea legítima, sin duda, pero legítima de derechas”.

Anda la izquierda algo perdida desde la caída del muro (¡ya va siendo hora de que se encuentre! me decía este lunes Juan Abreu mientras comíamos) y no solo en España. Hay que ver cómo están la(s) izquierda(s) en Italia o Francia, para comprobar que no es algo típicamente español. Aun así, sí que hay algo de hecho diferencial en la izquierda española: su mimetismo con los nacionalismos.

Resulta chocante que sea, ahora también, el PSC quien defienda la publicación de las balanzas fiscales -y solo de estas, no de las comerciales, por ejemplo- para que se tomen como punto de partida en una negociación entre la Generalidad y el Gobierno y se modifique a gusto de los nacionalistas el sistema de financiación. Dice Avendaño, “que un partido socialista tenga como objetivo equiparar la financiación de los de su pueblo con el único modelo de financiación inequívocamente insolidario y egoísta, como es el concierto vasco, significa que ese partido tiene un grave problema de identidad política”. Lo que no sabe, u omite aquel, es que hace años que el PSC navega a la deriva, y no solo en materia económica; también en asuntos tales como los lingüísticos o los sanitarios.

Escribe Abreu, en su Rebelión en Catanya (novela de estilo orwelliano silenciada por los medios de comunicación catalanes), en un brevísimo pasaje descriptivo de un mitin del Líder Tarat:

Una corriente de inusitada camadería, de hermandad recién descubierta, de pertenencia compartida inundó el alma de los festejantes.

Pertenencia.

¡Qué deliciosa sensación la de ser parte de algo más importante que ellos mismos!

¡La Patria, la Madre Tierra!

La masa se agitó como un cuerpo compacto, atravesado por una dicha ancestral.

El Líder pronunció un histórico discurso.

La masa. Pertenecer a algo. Eso es lo que el PSC anda buscando. Lo que no pueden decir es que son un partido de izquierdas. Ni el PSC, ni ERC o ICV, que también defienden la publicación de las balanzas fiscales. Deberían ser coherentes y admitir que son partidos de derechas. A sus propuestas me remito.

Hay cierta obsesión con Obama, en algunos diarios. Recuerda, en parte, a la hiperinformación que en 2004 nos vendían de Kerry y las reacciones de sorpresa que llenaron las páginas de los mismos medios tras la victoria de Bush. Los artículos de opinión están para eso, pero el diario debería conseguir equilibrar la información. Asegurar que “el senador negro se acerca a su rival [Clinton] en número de delegados”, después del supermartes, es, sencillamente, mentira. Pese a que la primera gran cita de las primarias no decidiera quién será el candidato demócrata, Clinton venció y amplió su diferencia de delgados (que de eso se trata y no de más votos en total o más estados). El empujón que le quiere dar El País lo explica Santiago González, aunque la influencia del diario en los electores estadounidenses sea nula.

Siempre hay frases más desafortunadas, aunque estas no sean mentira. Titular, en portada, con una obviedad tal como que acudiendo al centro público autonómico de Aragón que gestiona el empleo “aumenta las posibilidades de trabajar”, es como abrir la página de deportes de cualquier periódico y leer que la pelota con la que se jugará el próximo partido de fútbol es redonda. O lo mismo que utilizar el anonimato de la Wikipedia para basar un juicio científico.

Por lo visto, es recomendable decir las cosas claras, aunque sean una obviedad o mentira. Y aunque no lo sean también. Se destila la claridad. Que Izquierda Unida (IU) no ha conseguido escaño en determinadas provincias, pues se dice con claridad dónde no hay que votar a IU. Que se acercan las eleciones, pues, por si hubiera alguna duda, se deja claro en la portada a quién hay que votar.

Lo que no saben algunos es que, en breve, ni siquiera tendremos lectores.

Pese a que lo del supermartes, en el proceso democrático estadounidense, no ha dejado encima de la mesa a los dos candidatos a la Presidencia (eso sí, McCain parece que lo tiene hecho y Clinton toma ventaja), la lección -y envidia, desde luego- de su sistema democrático está siendo impecable.

Sí, claro, hay ejemplos de todo lo contrario: teóricos de las conspiraciones y de las catástrofes haberlos haylos. Pero, fuera máscaras, frente al referendo que cada cuatro años nos permiten en España, en Estados Unidos cada persona tiene la posibilidad de influir con su voto -aquí sí, soberano- en los candidatos de uno u otro partido, en los debates de los caucus donde se celebren o en las primarias donde puede participar cualquier ciudadano. ¿Se imaginan que pudieramos elegir entre los candidatos de los partidos? ¿Qué prefiere a Gallardón o a Rajoy, para el PP? ¿A Zapatero o a Bono, para el PSOE? ¿A Mas o a Duran, para CiU? ¿A Imaz o a Ibarretxe, para el PNV?

Y de los medios digitales ni hablamos. Quiñonero nos ha repasado por la cara algunos de los digitales y blogs que diferencian, claramente, cómo se estudia, se analiza y se vive lo importante que es una elección en un sistema democrático, y el “narcisismo provinciano” que nos rodea.

Para entender cómo funciona el sistema electoral en los Estados Unidos, el debate El camino a la Casa Blanca en Libertad Digital TV, entre James Levy, del Partido Republicano y Alana Moceri, del Partido Demócrata: