<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Una nueva discusiÃ³n bizantina</title>
	<atom:link href="http://www.danieltercero.net/2008/01/30/una-nueva-discusion-bizantina/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.danieltercero.net/2008/01/30/una-nueva-discusion-bizantina/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 05:15:35 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: FÃ©lix BahÃ³n</title>
		<link>http://www.danieltercero.net/2008/01/30/una-nueva-discusion-bizantina/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>FÃ©lix BahÃ³n</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 22:15:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danieltercero.net/2008/01/30/una-nueva-discusion-bizantina/#comment-18</guid>
		<description>Pero, Â¿por quÃ© esta manÃ­a de poner blogs a una lado y periodismo a otro? Los blogs son simplemente una herramienta, mientras que el periodismo es una forma de hacer informaciÃ³n, con unos fines (sociales o econÃ³micos, ya veremos en otro momento) y con unos mÃ©todos. 
La discusiÃ³n, como bien dices, es bizantina, por rÃ­dicula e intrascendente; pero ademÃ¡s es huera. No tiene sentido sin haber determinado las definiciones sobre las que se habla (con tanta alegrÃ­a o tanto enfado, como en este caso). 
Hay blogs periÃ³disticos y otros que no lo son, pero todos, absolutamente todos pueden convivir en el ciberespacio. TambiÃ©n los que vienen sustentados por una empresa, por quÃ© no. Â¿Que los tenemos que cambiar de nombre, pues lo hacemos. Pero de ahÃ­ a despotricar por la usurpaciÃ³n de la cultura y todo eso que se ha dicho... Quien quiera que los visite y quien no, pues que vaya a otro sitio.
En fin. Lo mejor serÃ¡ reflexionar un poco y esperar a que se expliquen los de DiariocrÃ­tico.com, que son los responsables del congreso. A lo mejor todo estÃ¡ sacado de contexto; porque, la verdad, suena bastante raro que a estas alturas se digan cosas como las que hemos oÃ­do.
Pero malo lo que dijeron y malo lo que contestaron.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero, Â¿por quÃ© esta manÃ­a de poner blogs a una lado y periodismo a otro? Los blogs son simplemente una herramienta, mientras que el periodismo es una forma de hacer informaciÃ³n, con unos fines (sociales o econÃ³micos, ya veremos en otro momento) y con unos mÃ©todos.<br />
La discusiÃ³n, como bien dices, es bizantina, por rÃ­dicula e intrascendente; pero ademÃ¡s es huera. No tiene sentido sin haber determinado las definiciones sobre las que se habla (con tanta alegrÃ­a o tanto enfado, como en este caso).<br />
Hay blogs periÃ³disticos y otros que no lo son, pero todos, absolutamente todos pueden convivir en el ciberespacio. TambiÃ©n los que vienen sustentados por una empresa, por quÃ© no. Â¿Que los tenemos que cambiar de nombre, pues lo hacemos. Pero de ahÃ­ a despotricar por la usurpaciÃ³n de la cultura y todo eso que se ha dicho&#8230; Quien quiera que los visite y quien no, pues que vaya a otro sitio.<br />
En fin. Lo mejor serÃ¡ reflexionar un poco y esperar a que se expliquen los de DiariocrÃ­tico.com, que son los responsables del congreso. A lo mejor todo estÃ¡ sacado de contexto; porque, la verdad, suena bastante raro que a estas alturas se digan cosas como las que hemos oÃ­do.<br />
Pero malo lo que dijeron y malo lo que contestaron.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JPQ</title>
		<link>http://www.danieltercero.net/2008/01/30/una-nueva-discusion-bizantina/comment-page-1/#comment-16</link>
		<dc:creator>JPQ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 08:13:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danieltercero.net/2008/01/30/una-nueva-discusion-bizantina/#comment-16</guid>
		<description>Gratitudes...

Q.-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gratitudes&#8230;</p>
<p>Q.-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.190 seconds -->
