Una nueva discusión bizantina
Andan reunidos, en Burgos, algunos periodistas iberoamericanos para hablar del nuevo periodismo, y la primera conclusión que se hace pública, vÃa nota de EFE, es que se debe volver al periodismo tradicional para hacer frente a los blogs y la superabundancia informativa que es internet. Por lo tanto, lo primero que deberÃan hacer es definir qué consideran ‘nuevo periodismo’ los allà reunidos.
Estamos ante una nueva discusión bizantina. Absurda. Quiñonero da muestra, hoy mismo (en un solo post al que habrÃa que añadir un blog más en la lista: el suyo), de una excelente lista de blogs y nuevos medios de calidad de los que podrÃan aprender lo que es ‘nuevo periodismo’ los reunidos en Burgos.
El soporte de la información (y la opinión) no puede determinar si se entra en el club. Otra cosa es la superabundancia informativa, de la que salen con ventaja los medios tradicionales. Que la aprovechen, que inviertan en su producto. Será el lector, internauta, consumidor en definitiva, el que valorará y se formará en el bosque de la información de internet.
Y todo esto teniendo en cuenta que la blogosfera hispana necesita todavÃa alguna agitación extra.
Comentarios
Gratitudes…
Q.-
Pero, ¿por qué esta manÃa de poner blogs a una lado y periodismo a otro? Los blogs son simplemente una herramienta, mientras que el periodismo es una forma de hacer información, con unos fines (sociales o económicos, ya veremos en otro momento) y con unos métodos.
La discusión, como bien dices, es bizantina, por rÃdicula e intrascendente; pero además es huera. No tiene sentido sin haber determinado las definiciones sobre las que se habla (con tanta alegrÃa o tanto enfado, como en este caso).
Hay blogs periódisticos y otros que no lo son, pero todos, absolutamente todos pueden convivir en el ciberespacio. También los que vienen sustentados por una empresa, por qué no. ¿Que los tenemos que cambiar de nombre, pues lo hacemos. Pero de ahà a despotricar por la usurpación de la cultura y todo eso que se ha dicho… Quien quiera que los visite y quien no, pues que vaya a otro sitio.
En fin. Lo mejor será reflexionar un poco y esperar a que se expliquen los de DiariocrÃtico.com, que son los responsables del congreso. A lo mejor todo está sacado de contexto; porque, la verdad, suena bastante raro que a estas alturas se digan cosas como las que hemos oÃdo.
Pero malo lo que dijeron y malo lo que contestaron.