DanielTercero.net

La semana pasada, el BNG impidió que la Diputación Permanente del Parlamento autonómico denunciase el nazismo y honrase la memoria de los que murieron bajo ese régimen. PP y PSOE propusieron un texto para el Día Internacional de las Víctimas del Holocausto pero el BNG quiso meter de matute una condena al actual Estado de Israel por su posición con Palestina. Arcadi Espada lo ha contado hoy en su mundo por dentro: la actitud del BNG es “racista [ya] que hace a los padres culpables de los crímenes que hayan podido cometer sus hijos. Es decir, que condena al grupo (judíos) y no a los individuos concretos. Así lo hicieron también los nazis”.

En España todavía estamos lejos de entender a las víctimas. Un mero gesto es respondido con contundencia en Dinamarca, pero aquí, todavía, se aceptan leyes y discursos que nada tienen que envidiar a las aprobadas o pronunciadas en la Alemania de los años 30. Y es que los nacionalismos “son una religión agresiva hacia el resto”. Hoy y ayer.

Estuve nueve años disfrutando del fútbol aficionado en Barcelona y su comarca (antes lo había hecho con el deporte escolar) y sé que los campos de fútbol pueden mejorar. Sobre todo, en cuestiones de seguridad y atención médica. Por eso cuando uno lee un titular como el que trae El Mundo: “Un futbolista ‘amateur’ fallece en un campo de BCN porque la ambulancia no pudo acceder” se indigna por partida doble.

La noticia viene de Europa Press y, sin ser lo exacto que debiera, su titular: “Muere un futbolista por muerte súbita en Barcelona porque la ambulancia no pudo acceder al terreno de juego”, aclara algo que, supongo, por motivos de espacio desaparece en el de El Mundo.

Sí, el jugador falleció por muerte súbita, por un paro cardíaco, pero no por no poder acceder la ambulancia al recinto deportivo. ¿Si hubiera entrado la ambulancia hasta los vestuarios el futbolista no hubiera muerto? ¿No tendrá más que ver, con la muerte del deportista, que la ambulancia tardara más de 25 minutos en llegar? Un titular más acertado.

Andan reunidos, en Burgos, algunos periodistas iberoamericanos para hablar del nuevo periodismo, y la primera conclusión que se hace pública, vía nota de EFE, es que se debe volver al periodismo tradicional para hacer frente a los blogs y la superabundancia informativa que es internet. Por lo tanto, lo primero que deberían hacer es definir qué consideran ‘nuevo periodismo’ los allí reunidos.

Estamos ante una nueva discusión bizantina. Absurda. Quiñonero da muestra, hoy mismo (en un solo post al que habría que añadir un blog más en la lista: el suyo), de una excelente lista de blogs y nuevos medios de calidad de los que podrían aprender lo que es ‘nuevo periodismo’ los reunidos en Burgos.

El soporte de la información (y la opinión) no puede determinar si se entra en el club. Otra cosa es la superabundancia informativa, de la que salen con ventaja los medios tradicionales. Que la aprovechen, que inviertan en su producto. Será el lector, internauta, consumidor en definitiva, el que valorará y se formará en el bosque de la información de internet.

Y todo esto teniendo en cuenta que la blogosfera hispana necesita todavía alguna agitación extra.

Recupera la edición en papel de El Mundo las palabras del ministro de Economía, Solbes, pronunciadas el 10 de enero en el Congreso, a respuesta de una pregunta de CiU:

“La idea de rebajar las retenciones no es buena en ese contexto, porque esa bajada haría que tuviéramos más demanda interna y más presiones inflacionistas”

Y las contrapone con las pronunciadas ayer, ante la prensa, para defender la propuesta fiscal de reducción de 400 euros en el IRPF anunciada recientemente por Zapatero:

“Es una idea bien calculada, bien diseñada, coherente y consistente con la reforma fiscal del Gobierno [...]. Los datos de recaudación del último año y el margen de maniobra fiscal de España permiten llevar a cabo la reforma con absoluta tranquilidad”

Nunca se ha reconocido lo suficiente la tarea de Solbes al final del último Gobierno de González, que permitió enderezar algo la maltrecha economía española y posteriormente, el Ministerio en manos de Rato, sanear durante ocho años las arcas públicas. Ahora le están cayendo, a Solbes, algunas críticas que no son todo lo justas que debieran (coyuntura económica internacional) y esconden las que sí pueden estar justificadas (planes para afrontar la crisis económica exterior).

Desde luego, Solbes lucha además contra los molinos del apararto del PSOE y esta rectificación en vuelo de la propuesta fiscal de Zapatero publicada por El Mundo es una prueba más. Medida, por otro lado, buena pese al tufo electoral y criticable porque no afecta a los más necesitados pero ¿desde cuándo una deducción fiscal puede ser tomada como una mala medida?

La política llega, por fin, a internet. No será gracias a los políticos pero sí a los ciudadanos que se interesan por la política. Al menos en España. Francia pudo decir no al intento de crear una especie de Constitución europea por la influencia de la movilización en internet en favor del voto negativo a la propuesta. Pocos pueden ya asegurar que la red de redes no vaya a ser más que una comparsa informativa en las primarias -y por supuesto en las presidenciales de noviembre- de los Estados Unidos.

YouTube se ha convertido en un campo de batalla entre televisiones. Es mejorable, sin duda, pero firmo ahora mismo que las guerras de audiencia empiecen todas en internet. E internet es la única plataforma que puede albergar contenedores de información como Discursia (comentado en radiocable.com), site donde podemos conocer con facilidad a los diputados más trabajadores. Los políticos que más cobran. O los diputados más valorados.

Otra completísima web es Generales 2008. Este portal ofrece enlaces a fotos, vídeos, propuestas electorales, blogs personales y actividad blogosférica de los principales candidatos, y partidos políticos, a las elecciones generales del 9 de marzo. Aliñado, todo esto, con los análisis políticos de Xavier Peytibi y Antoni Gutiérrez-Rubí, y la ciberpolítica de Carlos Guardián y José Rodríguez.

Por si esto no fuera suficiente, los medios de comunicación y diarios llenarán páginas y páginas, todas digitales, de encuestas de intención de voto. Montse Doval nos recomienda la de El País.

Desaparecen dos programas que han definido a Telecinco los últimos años. Aquí hay tomate (cuya desaparición ha sido celebrada por muchos de los que no lo veían, algo que, como Manuel M. Almeida, no lo entiendo) y Caiga Quien Caiga. Lo del primero es una cuestión de números, según parece, y es así como debería funcionar la televisión, en genérico, con una gran cantidad de canales. La audiencia manda.

Lo de CQC es algo más sospechoso. Una curiosa casualidad que se repite cuatro años después y que desde radiocable.com aseguran se ha producido de “forma abrupta”, sin avisar y sin previo aviso. Está bien. Las televisiones pueden hacer y deshacer a su gusto, dentro del marco legal, pero las casualidades no suelen repetirse. Porque, entonces, dejan de ser casualidades.

Este fin de semana Telecinco ajustará su programación, después de renovar su web. Pero, que estén tranquilos los seguidores de Aquí hay tomate, ya se ha preparado una secuela.

Las críticas a Zapatero por su promesa de aflojar en 400 euros la presión del IRPF a cada contribuyente han conseguido que la maquinaria del PSOE se ponga a trabajar de lo lindo. Esta mañana la vicepresidenta y el propio presidente, contraprogramando la aparición de Rajoy en televisión, han matizado y apuntado que no solo es una medida progresiva si no que además es “hiperprogresiva”, como defendió ayer Fernández de la Vega.

Algunas críticas aciertan. La medida no es progresiva y esta deducción la firmarí­a el mismo PP si estuviese en el gobierno. Y, también, es cierto lo que han defendido UGT y CCOO, criticando que esta medida económica la encabece el PSOE. De hecho, la crítica sobre el papel puede ser que no afecte a más ciudadanos pero no que sea una mala medida.

Y es ahí­ donde Zapatero y Bush han coincidido, después de 4 años ignorándose. La Casa Blanca también deducirá dinero de la renta de los contribuyentes estadounidenses aunque, en este caso, afectará seguro a todas las rentas inferiores a 51.000 euros anuales. Un 21% de las más de 100 millones de economí­as que se van a ver afectadas por la ayuda del Gobierno Bush no pagan habitualmente a Hacienda. Es ahí­ donde la medida del Gobierno Zapatero se queda corta.

Las ayudas -ya sean deducciones o devoluciones- a cuantos más contribuyentes afecte mejor. Lo paradójico de las dos medidas fiscales es comprobar como la medida defendida por Bush serí­a aplicada por Zapatero y la de este por aquel.

Con el diccionario en la mano, no hay casi nada que se pueda verbalizar que no sea noticia o noticiable. Uno de los problemas más acuciantes que se tiene en las redacciones de los diarios es la priorización de unas noticias respecto de otras. No, evidentemente, en las relacionadas con la lí­nea editorial. Lo digital, en parte, ha solventado el problema del espacio en los diarios de papel. Ahora bien, ¿todo vale para internet?

¿Cualquier hecho, conocimiento, comunicación, doctrina o recuerdo es válido para publicarlo como noticia aunque el soporte sea digital? Puede que unas declaraciones de un polí­tico no sean relevantes para darle cabida en un periódico on-line. Incluso, el resultado de unas elecciones en un país con pocas o nulas relaciones diplomáticas, asociativas o culturales con España puede que solo merezcan dos, tres o cuatro lí­neas de un breve. Puede (¿por qué no?) que, incluso, el resultado de un partido de fútbol australiano aparezca entre la lista de resultados de los deportes del fin de semana en la página del lunes de cualquier diario.

Es perdonable, incluso, que las agencias de noticias enví­en breves piezas que puedan complementar a otras noticias más amplias, o que aquellas actualicen o puntualicen determinados aspectos de estas. Pero, menos complensible y perdonable es que distintos medios digitales publiquen todo lo que reciben de las distintas agencias de comunicación. ¿Y todo esto?

¿Es esto noticia? ¿Es esto un hecho, conocimiento, comunicación, doctrina o recuerdo relevante para ocupar un espacio en la prensa digital?

Pese a las firmas, jefes de sección y excelente elenco de periodistas, El Imparcial no es lo que se entiende, en 2008, por un diario digital. Un diseño desfasado, no hay RSS, la distribución de dos columnas laterales es algo que ya está más que superado, errores incomprensibles… Una decepción. El contenido sin el diseño no sirve de nada. Siempre se podrá rectificar.

La versión (2007) de Steve Buscemi de Interview (2003) del director/guionista/productor holandés asesinado Theo Van Gogh es “de algún modo fascinante”, según Roger Ebert del Chicago Sun-Times. Una constante mentira. Un final inesperado pero real. Un periodista sincero y frustrado; y una actriz de moda y paranoica. Diálogo, diálogo, diálogo… y eso dejando a un lado a Sienna Miller, que bien podráa protagonizar Instinto Básico 3.